Bogotá D.C., sep. 19 de 2011 - Agencia de Noticias UN
La intención de la Autoridad Palestina de solicitar en la próxima Asamblea de la ONU que Palestina sea aceptado como Estado ha generado debate en el mundo por las posiciones a favor y en contra.
Por su impacto en la paz de Oriente Medio y del mundo, UN Análisis de UN Radio reunió a varios especialistas en el tema para conocer las implicaciones de esta decisión que deberá enfrentar Naciones Unidas.
En primer término, Alexander Montero, asesor político de la Embajada de Palestina en Colombia, se refirió a la tradición diplomática de Colombia con respecto al conflicto árabe–israelí. Recordó que Colombia se abstuvo hacia 1947 votar en el tema de la separación de Palestina en dos Estados, advirtiendo la posibilidad de una escalada de violencia en la región. Recalcó que, desde ese entonces, la tendencia de la diplomacia colombiana ha sido la de tomar posiciones basadas en el derecho.
El funcionario recordó cómo la división política interna de Palestina ha sido usada como caballo de batalla por Israel para suspender el proceso de negociación, y cómo la imagen que Israel tiene sobre el Movimiento de Resistencia Islámico (Hamás) ha cambiado de acuerdo con las transformaciones vividas por esa organización a lo largo del tiempo.
A su turno, Maruan Burili, presidente de la Comunidad Palestina en España, señaló que el pueblo palestino cree que la iniciativa que se presentará ante la ONU es una medida que podría desbloquear las negociaciones entre israelíes y palestinos, aunque una minoría no confía en la eficacia de la solicitud ante la desconfianza que les produce la labor del organismo mundial durante la historia del conflicto.
Posteriormente, el consultor internacional y experto en Medio Oriente, Horacio Calderón, afirmó que un intento de aprobación por parte del Consejo de Seguridad o de la Asamblea General de las Naciones Unidas no debe convertirse en un obstáculo para la creación del Estado soberano de Palestina. “Debe ser un Estado viable, con enorme respaldo internacional desde lo político, lo diplomático y lo económico”.
Calderón expresó su preocupación por las divisiones políticas dentro de Palestina y la posibilidad de que estas dificulten la creación de un único Estado. Frente al tema de la opción de veto de los Estados Unidos, el consultor recordó la existencia de grupos de presión de ciudadanos de ese país que respaldan a Israel, y que estas personas podrían influir en el futuro en la reelección del presidente Barack Obama.
El profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid, Nayib Abu Warda, recalcó que la situación del pueblo palestino desmejora paulatinamente mientras las negociaciones con Israel se han mantenido estancadas desde 1999. También señaló que si Palestina es aceptado como miembro observador, tendría la opción de denunciar a Israel ante estrados internacionales por crímenes de genocidio.
Finalmente, el profesor de la Universidad Nacional de Colombia, Marco Romero, criticó las posiciones del Consejo de Seguridad y su rápida acción en temas como la intervención en Libia o la invasión de Irak, frente a la decisión en torno a la solicitud palestina. También criticó la posición actual de la diplomacia colombiana, la cual consideró equivocada y aislacionista.
Por su impacto en la paz de Oriente Medio y del mundo, UN Análisis de UN Radio reunió a varios especialistas en el tema para conocer las implicaciones de esta decisión que deberá enfrentar Naciones Unidas.
En primer término, Alexander Montero, asesor político de la Embajada de Palestina en Colombia, se refirió a la tradición diplomática de Colombia con respecto al conflicto árabe–israelí. Recordó que Colombia se abstuvo hacia 1947 votar en el tema de la separación de Palestina en dos Estados, advirtiendo la posibilidad de una escalada de violencia en la región. Recalcó que, desde ese entonces, la tendencia de la diplomacia colombiana ha sido la de tomar posiciones basadas en el derecho.
El funcionario recordó cómo la división política interna de Palestina ha sido usada como caballo de batalla por Israel para suspender el proceso de negociación, y cómo la imagen que Israel tiene sobre el Movimiento de Resistencia Islámico (Hamás) ha cambiado de acuerdo con las transformaciones vividas por esa organización a lo largo del tiempo.
A su turno, Maruan Burili, presidente de la Comunidad Palestina en España, señaló que el pueblo palestino cree que la iniciativa que se presentará ante la ONU es una medida que podría desbloquear las negociaciones entre israelíes y palestinos, aunque una minoría no confía en la eficacia de la solicitud ante la desconfianza que les produce la labor del organismo mundial durante la historia del conflicto.
Posteriormente, el consultor internacional y experto en Medio Oriente, Horacio Calderón, afirmó que un intento de aprobación por parte del Consejo de Seguridad o de la Asamblea General de las Naciones Unidas no debe convertirse en un obstáculo para la creación del Estado soberano de Palestina. “Debe ser un Estado viable, con enorme respaldo internacional desde lo político, lo diplomático y lo económico”.
Calderón expresó su preocupación por las divisiones políticas dentro de Palestina y la posibilidad de que estas dificulten la creación de un único Estado. Frente al tema de la opción de veto de los Estados Unidos, el consultor recordó la existencia de grupos de presión de ciudadanos de ese país que respaldan a Israel, y que estas personas podrían influir en el futuro en la reelección del presidente Barack Obama.
El profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid, Nayib Abu Warda, recalcó que la situación del pueblo palestino desmejora paulatinamente mientras las negociaciones con Israel se han mantenido estancadas desde 1999. También señaló que si Palestina es aceptado como miembro observador, tendría la opción de denunciar a Israel ante estrados internacionales por crímenes de genocidio.
Finalmente, el profesor de la Universidad Nacional de Colombia, Marco Romero, criticó las posiciones del Consejo de Seguridad y su rápida acción en temas como la intervención en Libia o la invasión de Irak, frente a la decisión en torno a la solicitud palestina. También criticó la posición actual de la diplomacia colombiana, la cual consideró equivocada y aislacionista.
http://www.agenciadenoticias.unal.edu.co/nc/detalle/article/palestina-pedira-ser-aceptado-como-estado-ante-la-onu.html
(Por: Fin/all/feb/vbr)
(Por: Fin/all/feb/vbr)
Enviado por Horacio Calderón
No hay comentarios:
Publicar un comentario