Servicio de búsqueda personalizada

Búsqueda personalizada

¿Te ayudamos a buscar información?

Google
 

28/12 Feliz Día les desea Hugo César Renés



La gigantesca movilización y fiesta popular del sábado 13 de diciembre es la demostración más palmaria del compromiso con este modelo que inició Néstor Kirchner y profundizó la Presidenta: histórico crecimiento económico del 98 por ciento con inclusión social, el desendeudamiento, el plan de obras más importante de la historia, los 6 millones de puestos de trabajo creados, la derogación de las leyes de flexibilidad laboral, el salario universal, las paritarias libres, la eliminación de las AFJP, la jubilación de 2,5 millones de personas y la movilidad jubilatoria, la Asignación Universal por Hijo, la anulación de las leyes de impunidad, los derechos humanos, la ley de identidad de género, la ley de matrimonio igualitario, la recuperación de YPF y de Aerolíneas Argentinas, el Plan Procrear, la ley de tierras, la ley de medios, el programa Conectar Igualdad, la inclusión digital, la inclusión educativa, las 1750 escuelas nuevas, las 10 universidades nuevas, la repatriación de 1300 científicos, el Plan Nacer, el Programa Remediar y el Plan Progresar.


Todos estos logros muestran que la gente aboga por la continuidad de este modelo porque con estas políticas han devuelto la independencia económica, la soberanía política, el camino hacia la justicia social y, sin lugar a dudas, la construcción del porvenir a todos los argentinos.


Los argentinos creemos que, gracias al modelo productivo de matriz diversificada pergeñado por la inteligencia de Cristina Fernández de Kirchner, nuestro país sigue mostrando solidez con aumento de las reservas internacionales y ausencia de presiones sobre la moneda nacional, y el futuro "virtuoso" que empezamos a vivir durante la "década ganada" nos habla de una inseguridad que ha dejado de ser una "sensación", como la inflación; ha disminuido visible y notoriamente la corrupción administrativa y el narcomenudeo; la salud pública ha sido sensiblemente mejorada (el mejor ejemplo lo da nuestra Presidente que atiende, atendió, y atenderá, sus "nanas" en los distintos hospitales públicos de Santa Cruz - donde hace casi tres años inauguró la Unidad de Traumatología, con tomógrafo incluido, en el Hospital de Rio Gallegos o en los de la Capital Federal, como lo hizo su marido en vida, recuerde, si tiene memoria); el PAMI, gracias a la gestión de Cristina y de Néstor, presta hoy una atención personalizada de excelencia a nuestros abuelos, las ambulancias con las cuales son trasladados los enfermos o imposibilitados son modernísimas, y el trato tanto de los camilleros como el de los profesionales que los atienden se caracteriza por la amabilidad, amor, y paciencia; tras casi doce años de gestión kirchnerista (FPV) la educación pública es considerada internacionalmente de excelencia; según el renovado Secretario General de la Presidencia, el "cepo cambiario" no puede ser levantado PORQUE NO EXISTE (hoy cualquiera se arrima a una ventanilla de un banco o a un "arbolito" y compra verdes de acuerdo a su capacidad de ahorro y voluntad de compra...), si hasta el precio de la nafta y el gasoil serán significativamente rebajados a partir del próximo año gracias a Cristina y de Axel Kicillof (el precio del petróleo en el mercado internacional cayó más del 40% durante este año; la carga impositiva sobre esos combustibles ronda el 40% para las naftas y el 45% para el gasoil, y la generosidad del Ejecutivo bajará un 5% los precios de los combustibles). No tendremos al anunciado y prometido tren bala, pero tenemos una aerolínea de bandera que es todo un orgullo nacional y popular, como lo fue hasta hace un tiempo Lafsa (por allí volaban ilusoriamente todos los jubilados hacia los distintos paraísos turísticos nacionales); hay un boom en el consumo y se anticipan fuertes inversiones extranjeras en nuestra generosa Argentina, en la que junto a una economía casi con inexistencia de inflación, ni recesión, los salarios y las jubilaciones van todas ¡pum para arriba! , por lo cual habrá seguramente en el 2015 pocos sindicatos quejosos; los últimos ocho años revelan las extremas medidas que Cristina fue adoptando para mejorar y fortalecer el control de nuestras extensas fronteras proveyéndolas, no solo de una adecuada infraestructura, sino del personal con una muy buena capacitación y equipos adecuados con sistemas informáticos y radarización como para terminar definitivamente con el contrabando y el narcotráfico..., razón suficiente por la cual los argentinos y argentinas de todos los colores ideológicos junto al proletario militante, deberemos alzar nuestras copas este 28 de noviembre de 2014, y con el leve temblor en las manos que nos produce el saber que nuestros funcionarios NO NOS HAN DEFRAUDADO, desearnos...


QUE LA INOCENCIA NOS VALGA !!!

Si usted no entra en la categoría de inocente, sería interesante que opinara sobre su "sensación" respecto a la inflación, los datos del INDEC, la inseguridad, la corrupción, el narcotráfico, el cepo cambiario, el honesto Boudou”, educación, salud pública, medio ambiente, defensa, y si desea, puede agregar a esta lista sus sensaciones sobre las corruptas y oscuras sociedades entre militantes y funcionarios públicos y/o de las otras integradas por falsos pingüinos amigos del PODER y los integrantes de éste (cotejando el valor inicial y el final de la obra pública construida como la no construida pero paga), la persecución a los jueces y fiscales que investigan los reiterados hechos de corrupción de el gobierno nacional, etc.


En azul y blanco, Hugo Cesar Renes

Derogar: una virtud ausente - por Alberto Medina Méndez


Esta sociedad ha decidido darle entidad a la equivocada idea de que un buen legislador es aquel que presenta una innumerable cantidad de proyectos parlamentarios y consigue concretarlos a través de nuevas leyes.

Esta mirada explica, en buena medida, la conducta de ciertos dirigentes que intentan obtener votos para llegar a su banca, proponiendo determinadas leyes requeridas por la gente. Sus propuestas políticas, en este sentido, pasan siempre por regular, restringir, controlar y apelar a cualquier argumento que conduzca a agregar leyes a mansalva a las ya existentes.

Esto no sucede por casualidad. Es el resultado de una demanda social. La comunidad cree, mayoritariamente, que la actividad de un legislador debe medirse bajo ese parámetro. De hecho, son muchos los que al concluir el año, dan a conocer públicamente la cantidad de proyectos que han presentado, sumando además no solo las legislaciones propuestas, sino también otros recursos similares menores como declaraciones de interés, meramente enunciativas que sin relevancia sirven solo para abultar el número y generar la sensación de un trabajo gigante, profundo y dedicado.

En línea con esa visión, otros dirigentes son cuestionados por sus ausencias en el recinto, pero sobre todo por el exiguo número de proyectos de ley presentados durante su gestión, como si eso fuera realmente importante.

Es trascendente entender el trasfondo de este asunto, ya que allí radica la base ideológica de esta perspectiva que tantos adeptos tiene. Son muchos los ciudadanos que creen que la realidad puede ser modificada mágicamente por ley, estableciendo órdenes a través de normativas y haciendo que todo suceda por imperio de la fuerza, sin comprender que solo se necesita un marco normativo muy general, ya que el progreso depende, de la actitud de los individuos y no de su comportamiento colectivo.

Claro que las normas son importantes, pero su cantidad no define ni su calidad ni su eficacia. Por el contrario, se precisan escasas reglas que sirvan como faro, solo como un mero marco de referencia, que limiten el poder del Estado y eviten los habituales abusos de los gobiernos. No más que eso.

Una frase atribuida a Mark Twain dice que "Ni la vida, ni la libertad, ni la propiedad de ningún hombre está a salvo cuando el legislativo está reunido". Este planteo se ajusta demasiado a lo que se vive aquí y ahora.

Tal vez el problema de fondo tenga que ver con lo que piensan los votantes, con lo que los individuos sostienen como verdad irrefutable, y no con lo que los políticos hacen. Es probable que ellos solo actúen en consecuencia y que su obrar sea lo esperable frente a lo que la sociedad les reclama a diario.

Es allí donde vale la pena detenerse y revisar las ideas propias. Son demasiados los que creen que todo debe ser regulado, que cada actividad merece una legislación dura que le fije reglas y que así el mundo será mejor. Esta interpretación de la realidad entienden que los individuos están repletos de maldad y que el único modo de lograr gestos positivos es imponiéndoles conductas que algún iluminado selecciona como adecuadas.

Claro que los que defienden esta postura, consideran que esas normas deben regir las vidas de los demás y no las propias. Después de todo, desde su retorcida percepción, son los otros los que hacen las cosas mal y merecen un castigo por ello.

John Locke decía que "el fin de la ley es, no abolir o limitar, sino preservar y acrecentar la libertad" y esto marca una diferencia conceptual enorme respecto de las creencias ciudadanas contemporáneas. La ley debe ayudar a la convivencia en sociedad y entonces su misión pasa por garantizar a todos que otros no puedan apropiarse de sus vidas, libertad y propiedad.

Es posible que algunas normas que hoy no existen sean necesarias. Pero es mucho más significativo comprender que mas leyes no es sinónimo de mejor futuro, y que será preciso, en el tiempo que viene, una ola derogadora potente que destruya el complejo entramado de reglas que solo han entorpecido la vida ciudadana y limitado las posibilidades de desarrollo.

Son muchas las normas que impiden hacer, que cercan la creatividad y que restringen chances concretas de prosperidad, siempre bajo ese sesgo controlador que tanto apasiona a los autoritarios, esos que intentan decirles a los demás como deben vivir. Se trata de una lista interminable de leyes que sojuzgan a los individuos y les imponen conductas, supuestamente correctas, pero que atentan contra las libertades más esenciales.

El mundo no se cambia obligando a los seres humanos a comportarse bajo las líneas directrices de una bondad forzada. Los hábitos se corrigen con el aprendizaje personal e indelegable que tiene cada sujeto a lo largo de su experiencia propia. Una ley no hará mejor a los hombres, sino que ello ocurrirá de la mano de sus propias vivencias y decisiones responsables.

Un gran primer paso es comprender esta dinámica y asumir que no es mejor legislador el que más leyes hace, sino aquel que más contribuciones aporta para que la sociedad sea más libre y justa. Este resultado no tiene porque ser el corolario de una innumerable secuencia de nuevas leyes, sino que tiene directa relación con la actitud de suprimir normas, simplificarlas y hacerlas más amigables y menos restrictivas. No son tiempos de más leyes. Esta es la oportunidad histórica de entender que derogar es imprescindible y que es una virtud ausente.

Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com

Oportunismo político con plus - Alberto Medina Méndez


Oportunismo político con plus.

Se ha dicho bastante sobre el reciente acuerdo entre Cuba y EEUU. Si bien muchos analistas prefieren buscar ganadores y perdedores como si se tratara de un juego, vale la pena hacer un abordaje más integral sobre el tema, para no quedarse con el simplismo que propone el corto plazo.

No es un secreto que la política se suele manejar con prioridades de carácter meramente utilitario, y que las mismas intentan siempre sacar provecho de cada situación. No menos cierto es que esas acciones se producen bajo determinadas circunstancias y no en cualquier instante.

Y no es que para uno de los gobiernos se trate de una actitud genuina, desinteresada y humanitaria mientras para los otros no. Ambas naciones, Cuba y EEUU, han actuado, paradójicamente, bajo la misma matriz, tratando de maximizar su rentabilidad política, seleccionando el contenido, el modo y el momento para optimizar resultados internos y externos.

El gobierno de la isla, sabe que su sistema político y económico ha fracasado de forma categórica. No existe necesidad de probarlo. Si se tratara de un éxito, los ciudadanos de todo el mundo querrían vivir en ese "paraíso". Las evidencias muestran con contundencia a mucha gente huyendo desesperadamente de ese infierno, arriesgando sus vidas y buscando destinos que le permitan gozar de la libertad y el progreso.

El "edén" que mencionan algunos ciudadanos del planeta, que se ufanan de sus supuestos logros, pero que luego defienden en sus naciones ideas opuestas a las que se aplican allí, siempre ha precisado de aliados que los subsidien. Es indudable que no puede sostenerse un régimen político opresivo sin ayuda económica, esa que suministró en su tiempo la Unión Soviética y cuyo idéntico rol hoy cumple la Venezuela petrolera.

El gobierno de la primera potencia mundial, ante la necesidad de generar hechos políticos que permitan revertir la deteriorada imagen electoral del oficialismo luego de su última derrota legislativa, ha instalado en la agenda un asunto simpático para muchos latinos que genera adhesiones.

El bloqueo económico nunca fue una herramienta justa, y ni siquiera ha sido eficaz a la hora de alcanzar un objetivo razonable. Siempre ha sido un error político y una inaceptable decisión sin fundamento alguno.

Claro que hay diferencias entre como se concibe de un lado y del otro este pacto. Los "Castro" deciden solos, autocráticamente, mientras el Presidente de EEUU debe conseguir apoyo en el Congreso para validar su idea.

Pero un costado poco analizado ha sido el de las vidas que están en juego frente a cada postura política. En realidad tiene poca relevancia saber quiénes triunfaron o cuánto perdieron los que mostraron mayor debilidad. En todo caso sería bueno saber si este hecho político consigue salvar vidas, o las mejorará de algún modo en el futuro mediato e inmediato.

Un primer paso ha sido la liberación de prisioneros encarcelados en ambas naciones, que fueron retenidos oportunamente por cuestiones más políticas que jurídicas. Y ese no parece ser un dato menor. Tal vez ese suceso aislado por si mismo bien valdría este acercamiento diplomático.

Algunos sostienen que este acuerdo fortalece a este cruel régimen, lo alimenta económicamente y le permite prolongar la agonía. Es posible que esta mirada tenga asidero. Pero también cabe reflexionar sobre si es necesario perder más vidas para que un sistema político, acelere su desgaste y eventualmente se modifique el rumbo frente a esa situación.

Un aspecto significativo es que el acuerdo no cambia la cotidianeidad de los ciudadanos que habitan EEUU, sin embargo impactará de algún modo en la vida de los ciudadanos de la isla.

Tal vez sea tiempo entonces de darle contenido moral a las decisiones políticas. No es que deba esperarse este gesto desde los gobiernos, mucho menos aún desde la mezquina mirada de los dirigentes tradicionales. Pero la sociedad podría opinar desde ese lugar, pensando en los ciudadanos cubanos, esas personas que no han elegido a este gobierno que padecen, y que no aprueban la conducta cotidiana de una casta de dictadores que se apropiaron de su libertad y del fruto de su trabajo en nombre de una ideología que ha demostrado con creces su perversidad e impericia.

No es relevante saber quién ha sacado la mayor tajada política en esta ocasión. Importan, las vidas de millones de cubanos que siguen sin libertad. Este acuerdo, aun desde el vacío moral de estos personajes políticos, abre una puerta enorme para lograr al menos un poco mas de libertad.

Es posible que no sea suficiente. Es probable que los cubanos de la isla merezcan mucho más que estas migajas de libertad que circunstancialmente se derivan de este reducido acuerdo. Lo que queda claro también, es que lo que viene es mejor que lo anterior, y aunque aún no se conozcan los detalles de lo pactado, la salida de este desdichado presente está más cerca que antes.

Se sabe que lo acordado no se ha conseguido por la visión humanitaria de los protagonistas, ni mucho menos como consecuencia de sus profundas convicciones. Ha sido solo una muestra más del típico oportunismo político, pero aún sin quererlo, ha permitido dar un paso importante en el camino adecuado.

Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com

Pintar el Precariado - por Andoni K Ros Soler


Por poder, podremos "Pintar el Precariado"

¡Poder!, me dijiste, ¡Qué lujo poder 'ANDAR'!
Poder, podemos, podamos...
Tú y yo, sujeto plural convincente y convocado
al teatro de la Historia de TODOS,
en esta hora dialéctica de supervivencia.

¡Poder!, ¡Qué lujo, poder 'PINTAR'
un cuadro invertido
al acontecimiento acostumbrado;
y proclamar la razón y la conciencia!...

Un reloj sin tiempo oficial,
cual elástica gelatina congelada,
o como bala disparada quebrando la eternidad
que rompe el cómplice silencio de los ángeles
y la sultana curia pontificada.

Un Salvador Dalí en regresión,
invirtiendo un huevo hacia el sur
que nunca fue proclamado,
y descongela el gélido minutero
al punto veraz y creativo del 'sí, podremos';
bandera-estandarte de sus/nuestros marginados.

¡Poder!, se dijo, ¡Qué lujo poder 'RODAR’!
Dialéctica de reflexión de insomnes soñadores,
paso-creciente y verbo en la cresta de la ola;
y otra vez, gigante dimensión impredecible
de homínido homo-sapiens, unido
a los instrumentos del tiempo y de la idea,
de la colectiva norma, incipiente y breve;
raudal sin fin, de lides vastas y extensibles.

¡Poder!, me dije, ¡Qué lujo poder 'PODAR'!...
Esfuerzo voluntario, ¿o tal vez
involuntario?... ¡Discúlpennos, si podamos!

Así es cuando estiramos a un miércoles
las horas de un martes colmado de combates;
cuando de la Historia renace la criatura,
su ser natural y preciso de Precariado,
arrancando bemoles a siglos de fábrica y de campo,
que hoy condena al engaño la bucólica dedocracia
del enjuague subterráneo, del sumergido blanqueo;
cósmicas transacciones, fingidas bancarrotas
exprimidas a la creadora savia del Trabajo.

¡El Precariado irrumpe para poder PODAR!
Es su tarea irrenunciable: descongelar jornadas
anegadas de horas vacías que fueron de maltrato;
o en las de vivir sin sueños, poder CREAR
y no SER parias ni esclavos de ese infierno.

Europa, con millones de miradas está en las calles
y confluye magnífica, de indignada a insurgente…
Su voz es la fuerza de muchos ‘PODAMOS’;
la Libertad y la Palabra es su estandarte,
su razón de ser, con sus sienes y sus manos.

¡Poder!, nos dijimos, ¡qué lujo poder VENCER!
Y, tras lo dicho, el lance triunfal: ¡PODER-GANAR!

¿Podemos doblegar y vencer a esta endogamia?...
Y, perplejos, le decimos al futuro: “¡Por Poder,
sí podremos, si esta Lucha es UNITARIA!”

-----------------------------------------------------------------------------.
Salud y República; y feliz e ilusionante entrada en el 2015.
Andoni K. Ros Soler,
José-Pablo Quevedo Silva,
CCI-POETAP.- www.poetasdelatierra.org


Mensaje navideño - por HUGO CÉSAR RENÉS



Con motivo de conmemorarse el próximo 25 de diciembre un nuevo aniversario del natalicio del HIJO de DIOS en su humilde y pobre cuna de Belén, deseo hacer llegar a todos mi alegría (aunque razones me sobran para estar triste), porque navidad es festividad, es jubilo…, más si apartamos nuestra mirada por un instante del NIÑO en su cuna y fijamos nuestra vista en la realidad que nos rodea, seguramente el suspiro triste de Juan el Evangelista vendrá a nuestros labios.

¡Qué desolación!; ¡qué contraste!; ¡qué de intrigas, falacias y engaños!

Todos somos testigos de esta moderna historia que está generando una servidumbre mucho más humillante que cualquier otra anterior, pues nuestra ciudadanía se ha convertido en esclava y adherente casi ciega más que del Gobierno, de sus dádivas.

Y somos todos testigos mudos de este borrón en nuestra historia en la que la JUSTICIA NO TRIUNFA, y sí lo hace la argucia, la mendacidad, y la audacia consentida, por una masa inculta, amorfa y engañada.

Los indicadores de esta realidad nos lo están diciendo a cara descubierta:

Que existe una triste y terrorífica necesidad de los más, por un lado, que contrasta con la orgullosa y provocadora opulencia de los menos, por el otro, efectos indefectibles de las causas que nos han llevado a la inseguridad de hoy.

Que la beneficencia pública, en manos del caranchaje instalado en el Gobierno, es un guarismo que ha dejado de ser una obra de caridad, para convertirse en una magnífica ocasión de lucro y corrupción

Que una sentina de vicios y concupiscencias revientan a cada paso inficionando a nuestra sociedad con actos plenos de inmoralidad; aquí encaja como si para esto hubieran sido proferidas, aquellas palabras del salmita Rey: “Si el Señor no edifica la ciudad, en vano trabajan los que, sin Él pretenden construirla (Ps, 126-1)

Que en vano el kirchnerismo está trazando otras normas de conducta vaciadas en moldes enteramente amorales con la pretensión de amordazar con ellas a las pasiones, para que no griten ni se encabriten armando disensiones y enfrentamientos, porque lo que la ciudadanía quiere y reclama no es la mordaza o la cárcel, sino un buen gobierno, y esto puede lograrse cumpliendo con fidelidad las Bienaventuranzas que Cristo Redentor predicó desde la montaña, código este de todos los tiempos y para todas las generaciones, en el cual todo está previsto y en el que se hallan fijadas las normas para todas las vicisitudes de la vida humana.

Que solo Cristo puede desalojar en los hombres, los espíritus del error y el pecado, que son los que nos han llevado a la actual denigrante servidumbre de un solo pensamiento y de un solo fin anhelado por nuestros gobernantes, acuciados por la ambición, el odio, y el deseo insaciable de ilimitada venganza con caracteres apocalípticos.

“Habéis arado la impiedad, sembrado la inequidad y comido el fruto de la mentira”.

Esta amarga amonestación del Profeta, no hace más que advertirnos que estamos sufriendo las consecuencias de las aberraciones confusionistas que se instalaron en el Gobierno, se adueñaron de la escuela, de la prensa, se adentraron en nuestra sociedad corrompiéndola, para arrastrarnos a esta dolorosa realidad en la cual se viven y se sufren sus funestas consecuencias.

Que el soplo diabólico del vicio en todas sus formas inundó nuestra sociedad haciendo huir a la inocencia e instalando la ignorancia obligatoria en la ciudadanía. ¿No fue el ímpetu formidable de las pasiones de nuestros actuales gobernantes, ayer violentos terroristas, el que apagó la luz de la razón en nuestra sociedad, lanzándola a obrar como seres despojados de toda misericordia, mojando su pluma en sangre de viudas, niños, hombres, para escribir y falsear la historia?

¿No fueron los pedagogos de la violencia Castro-Marxista (a quienes la Argentina no tiene, ni tendrá, nada que agradecerles y sí mucho que recriminarles y echarles en cara) los que precipitaron a los argentinos por una pendiente de inmoralidad pocas veces vista?.

Obviamente con estos actores en el Gobierno, sería pecar de necia ilusión el esperar actos de una moralidad ejemplar…

Gracias a Dios, muchos de los que se dejaron seducir por los cabecillas de la violencia, después de haberlos seguido en sus tropelías, comienzan hoy a despertar de su ilusión, desilusionados, quedando asombrados hasta que punto su servil docilidad fue utilizada por la invención marxista para llevarlos a cometer actos aberrantes que hoy aborrecen.

7. Que el ambiente familiar ha cambiado radicalmente. El hogar ha dejado de ser el centro de vida para sus integrantes. Los padres ya no son el crisol modelador de sus hijos, dejando correr a la mayoría de ellos, irresponsablemente, las aguas encenegadas que vierte la televisión, el cine, el teatro, que están desde hace tiempo corrompiendo todo.

Así nuestra juventud está contaminada por una corrupción prematura, y ese fenómeno no se ha aislado ni mucho menos.

8. Que la educación anda mal, porque seguimos construyendo escuelas y nuestras cárceles no dan abasto.

Esto está ocurriendo porque la escuela se ha convertido en un reducto, procurando convertir a la enseñanza en un arma fácil y segura de dominación y adoctrinamiento político. Así fue empequeñecida y corrompida la noble idea de la educación.

No obstante todo lo expresado, como dijo Jesús “PREDICAD POR TODO EL ORBE”, yo les pido a días para celebrar la Navidad que sigamos insistiendo con ocasión o sin ella; reprendamos, roguemos, exhortemos con toda paciencia y doctrina, porque desgraciadamente no hay carácter ni mucha voluntad en nuestro pueblo para luchar contra la realidad de los indicadores expuestos, ni mucho menos contra quienes son los responsables de tamaña realidad.

Seamos una vez más optimistas; estemos convencidos que la presente historia del martirio, la de los grandes vejámenes jurídicos que están sufriendo quienes están privados de su libertad por haberlos enfrentado, comenzará a ser contada y remediada próximamente con advenimiento de laVERDADERA LIBERTAD , esa que sabe morir pero que jamás se doblega ante la injusticia. Entonces el triunfo de la verdad volverá a sonreír como siempre, si bien a costa de un sufrimiento familiar y personal inenarrable, porque las “pruebas” que los apologistas insignes del marxismo presentan en los juicios como tales, ante una justicia cuya vara condicionada corre incesantemente al mejor postor, encubriéndolos y protegiéndolos, lejos de probar lo que pretenden, confirmarán en poco tiempo más, exactamente lo contrario

Por eso les pido que estrechemos en un abrazo de sublime caridad, como Cristo nos enseño, a todos los que todavía tienen en sus corazones el odio, la envidia, la perfidia y todas las pasiones que supieron degradarnos como especie humana.

Creo que está llegando el momento en el cual debemos capitalizar todas nuestras experiencias para enfrentar con posibilidades de éxito a esta realidad que nos agobia, y aplicarlas, para planificar racional y consensualmente nuestro futuro que ya es casi presente.

Podremos preguntarnos: ¿en que dirección?, ¿con quienes en esta nueva oportunidad? Mi respuesta es y será siempre la misma, porque pese a esta deprimente situación política y social, el futuro argentino sigue siendo una maravillosa posibilidad, cuya concreción depende de una sola e inquebrantable voluntad, ardiente voluntad de la familia argentina unida solidariamente y dispuesta al sacrificio, para enseñarles a aquellos que conocen a la DEMOCRACIA para hablar y servirse de ella, que democracia se escribe con D, de decencia, D de dignidad, D de decoro; no con “D” de disolución, de descomposición, de divisionismo, de defraudación.

FELIZ NAVIDAD!!!
En azul y blanco,
HUGO CÉSAR RENÉS

¿Hasta cuándo? - por Hugo Cesar Renés


Somos muchos los que sobrevivimos o vivimos de nuestro sacrificio; los kirchneristas son unos pocos que viven despojándonos del fruto de nuestro trabajo

¿Hasta cuando?
Relatando y sanateando, el tiempo va pasando.
Los ladrones siguen robando y cada vez con más violencia.
Al país los políticos lo siguen saqueando.
El pueblo continua empobreciéndose,
Los "privilegiados" siguen disfrutando en los cargos políticos,
mientras los jubilados siguen siendo estafados.
Los argentinos nos seguimos matando.
Los trabajadores se siguen sacrificando,
Y al campo lo siguen explotando…
¿hasta cuando?

Para pensar… y obrar en consecuencia.

1. La miseria se siente pero no emite sonido; tal vez por eso es que quienes viven de ella y se enriquecen con ella, no la escuchan

2. Quienes atormentan a los ciudadanos con la injusticia, no escaparán a la tormenta de la reacción.

3. El espíritu puede ser lastimado, pero los hombres con espíritu NUNCA LASTIMAN…

En azul y blanco, 
Hugo Cesar Renés
---

Un argumento demasiado frágil - por Alberto Medina Méndez


Es bastante habitual que ciertas posiciones políticas intenten defenderse desde un complejo arsenal de justificaciones. La lectura acerca de lo que ocurre en el mundo real es invariablemente subjetiva, pero encuentra usualmente algún soporte intelectual en el nutrido intercambio de diversas miradas que procuran explicar cada uno de los acontecimientos.

En ese contexto y de modo recurrente, sobrevuela una estrategia argumental que tiene un marcado sesgo utilitarista y que se apoya en los hipotéticos resultados exitosos obtenidos. Desde allí, pretende advertir que una decisión política es instrumentalmente más conveniente que otra.

Es una gran tentación hacerlo. Es muy inocente caer en esa infantil trampa. De hecho hasta los más inteligentes, inexorablemente incurren en esta práctica, buscando tomar un atajo para demostrar sus eventuales razones.

Ese sendero procura conducir hacia una especie de camino breve que demuele cualquier comentario desde una pretendida objetividad manifiesta. A veces parece que se tratara de la ingenua tarea de ganar una pulseada mental para señalar que cierta idea ha sido más eficaz que otra.

En ese tipo de debates se corre el riesgo de vaciar de contenidos el valioso flujo de ideas. Sería bueno enriquecerlo con nuevos ingredientes en vez de buscar aplastarlo todo como metodología secuencial. El uso de datos técnicos, de estadísticas y cifras, no deja de ser solo una perspectiva particular sobre lo que ocurre y siempre puede alejar a la verdad.

La mayoría de los sectores políticos que gobiernan, y muchos de sus defensores acérrimos, apelan a este tipo de razonamientos de dudosa fortaleza. Sostienen que durante una etapa de tiempo consiguieron que un aumento del salario real, récord de exportaciones o una masiva compra de vehículos nuevos, por solo citar ejemplos tan reiterados como irrelevantes.

Un peligro evidente es creer que esos números, demuestran algo realmente importante, sin visualizar que esos datos son cambiantes, que pueden revertirse velozmente y desmentir lo antedicho con excesiva simplicidad.

Es cierto también que esos movimientos políticos, tienen un manual preparado para su rutinaria manipulación informativa. Saben de antemano que cuando los vientos son favorables se adjudicarán el mérito, y cuando todo muestre lo contrario, encontrarán rápidamente un culpable, hecho a la medida, para endilgarles la responsabilidad del cambio de rumbo.

En realidad, el análisis esencial debería basarse en una escala de valores de orden conceptual. No se está mejor o peor porque un indicador u otro así lo determinen, sino en la medida que esas presuntas mediciones sean compatibles con los objetivos definidos como prioridad en un momento.

Que una persona obtenga más dinero no garantiza que sea dichoso. Pero tampoco el hecho de que consiga más ingresos lo convierte en desdichado. Si el parámetro fuera su felicidad, pues la evaluación no debería pasar entonces por indicadores que no pueden explicar una correlación directa.

Con las sociedades pasa algo muy parecido. En una comunidad, inclusive, esto constituye un fenómeno de mayor complejidad ya que supone la existencia de una voluntad difícil de establecer, ya que los objetivos de la misma no se pueden fijar con tanta contundencia porque se trata del deseo de la suma de muchos individuos con características y metas disimiles.

El dilema de fondo es interesante y merece ser discutido con suficiente profundidad. La libertad es un valor superior, lo es también la vida y por supuesto la propiedad, por solo citar los ejemplos más elementales.

Para medir el éxito de un sistema político, es imprescindible enfocarse en esas cuestiones y no en meras fórmulas estadísticas sin contenido y supuestos utilitaristas prejuicios tan encarnados en la sociedad moderna.

Aunque suene algo extraño, importa muy poco que un sistema económico sea eficiente en términos de índices si lo hace a costa de limitar libertades, irrespetar vidas humanas o apropiarse de lo ajeno. Esto mismo podría decirse en términos inversos, es decir en el caso de sistemas menos eficientes pero que permiten mayores márgenes de libertad individual, respeto a la integridad humana y al derecho de propiedad.

Estos debates pueden conducir innecesariamente hacia un callejón sin salida porque ponen en el centro de la escena a mediciones superfluas. La comparación con el deporte tal vez ayude, aunque a veces justamente este esquema es el que invita al error. En la actividad competitiva, muchos suponen que lo importante es ganar, y entonces los métodos, el estilo y hasta los ardides, no parecen ser primordiales y pasan a segundo plano.

Sin embargo para otros es posible que lo importante sea divertirse, disfrutar, compartir con amigos o hacerlo en armonía. En ese caso, si se gana será mucho mejor, pero igualmente anecdótico. Lo significativo no habrá sido el resultado, sino todo lo demás, claramente más importante.

Los números no están de más y pueden aportar un extra, un plus que agrega, y hasta convertirse en una consecuencia natural de todo lo fundamental. Nuevamente, como dirían los analistas deportivos, existen más oportunidades de ganar un campeonato jugando bien que haciéndolo mal, mostrando talento que siendo incapaz. Sin embargo, es probable que el mundo actual prefiera inclinarse frente a la linealidad que proponen los argumentos exclusivamente estadísticos.

El desafío es discutir las cuestiones de fondo, las trascendentes, las esenciales, superando la mediocridad que propone el debate superficial que se apoya en la mera conveniencia del corto plazo. Las sociedades maduras son aquellas que han logrado darle el espacio necesario a las discusiones vitales sin caer en el perverso juego de utilizar los números circunstanciales para demostrarlo todo. Hay que evitar tropezar con esa dinámica que solo invita a exhibir un argumento demasiado frágil.

Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com---

Opinión: ASÍ LO VEO Y SIENTO YO - por H C Renés


Por lo menos, ASÍ LO VEO Y SIENTO YO:

1. Nuestra sociedad, en un estado patológico de crisis y desorganización, ofrece un espectáculo de opiniones en conflicto que se experimentan al menos en tres dimensiones:

· La primera, es la crisis de los CONTRATOS SOCIALES y de los imaginarios de retribución y de justicia que ellos sostenían.

· La segunda, es la crisis de la adecuación de los imaginarios de movilidad y ascenso social con las condiciones materiales de la vida que ha generado novedosos aspectos de la pobreza (pobreza de subsistencia, pobreza de participación, pobreza de protección, pobreza de comprensión, etc.).

· La tercera, es la crisis y deslegitimación de las instituciones representativas, formadoras de los sujetos sociales y de los ciudadanos.

2. La lectura de los indicadores relevados en este año que está finalizando, permiten constatar que se están franqueando violentamente los umbrales de tolerancia en materia de vulnerabilidades, turbulencias y crisis. Parámetros geoestratégicos, modelos económicos, principios jurídicos, registros de violencia y corrupción, niveles de desconfianza en la sociedad y valores de referencia, han implosionado.

3. Estamos viviendo en medio de una aparente ausencia de elementos que otorguen seguridad a la gente en su vida cotidiana. Experimentamos incertidumbre y miedo, dos elementos que se conjugan en la despolitización de nuestra sociedad.

4. La familia va perdiendo su rol central de transmisor de cultura frente a la invasión de los medios tecnológicos de comunicación, desencadenando un proceso de pérdida de valores esenciales que supieron regir la vida social de nuestros ancestros, lo que está dando paso a una nueva cultura de la imagen, de lo efímero, consumista, utilitaria y materialista, dentro de la cual, los niños y los adolescentes son las principales víctimas.

5. Nuestra población crece lentamente a expensas de las provincias más pobres y de los grupos sociales más vulnerados, caracterizados por tener altas tasas de fecundidad temprana en las adolescentes.

6. Estamos atravesando un proceso de envejecimiento poblacional que obliga a evaluar convenientemente sus consecuencias para el mediano y largo plazo.

7. Hemos caído desde un contexto de casi pleno empleo de ayer, cuando la educación garantizaba la integración al trabajo y a la seguridad social, pilares estos que fueron fundadores y fundamentadores de la cohesión social en la Argentina, al cuestionamiento actual de todas las instituciones en su rol integrador. Un mercado de trabajo que no puede integrar actualmente, en un empleo FORMAL, a más de la mitad de los trabajadores, poniéndole límites de cobertura a nuestro sistema de seguridad social.

8. El sistema educativo expresa cada vez más desigualdades que lo hacen ineficaz como instrumento integrador y nivelador de oportunidades.

9. La desorientación y la inmoralidad ambiente, junto a la pobreza y la indigencia, están logrando relajar las buenas costumbres y a partir de allí, cada uno de los aspectos infinitos de nuestra vida colectiva, pública, e individual, está demostrando que seguimos en franco retroceso, aceptando esta realidad con una indiferencia vergonzosa, explicable sólo en pueblos en decadencia donde el camino del corazón, pasa primero por el estómago.

10. Los partidos políticos tradicionales (verdaderos aparatos de poder) incapaces de comprender con claridad su misión, no han hecho, ni están haciendo, transformación o reformas estructurales profundas que puedan ser interpretadas por el pueblo como realmente "liberadoras" de tanta penuria e injusticia social.

11. Los Argentinos tenemos por delante una formidable e imprescindible tarea de reconstruir nuestras instituciones públicas y nuestro capital social y para hacerlo, será imprescindible que todos nos tomemos en serio esta obligación para reformarnos, porque la política actual está frustrando al hombre sencillo, al hombre medio y al hombre de visión e ideales.

En apretada síntesis, el desorden estructural (desorganización social) está quitando a la sociedad condiciones para su afirmación, a la vez que la anomia generalizada que he descripto en varios documentos, determina la disminución de la valía de las elites, mientras que los nuevos valores que emergen de las distintas capas sociales, no hallan su lugar funcional en la sociedad, acentuando críticamente el desquiciamiento entre el mundo de pertenencia y el de referencia.

Nuestra cultura, enferma de mediaciones, se ha transformado en la cultura del instante: aquí, a fondo, a gozar como si estuviéramos en la eternidad.

La democracia está alcanzado un punto de bifurcación: o salta a un nivel superior, o se desintegrará y es precisamente esta sentencia la que me preocupa y ocupa a instarlos a trabajar para proponer en un futuro muy próximo, reformas que seguramente podrán contribuir a mejorar cualitativamente la vida política del país y fundamentalmente,permitirán que esta pueda ser sostenida sin tanta angustia por la comunidad.

En azul y blanco, 

Acoso a compañero de radio Ixhuateca


Pronunciamiento de la prepa por acoso a compañero de radio Ixhuateca.
Compañeros y compañeras.
Compartimos la situación que estamos teniendo en este momento en Ixhuatán. 
Un abrazo a la distancia

A la comunidad del Ejido 20 de noviembre El Morro, 
San Francisco Ixhuatán, Oaxaca.

A los pueblos originarios de México agrupados en el Congreso Nacional Indígena
A las comunidades zapatistas, quienes nos escucharon en La Compartición,
Al Ejército Zapatista de Liberación Nacional.
A la Sexta Nacional e Internacional.
Al Centro de derechos Humanos Tepeyac del Istmo de Tehuantepec.
A las organizaciones combativas, de lucha.
A nuestros padres y madres.

Vamos cerrando el año y con él dejando en el pasado histórico una línea más de violencia. El servicio que presta la Ixhuateca radio 92.1 f. m. desde la Preparatoria Comunitaria José Martí, de San Francisco Ixhuatán, Oaxaca, México, es el de darle voz propia a la comunidad para sostener su proceso de vida. Mucha de la información que actualmente se transmite es resultado de investigaciones que los jóvenes estudiantes de la preparatoria han realizado y que se ven publicadas para beneficio de la misma comunidad. 

En este contexto nació la campaña limpieza de aguachil 2012; la campaña de preservación del río Ostuta en 2013; la campaña de información sobre el proyecto minero, la campaña de información sobre el proyecto eólico y la campaña Consultas comunitarias por la vida que iniciamos este 20 de noviembre del presente año.

El pasado 25 de noviembre, se publicó en el muro de Facebook de la Ixhuateca radio una foto que muestra maquinaria realizando trabajos en el lugar que llamamos “Cerro Tortuga” con la leyenda “Aquí van unas fotos de un trabajo en el pie del cerro” en dicho muro se hicieron muchos comentarios a favor y en contra de tal actividad. Aclaramos que los comentarios fueron realizados por los seguidores de la Ixhuateca.

En días posteriores algunas personas del morro anduvieron rondando la casa de uno de los compañeros de radio Ixhuateca, el pasado 4 de diciembre al agente municipal del morro llegó a las instalaciones de la preparatoria después del horario de clase. Tenemos información no oficial de que se ha acordado acciones violentas contra el compañero José Orozco Delgado y el compañero Manuel Antonio Ruiz.

Al publicar las fotografías tuvimos la intención de prevenir posibles enfrentamientos entre las comunidades pues hemos sido testigos de las pugnas entre pueblos vecinos.

Desde la preparatoria consideramos que es derecho de todas y todos los ixhuatecos estar informados de lo que sucede en la región. De la misma manera como solicitamos que las autoridades informen con transparencia, también las acciones que cada una de las comunidades o particulares realizan con impacto comunitario deben darse a conocer.

Al estar impulsando la campaña de “consultas comunitarias por la vida”, estamos buscando que haya por parte de quien promueve un proyecto de desarrollo, sea particular, o gobierno de cualquier índole, una información y consulta previa, libre e informada para que todos y todas formemos parte de la responsabilidad del territorio en el cual vivimos.

Hacemos un llamado a estar atentos al desenlace de esto que parece ser un conflicto interno para que podamos darle la mejor solución posible, por nuestra parte haremos un acercamiento para solicitar un dialogo con la comunidad.

Esperamos no dejar para el año que nos sigue sembrada la violencia en esta zona. Múltiples agradecimientos a quienes desde la distancia nos brindan su respaldo.

Solidariamente

Manuel Antonio Ruiz 
Representante Legal


La propuesta deliberadamente omitida - por Alberto Medina Méndez


La propuesta deliberadamente omitida.

En tiempos de campaña electoral los dirigentes se aprestan a proponer soluciones a mansalva recorriendo cada uno de los temas que preocupan a la sociedad. La idea central es captar voluntades, sumar personas dispuestas a apoyarlos y para eso no solo resulta imprescindible trabajar en la imagen del candidato, sino también indispensable brindarle algún trascendente contenido discursivo que atraiga a los circunstanciales votantes.

Bajo esa modalidad, los postulantes además de recitar grandilocuentes alegatos y hablar de un modo políticamente correcto, suelen proponer ideas que llevarán a cabo si eventualmente son seleccionados.

En ese contexto, prometen hasta lo imposible para lograr el acompañamiento de sus eventuales adherentes. A veces ni siquiera explican demasiado como conseguirán esos resultados, sino que se limitan a mencionar objetivos generales, sin mayores precisiones para evitar que ciertos aspectos específicos deriven en la pérdida de apoyo electoral.

Cuando la cuestión económica está en el centro de la escena, todo pasa por allí. El candidato se muestra como un técnico solvente, que además se rodea de profesionales prestigiosos en la materia que le aportan ese plus que todo político desea disponer. La sensación de equipo económico, de gente que trabajará en el asunto, resulta determinante.

Si el tópico es la inseguridad, tampoco le faltarán argumentos al dirigente. Como en otros casos, tendrá a disposición una nutrida lista de especialistas que aportarán su mirada y estudios pormenorizados para darle marco formal y seriedad a esas propuestas que permitirían mejorar el presente.

Pero siempre existe un ausente sin aviso. De la corrupción no se habla. Cierto pragmatismo dirá que en las encuestas este ítem no tiene significación. Tal vez la gente se ha resignado y asume esa regla como parte del paisaje. Piensa que todos los dirigentes políticos, de uno u otro modo, apelan a ella en algún momento, o esperan hacerlo en el futuro.

Cierta crispación social se agudiza cuando las formas son demasiado burdas, y el despliegue del corrupto es desenfrenado. Pero esa no parece ser la mayor preocupación de una comunidad que entiende finalmente que todos son demasiado parecidos y que solo se puede esperar algo de pudor y de discreción a la hora de quedarse con el patrimonio de los ciudadanos.

Lo tangible es que las propuestas para erradicar la corrupción no aparecen en la grilla de iniciativas que los candidatos están dispuestos a sugerir a la comunidad para que los acompañen en las urnas. El nudo central del tema no está en la agenda, pero no por una omisión involuntaria, sino por una decisión premeditada del candidato, de su partido y de su entorno.

Si bien proponer transparencia en la administración de los recursos estatales, una lucha despiadada contra la corrupción, el encarcelamiento de funcionarios que se han apropiado de lo ajeno y malversado los presupuestos públicos, podría ser electoralmente interesante, ningún candidato está dispuesto a romper ese "código", casi mafioso, que subsiste en las entrañas de la corporación política.

Por un lado los que están en el juego, los que gobiernan un municipio, una provincia o desde el mismísimo ámbito nacional no cometerán semejante error, y evitarán entonces meterse en problemas innecesariamente.

Saben que tienen mucho por ocultar y que sus gestiones no han sido para nada honestas. Mal podrían tirar la primera piedra. Sería muy riesgoso para ellos iniciar esa secuencia. Es que sobrepasar esa línea podría derivar en que sus adversarios coyunturales hicieran lo propio y le pusieran sobre la mesa la lista de cuestiones a explicar de sus propias administraciones.

Del otro lado, los que aun no son integrantes de gobierno alguno, tienen, probablemente, alguna cuenta pendiente del pasado, de ese momento en el que sí fueron protagonistas de esa conducción, y es posible que allí también exista alguna historia sin una sólida explicación.

Inclusive los que nunca siquiera participaron del sistema, prefieren dejar de lado este urticante punto. Saben que en el futuro pueden estar sentados allí y no desaprovecharían idéntica oportunidad de manotear lo de todos y quedarse con algo para su provecho personal y partidario.

La "caja" del Estado, en cualquiera de sus formas, sigue siendo un botín para la política. El que llega lo usará a discreción. Unos serán más burdos, otros más sutiles, pero todos de algún modo harán abuso de esa herramienta. Para ello necesitan que todo esté oculto y que sea lo suficientemente turbio para que nada se note demasiado.

En plena tarea proselitista, en ese momento clave en el que se está convocando a los votantes para apoyar propuestas, una de ellas nunca aparece. De juzgar a los corruptos y de terminar con esta etapa funesta en el que los dirigentes políticos y funcionarios saquean despiadadamente a la sociedad de una manera grosera, siempre se prefiere no hablar.

No ha sido un descuido menor, ni una distracción anecdótica, ni tampoco una omisión impensada. Cuando de corrupción se trata, los candidatos y los partidos políticos hacen de la lucha contra este flagelo una propuesta deliberadamente omitida.


IMPUNIDAD O DERECHOS - Por Eduardo Juan Salleras



¿Qué pretendemos?
IMPUNIDAD O DERECHOS
Por Eduardo Juan Salleras, 2 de diciembre de 2014.-

Se autoriza su publicación solamente en forma completa y nombrando la fuente


Los argentinos somos muy propensos a mirarnos el ombligo.
Nos consideramos únicos, lo de los demás, es relativo.
En ese egocentrismo que nos lleva, no sólo a amarnos profundamente, sino a reclamar nuestras todas las atribuciones, es que confundimos derechos con impunidades.

El sindicalista reclama para sus representados, arbitrariedades, excesos a las reglas, no normas equitativas, no alcanzan.
También lo hacen los empresarios que pujan por doblar la imparcialidad con privilegios.
Es que en el fondo nos gusta más la impunidad que los derechos.

Así también se comporta el poder, ya sea en manos de dirigentes políticos u otros actores de la realidad, como una condición fundamental: todas las pautas deben ser a favor mío sino no puedo.

Es raro ver como los distintos sectores de la sociedad necesitan vivir al amparo de la indemnidad.

Eso nos ha transformado en un país cuya excepción a la regla es la honestidad, la honorabilidad, el esfuerzo, el bien común…

Veía ayer en la tv una entrevista a Jorge Giacobbe (analista de opinión pública y consultor político) en el programa “La Mirada” de Roberto García, en la que luego de haber sentado por tierra cualquier triunfo electoral por parte del oficialismo, dijo algo muy duro, que yo comparto: “los argentinos no votaríamos nunca un gobierno honesto”.

Eso es sólo una opinión, el gran tema es la pregunta: ¿por qué?

Esbozaron ambos como conclusión la complejidad de la Argentina actual, en la que, entonces, no sería apto para gobernar un decente.

¿Y un virtuoso?

Discrepo con la moción y tal vez sí me asocie al silencio de Giacobbe, porque creo que en algo nos fascina la corrupción.

Aquel que busca inmunidad, protección o ventaja, en cierta forma, le gusta coquetear con aquella seducción: el encanto de recibir lo indebido.

¿Somos acaso un país de sinvergüenzas?

Si ya sé… “yo no me considero”… “no todos son así”… e incluso: “la mayoría no lo es”…

Siendo así, ¿Cómo puede permitir tanta honestidad toda esta deshonestidad?

El gran karma del oficialismo y en particular, de la presidente, es casualmente garantizarse impunidad para el futuro.

Todas estas alocadas sesiones de urgencia en el congreso, en las que se votó, sin debate, leyes de manera exprés, no buscan otra cosa que prostituir el ambiente institucional del país, creando una enmarañada selva de leyes inconstitucionales donde esconder la inmoralidad de funcionarios que, robándole el dinero a la sociedad, postergaron a los pobres, asfixiaron a la clase media y condenaron a la extinción al pequeño y mediano empresario.

Esa es la desesperación oficial.

Difícilmente ganen las elecciones y mucho menos si es imposible evitar una segunda vuelta. Hoy, además, cualquier candidato del gobierno, competiría por el tercer puesto.

El tema se resume en: querer robar sin ser considerado un ladrón… eso no porque ofende.

Lo raro en nosotros - a pesar de estas obviedades – es que no estamos seguros de poder librarnos de lo que fue el peor gobierno de la historia, hablando siempre desde los parámetros republicanos y dejando de lado la economía, cuya bonanza internacional empujó a la Argentina a momentos memorables, de los que la sociedad disfrutó poco y nada, viendo cómo se esfumaba tanta riqueza a la par de sufrir la descapitalización del Estado en energía, en salud, en educación, en seguridad ciudadana, en inflación, en estructura vial, hidráulica, etc.

Fue la década más corrupta de la Argentina, condenando al ridículo a otros momentos oscuros.

Pero, ¿los argentinos admiramos la honradez? ¿Nos gustaría ser gobernados por un presidente decente?

¿Seríamos capaces de guiarlo en la nobleza, en la virtud y en la honestidad, reclamándole cualquier pequeño desvío o distracción involuntaria, más allá de lo bien que nos pueda ir en lo económico y en lo personal?

Yo creo que a los argentinos nos fascina la impunidad, y los derechos son pura formalidad… Las obligaciones, una incomodidad que incluso atenta contra nuestras libertades, son del otro para conmigo, no mías para con el otro.

Todo nace en la concepción que el Estado nos roba, antes menos, ahora mucho más, por tanto existe un divorcio entre el ciudadano y la Nación, la provincia o el municipio.

Eso no es de ahora aunque hoy está elevado a la máxima potencia permitida o tal vez tolerada, y quizás no se dé por una cuestión de asco por lo corrupto, sino que el Estado o el gobierno nacional se desentendió por entero de las cuestiones mínimas de la ciudadanía, incluso no haciéndose cargo de nada, ni las nombra.

Nosotros estamos confundidos…

… Zaffaroni no busca derechos para los delincuentes sino la impunidad para ellos. Estos gozan de esa gracia, la que les permite imponerse ante cualquier ciudadano, no solamente con la violencia sino también con la justicia.

Los argentinos vamos continuamente por más, no son suficientes los derechos, debemos antes sacarnos de encima las obligaciones y por sobre todo, luchar para conseguir al menos algo de impunidad.

Impunidad o derechos…

Y no me diga… porque la excepción no hace la regla

---
**Visita: http://salasdevideoconferenciasolgaydaniel.blogspot.com.ar/ http://bohemiaylibre.blogspot.com

INTERNET LIBRE PARA TODOS.


INTERNET LIBRE PARA TODOS.
LOS SENADORES ARGENTINOS SE APRESTAN 
A VOTAR LA CENSURA EN INTERNET.

La ADC(ASOCIACION POR LOS DERECHOS CIVILES) y Fundación Vía Libre manifiestanINF su preocupación por el dictamen de“Argentina Digital” QUE VOTARÁ EL Senado Argentino el próximo miércoles.Reproducimos el punto 3 de un análisis más amplio de la ADC pero que es suficientemente ilustrativo previo algunos párrafos(consideraciones) de nosotros.

Debemos señalar nosotros que existe como trasfondo del proyecto intereses empresarios de operadores,monopolios como Telefónica de España, Cablevisión entre otros que actúan para su lucro, pero en el fondo la ambigüedad de algunos puntos,costumbre en la legislación de las últimas décadas en la legislación Argentina,quizá producto del residuo legislativo totalitario de décadas de estar gobernados por “espíritu castrense” asociada a “gente de injusticia” donde el pueblo era absolutamente despreciado abren muchos interrogantes. 

La “escuela”--metodología de legislar-- está muy adentrada en la dirigencia política argentina que legisla a espaldas del pueblo,manipula por los medios de comunicación y su “tropa” adiestrada,sin consultar al pueblo desde el fondo de la historia.

Hay a veces una protesta de los organismos académicos u organizaciones “pseudo” no gubernamentales—algunas se arrogan una representación de la que carecen escudadas en las “jerarquías”(hoy caducas) del sistema-- que no fueron suficientemente consultados. El pueblo, que se entere cuando lo reventemos, seguramente se dicen. 

Convocar a un mísero referendum como marca la constitución les espanta y entonces cada día se van adentrando en un terreno que pronto irá presentándose cada vez más “fangoso”.Nadie escapa a las consecuencias que generan sus actos.

La ambigüedad de algunos ítems que hacen al libre ejercicio de libertades de los usuarios cibernautas es simplemente un primer paso de un avance a futuro más a fondo.Pero esas ambigüedades con la estructura judicial Argentina, jueces foliados en servilletas y monopolios pueden convertir a más de un usuario de Internet en ese señor “K” que describe Kafka en su novela "El Proceso”.

A su vez intereses derivados de “negociados”,”cometas”,intereses de legisladores que representan a grupos económicos,financieros y a veces no muy santos que cuentan con un formidable paraguas judicial se espantan con la simple palabra “consulta popular”.Ni hablemos de democracia directa. Matarian para evitarla, por eso el primer paso es la censura,No les alcanzará.Y este es un primer paso tanteando el terreno.

Estas actitudes de “casta” de parte de la partidocracia argentina vienen desde el antaño de las polainas,la galera y el corset y están protegidas tras la máscara ficticia del “Estado de derecho”. Pero el tema aquí no es solamente nacional. 

La plataforma cibernética en que se encuentra asentada la formación productiva,económico social (FES) es internacional a full. Esos parches son ridículos y traerán sus costos.Onerosos ni lo duden.

Que los intereses que hay detrás de esta ley son enormes lo dice el hecho que la empresa Telefónica Argentina(Española) se queja por que el “oficialismo” favorecería presuntamente a su “enemigo” Cable Visión de Magneto/Grupo “Clarín”). A su vez otros operadores de cable, incluído Cable Visión, acusan al gobierno de pretender favorecer a las empresas de telefonía.

El proyecto--aún no es ley-- le permitiría quedarse a Telefónica de España con Telefé y le abre la posibilidad de ofrecer por el mismo cable "triple play": telefonía, internet y TV paga. Quedarse con el canal de aire "TELEFE" que el AFSCA ya le debería haber quitado. Pero a su vez se dice que un fuerte inversor de Cable Visión vendería su parte en esta y estaría dispuesto a participar de la otra telefónica(TELECOM). Bueno,cartón lleno.

Como observamos ya venimos con la base “podrida”. De hecho y de antiderecho--nubes de úbeda-- se permite que Telefónica Española integre el paquete de Telecom y posea un canal de TV de aire contra lo que indica la ley y el AFSCA y cuente con carta blanca para ultrajar a los usuarios,realizar actividades penadas por leyes actuales y pretende consagrar tal práctica si se sanciona la legislación en debate. 

El Ente controlador de estas empresas es de papel y funcional a las mismas. A su vez todo un paquete legislativo anterior y con modificaciones en marcha permitirá que las empresas de cable actúen de hecho como monopolio,adoptando diferentes máscaras. Es que en cuanto a COMUNICACIONES y en una plataforma productiva cybernética como la actual,solamente el Estado puede cumplir ese servicio, por supuesto con el monitoreo del pueblo.Pero con esta ley—primera de otras-- les importan a su vez otras cosas.No les basta con el escandoloso espionaje desde hace años que realizan y este Centro fué el primero en denunciar. Van por más y son todos.
Por acción u omisión.

En realidad,primero, lo que les importa es vigilar a los usuarios de internet, censurar y regular contenidos.Condicionar a los buscadores.Que ellos realicen parte del trabajo “sucio” (se les pueden “comprar” servicios” por ejemplo). Controlar y someter el pensamiento.

No quieren un hombre libre.Libertad para estos legisladores es sinónimo de subversión. Son Geoge Orwell al cubo. Deberían reever el viejo filme “Alphaville” de Goddard. Ese es uno de los tantos finales que les sobrevendrán.

Intereses similares están en juego en EEUU donde hay un fuerte movimiento para solicitar al Pte. Obama que se consagre la libertad en Internet y los derechos de los usuarios. En Argentina los medios lo han ocultado.Los medios Oficialistas y la "Corpo de Magnetto". "De esto no se parla". Ni Víctor Hugo Morales ni Lanata dicen pío.

La web actual es cada día más anárquica pero paradojalmente ese mal no proviene de los usuarios mayormente sino de las empresas que buscan el lucro,actúan como verdaderos piratas cybernéticos (esto es escandaloso y podemos fundamentarlo) y en su afán de lucro desmedido se apropian (cobran derechos) por materiales que ya no están protegidos por derechos de autor. Estos intereses están también detrás de estos proyectos,es decir Censura más más espionaje más lucro desmedido.

Por eso esta ley es un primer paso TOTALITARIO. Pero a su vez consagra definitivamente el control de las comunicaciones por los Monopolios. Si bien puede resultar atractivo el párrafo que habla de la inviolabilidad de la correspondencia--es decir confiere definitivamente al e-mail los derechos de la tradicional correspondencia de correos--conviene reparar en las reflexiones que hace la ADC en el tema y sobre todo en cuanto a derechos de inviolabilidad del domicilio.

Los Señores Senadores “Argentinos” (?) deben entender de la substancia de que se trata en el fondo.De la heterogeneidad de intereses pero todos con una sola finalidad y a su vez evaluar las consecuencias de tales decisiones. Contemplar y proteger a los usuarios. Algo que desde que está Internet y los Celulares no han hecho.

No es valido escudarse en que no hay tecnología G3-G4. por ejemplo. O en casos de espionajes de servicios y/o comerciales. Un legislador a tono con la etapa se adelanta con sus leyes cuando tiene intenciones de servir a la comunidad.Pero hay más.

El presente no es el ayer.Ni el futuro cercano no será igual a este presente. Se parecerán por sus genes pero cada uno tendrá sus particularidades. Una censura en Internet poco tiene que ver con la censura conocida al presente. Sus consecuencias tampoco. Las consecuencias serán muy disímiles a las antes conocidas en actos vandálicos del poder totalitario cercenante de libertades que los Argentinos supimos padecer. Actos de este tipo conducirán a respuestas aún no conocidas masivamente en cybernética pero sí analizadas por expertos en el tema y seguridad del cyberespacio. 

Las élites argentinas debieran analizar el espacio geofísico,el regional,características urbanas,la tecnología que hace a su estructura base cybernética,la calidad de su pueblo, su capacidad de innovación e interacción al orbe,entre otras cosas. No se equivoquen. No están dormidos los pueblos.Esa pasividad es mera apariencia en la mayoría y es producto de doscientos años de ser la ciudadanía considerada por la élites como de “palo”(denominados por los políticos y la tropa intelectual-periodística tras bambalinas como “lentejas”).

¡Cuidado! Tener presente estas simplezas,por los señores legisladores---no es necesaria la complejidad---nos evitarían a todos males a futuro.Cada día habrá menos “lentejas”. Como las reacciones barbáricas tampoco se arreglarán con Uniformes. Sería entonces muy prudente que los Señores Senadores tuvieren el gran gesto y recuperaran la cordura. 

Preparémonos todos—en paz-- a disfrutar las bellezas que vienen a futuro.Ya nadie renunciará a ejercer su libertad. ES LA LIBERTAD LA QUE COMIENZA A PELIGRAR. Vayamos a parte del informe de la ADC Y A SU VEZ "INVESTIGUEMOS".

Vamos al punto 3 del informe de la ADC .Para muestra baste un botón.

3. Insuficiente protección de derechos fundamentales de las personas que usan redes y servicios de telecomunicaciones.

El artículo 5 establece la “inviolabilidad de las comunicaciones” en estos términos: “La correspondencia, entendida como toda comunicación que se efectúe por medio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC), entre las que se incluyen los tradicionales correos postales, el correo electrónico o cualquier otro mecanismo que induzca al usuario a presumir la privacidad del mismo, es inviolable. Su interceptación, así como su posterior registro y análisis, sólo procederá a requerimiento de juez competente.”

Dicho artículo mejora la redacción de la anterior versión pero aún es confuso en tanto menciona el término "correspondencia" para referirse a todo tipo de comunicación y reserva la protección solo a las comunicaciones que se hagan mediante “correo electrónico o cualquier otro mecanismo que induzca al usuario a presumir la privacidad del mismo” –sin definir cómo se induce la "presunción" de privacidad-. La normativa tampoco define el término "interceptar". La ley 26.3885 en cambio habla de "acceder indebidamente".

4 Véase, por ejemplo, la Declaración Conjunta del Relator Especial de las Naciones Unidas (ONU) para la Libertad de Opinión y de Expresión, el Representante de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) par la Libertad de los Medios de Comunicación, la Relatora Especial de la Organización de Estados Americanos (OEA) para la Libertad de Expresión y la Relatora Especial sobre Libertad de Expresión y Acceso a la Información de la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP) Diez desafíos claves para la libertad de expresión en la próxima década, del 2 de febrero de 2010, en que se señala el otorgamiento o la supervisión de licencias por un organismo que no mantiene real independencia respecto del gobierno como un mecanismo ilegítimo de control.

5 Ley 26.388, artículo 4º: “Sustitúyese el artículo 153 del Código Penal, por el siguiente: Artículo 153: Será reprimido con prisión de quince (15) días a seis (6) meses el que abriere o accediere indebidamente a una comunicación electrónica, una carta, un pliego cerrado, un despacho telegráfico, telefónico o de otra naturaleza, que no le esté dirigido; o se apoderare indebidamente de una comunicación electrónica, una carta, un pliego, un despacho u otro papel privado, aunque no esté cerrado; o indebidamente suprimiere o desviare de su destino una correspondencia o una comunicación electrónica que no le esté dirigida. En la misma pena incurrirá el que indebidamente interceptare o captare comunicaciones electrónicas o telecomunicaciones provenientes de cualquier sistema de carácter privado o de acceso restringido. La pena será de prisión de un (1) mes a un (1) año, si el autor además comunicare a otro o publicare el contenido de la carta, escrito, despacho o comunicación electrónica.Si el hecho lo cometiere un funcionario público que abusare de sus
funciones, sufrirá además, inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena.”

"interceptar" y "captar", lo cual parece mas abarcativo de los distintos escenarios posibles de vulneración a la privacidad.

Adicionalmente, no se ha prestado debida atención a la protección de los datos personales que forman parte de los procesos de comunicación. En particular, los datos de tráfico que permiten el establecer, mantener y terminar una comunicación, y los datos de geolocalización, deben ser objeto de especial protección bajo los principios de fin legítimo, consentimiento informado, y eliminación una vez cumplido el propósito.

6 Por otro lado, el nuevo artículo 60 incorpora como obligaciones de los usuarios de los servicios de TIC -un término cuya vaguedad y amplitud ya mencionamos más arriba-, la de “permitir el acceso del personal de los licenciatarios y de la autoridad de aplicación, quienes deberán estar debidamente identificados a los efectos de realizar todo tipo de trabajo o verificación necesaria”. La redacción de dicho artículo genera un riesgo concreto a la privacidad de los usuarios y vulnera cualquier interpretación del artículo 18 de la Constitución Nacional, que establece la inviolabilidad del domicilio.

La inviolabilidad del domicilio constituye una garantía expresa cuyo allanamiento requiere de una ley general motivada y fundada y una orden judicial que también cumpla ambos requisitos, y que solo puede dispensarse en caso de consentimiento expreso auténtico o bajo excepcionales condiciones como la urgencia o para impedir un delito.

7 Finalmente, aunque el dictamen de la Comisión de Sistemas, Medios y Libertad de Expresión incorpora una definición más precisa de neutralidad de red y detalla las prohibiciones asociadas, resultaría valioso incorporar también las excepciones y restricciones que dicha comisión incluyó en su previo dictamen sobre los proyectos de ley en la materia específica.

---
**Visita: http://salasdevideoconferenciasolgaydaniel.blogspot.com.ar/ http://bohemiaylibre.blogspot.com

Están acorralados - por Alberto Medina Méndez


Casi sin querer, la política fue girando progresivamente, fue mutando lentamente, y por esas vueltas que plantea lo electoral, casi todos los candidatos deberán responder a la agenda que propone la sociedad.

La inseguridad, la inflación y el empleo, lideran las preocupaciones de la gente. Más allá del autismo de la cúpula gobernante que ha optado por negar la realidad, minimizar indicadores y construir un relato que tiene cada vez menos adeptos, lo cierto es que todo se hace demasiado evidente y ya son pocos los que se animan a desmentir lo que está a la vista.

Frente al inminente proceso electoral, los postulantes buscan diferentes formas de aproximarse de un modo elegante a esa lista de asuntos que la comunidad plantea como la de los grandes desafíos por enfrentar.

Los más opositores, desde la comodidad que implica esa posición, critican a mansalva a los que gobiernan por su inacción, por sus persistentes medidas inadecuadas y hasta por sus torpezas indisimulables.

Desde el oficialismo eligen un sendero claramente más zigzagueante, mucho menos lineal, pero no por ello menos encaminado hacia idéntico norte. Eso implica, muchas veces, mentir lo suficiente como para no desdecir demasiado al esforzado relato. Pero es tarde, ya todos saben que es imprescindible apelar a ese discurso para no quedar fuera del juego.

En algún punto, la gente ha logrado instalar la nómina de temas a discutir. Las preocupaciones de todos ya están en el centro de la escena, y aunque no les guste demasiado, los dirigentes políticos son conscientes de que deberán decir algo al respecto y hasta tendrán que proponer estrategias para resolverlos, proponiendo algunas ideas puntuales que sean atractivas electoralmente y puedan percibirse como operativamente viables.

Tal vez por azar, probablemente con algún merito de los ciudadanos y hasta parcialmente gracias a algunos periodistas y medios de comunicación, lo concreto es que la política ha quedado virtualmente acorralada. Tendrá que ocuparse irremediablemente de estos asuntos, al menos desde lo retórico.

Todos saben que se recorre un camino casi inexorable. Que lo que hoy transcurre tiene fecha de vencimiento y que el actual estilo imperante se modificará muy pronto, aunque sea parcialmente.

No solo está agotado un gobierno y un modelo, sino fundamentalmente una forma de hacer y decir. La sociedad ya ha puesto un punto final. Y el síntoma más evidente que confirma esta visión es el que aporta el mismísimo partido gobernante que ni siquiera ha podido instalar un "delfín propio", alguien desde el riñón del oficialismo, pese a sus numerosos intentos y variantes. Hoy no figura en la grilla alguien que garantice una posibilidad de continuidad de modos, formas y mucho menos de contenido.

Ya han perdido la batalla más importante. El futuro no será una extensión del presente, sino en todo caso un nuevo rumbo de mayor o menor magnitud según los matices que los comicios expresen.

Esa situación de encerrona circunstancial que enfrenta la política contemporánea, casual y no planificada, es una gran oportunidad pero no constituye, de ningún modo, una certeza de cara al porvenir.

La sociedad toda esta invitada a decidir acerca de lo que viene. Puede aprovechar esta ocasión que se le presenta apretando el acelerador y haciendo que esa coyuntura le resulte funcional, o bien puede dejar pasar como tantas otras veces, esta magnífica chance sin pena ni gloria.

Se ha llegado hasta aquí cometiendo errores, seleccionando mal, optando por alternativas que no fueron las mejores y que hicieron que se desperdiciaran años de viento a favor, dilapidando una ocasión que difícilmente se repita con tantas características favorables.

Pero si no se actúa en consecuencia, con inteligencia y empujando a la clase política a responder a las demandas explicitadas, podría repetirse el error, y hasta profundizar la pésima situación en esos asuntos ya que la pasividad o las decisiones desacertadas no mejorarían en nada la actualidad.

Falta poco para que empiecen las campañas políticas. La sociedad no puede relajarse demasiado y mucho menos distraerse. Pero debe asumir que lo que suceda de aquí en adelante depende, en buena medida, de su accionar.

Si apura el trámite, si se ocupa de que los temas no desaparezcan de la agenda que tanto costo construir e instalar, existe una chance concreta de ganar la pulseada, para que la política haga su parte y pueda dar el primer paso en la discusión previa, en el debate mediático y hasta tenga que comprometerse a aportar soluciones en estos temas que tanto preocupan.

La paridad en las encuestas, ayudan y mucho. La necesidad de ganar, o de al menos calificar para una segunda vuelta, obligará a los candidatos a tratar de establecer diferencias que le den ese plus electoral. También será tarea de los ciudadanos asegurarse que cumplan sus promesas. Lo cierto es que hoy están acorralados y que ahora todo depende de la sociedad.

Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com---
**Visita: http://salasdevideoconferenciasolgaydaniel.blogspot.com.ar/ http://bohemiaylibre.blogspot.com

Para leer e interpretar - por Hugo César Renés


Brillante discurso del actual Ministro de Finanzas de Israel,
Lair Lapid en Alemania
Nov 3 de 2014.

El Holocausto hace que nos preguntemos todos, a nosotros mismos, la misma pregunta: ¿Qué habría hecho yo?¿Qué habría hecho yo -judío – si hubiese estado en Berlín en 1933, cuando Hitler llegó al poder?¿Habría escapado? ¿Habría vendido mi casa, habría vendido mi negocio? ¿Habría sacado a mis hijos de la escuela en el medio del año lectivo? ¿O me habría dicho a mí mismo?: esto pasará, es simplemente una locura momentánea, Hitler dice todas estas cosas porque es un político que desea ser electo.

Sí, él es antisemita, pero ¿quién no lo es? Hemos pasado por cosas peores. Es mejor esperar, agachar la cabeza. Esto también pasará. ¿Qué hubiera hecho yo, si yo fuese un alemán en Berlín el 18 de octubre de 1941, cuando el primer tren salió de esta plataforma, en dirección al Este, llevando a 1.013 Judíos -niños, mujeres, ancianos -todos destinados a la muerte? Yo no pregunto qué habría hecho si yo hubiese sido un nazi, pero… ¿Qué habría hecho yo si hubiese sido un simple alemán, honesto, a la espera de su tren diario aquí en esta estación? Un ciudadano alemán de la misma edad que yo tengo ahora, con tres hijos como los míos; un hombre que hubiese educado a sus hijos con los valores de la decencia humana básica y del derecho a la vida, y al respeto.

¿Habría permanecido en silencio? ¿Habría protestado? ¿Habría sido uno de los pocos berlineses en unirse a la clandestinidad anti nazi, o hubiese sido uno de los muchos berlineses que siguieron adelante con su vida fingiendo que no pasaba nada?¿Y si yo hubiese sido uno de los 1.013 Judíos en ese tren? ¿Me habría subido al tren? Habría tratado de ayudar a escabullirse a mi hija de 18 años de edad a los bosques del norte? Le habría sugerido a mis dos hijos luchar hasta el final? ¿Habría dejado caer mi maleta y empezado a correr? O habría atacado a los guardias de uniformes negros y deseado una muerte rápida y honorable en lugar de morir lentamente de hambre y bajo tortura? Creo que sé la respuesta. Creo que tú también la sabes.

Ninguno de los 1.013 judíos que partieron hacia sus muertes luchó contra los guardias. Ni ellos, ni las decenas de miles que los siguieron desde este lugar. Tampoco lo hizo mi abuelo, Bela Lampel, cuando un soldado alemán lo llevó de su casa a altas horas de la noche el 18 de marzo de 1944. ”Bitte” (por favor), dijo su madre -mi bisabuela Hermine- al soldado alemán. Poco a poco se puso de rodillas y se abrazó a las botas del soldado.”Bitte”, no se olvide que usted también tiene una madre. 

El soldado no dijo una palabra. No sabía que desde la cama, escondiéndose bajo el diván, mi padre lo estaba mirando. Un niño judío de 13 años que esa noche se convirtió en un hombre. ¿Por qué no pelearon? Esa es la pregunta que me persigue. Esa es la pregunta con la que el pueblo judío ha estado luchando desde que partió el último tren hacia Auschwitz. Y la respuesta -la única respuesta- es que no creían en la totalidad del MAL. Sabían, por supuesto, de que había gente mala en el mundo, pero ellos no creían en la existencia de un mal total, un MAL organizado, sin piedad ni titubeos, un MAL frío que los miraba, pero no los miraba ni por un instante, como humanos. Para sus asesinos, ellos no eran personas. No eran madres o padres. No eran hijos de alguien. Para sus asesinos, ellos nunca celebraban el nacimiento de un niño, nunca se enamoraban, nunca sacaban a su viejo perro a pasear a las dos de la mañana, o reían hasta llorar con la última comedia de Max Ehrlich.

Eso es lo que necesitas para matar a otro hombre.. Es estar convencido de que aquel no es en absoluto un hombre.

Cuando los asesinos miraban a las personas que partían de esta plataforma en su viaje final, no veían a padres judíos, sólo a judíos. No eran poetas judíos o músicos judíos, sólo judíos. No eran Sres. Braun o Sras. Schwartz, sólo Judíos.

La destrucción comienza con la destrucción de la identidad. No es de extrañar que lo primero que les hacían, al llegar a Auschwitz, fuera tatuarles un número en su brazo. Es difícil matar a Rebecca Grunwald, una hermosa joven con cabellos rubios de 18 años de edad, pero al Judío número 7762A es muy fácil asesinarlo. Aun así se trataba de la misma persona. Setenta y cinco años después, ¿Sabemos más? ¿Comprendemos más?

El Holocausto puso delante de Israel un doble desafío: por un lado se nos enseñó que tenemos que sobrevivir a cualquier precio, y ser capaces de defendernos a cualquier precio. Trenes de carga con judíos nunca más volverán a salir desde ninguna plataforma del mundo. La seguridad del Estado de Israel y sus ciudadanos deberá estar, por siempre, en nuestras manos únicamente. Tenemos amigos, y estoy aquí parado justamente entre amigos. La nueva Alemania ha demostrado su amistad para con Israel una y otra vez, pero no debemos, y no podemos, entregarnos a nadie más que a nosotros mismos. Por otra parte, el Holocausto nos enseñó que no importa bajo qué circunstancias, debemos permanecer siempre como personas morales. La moralidad humana no se juzga cuando todo esta OK, se juzga por nuestra capacidad de poder ver el sufrimiento del otro, aun en los casos cuando tenemos todas las razones para ver sólo el nuestro. El Holocausto no se puede comparar –y no debe ser comparado- a ningún otro evento en la historia humana. Fue – en palabras del autor K. Zetnik, sobreviviente de Auschwitz – “otro planeta”. No hay que comparar, pero si debemos siempre recordar lo que aprendimos. 

Una guerra como la que luchamos hoy, que parece probable que continúe, y que el mundo civilizado –lo quiera o no– estará involucrado, hace que las dos lecciones que aprendimos del Holocausto estén enfrentadas. La necesidad de sobrevivir nos enseña a golpear fuerte para defendernos. La necesidad de permanecer morales, aun cuando las circunstancias sean inmorales, nos enseña a minimizar el sufrimiento humano tanto como sea posible. Nuestra prueba moral no se lleva a cabo en un laboratorio esterilizado, ni sobre una página de algún filósofo. En las últimas semanas, nos hemos visto frente a la prueba moral bajo intensos combates. Miles de cohetes fueron disparados contra nuestros ciudadanos y terroristas armados cavaron túneles próximos a nuestros jardines de infantes con el objetivo de matar o secuestrar a nuestros hijos. Cualquier persona que nos critique debería preguntarse:”¿Qué harías si viniera alguien a la escuela de tu hijo con una pistola en la mano y comenzara a disparar?”Hamas, a diferencia de nosotros, quiere matar judíos. Hombres, mujeres, jóvenes o viejos, soldados o civiles. No ven ninguna diferencia, porque para ellos no somos personas Somos judíos y eso es razón suficiente para asesinarnos.

Nuestra prueba moral, incluso en estas circunstancias, es continuar pero distinguiendo entre enemigos e inocentes. Cada vez que un niño muere en Gaza, me rompe el corazón. Ellos no son Hamas, no son el enemigo, son sólo niños. Por eso, Israel es el primer país en la historia militar que informa a su enemigo de antemano dónde y cuándo va a atacar, a fin de evitar víctimas civiles. Israel es el único país que transfiere alimentos y medicamentos a su enemigo, mientras que la lucha continúa. Israel es el único país donde los pilotos abortan su misión porque ven civiles sobre el terreno. Y a pesar de todo, niños mueren, y los niños no deberían morir.

Aquí en Europa, y en otras partes del mundo, las personas están cómodamente sentadas en sus hogares, viendo el noticiero de la noche, y nos dicen que estamos fallando en la prueba. ¿Por qué? Debido a que en Gaza la gente sufre más. Ellos no entienden-o no quieren entender, que el sufrimiento de Gaza es la principal herramienta del MAL .Cuando les explicamos, una y otra vez, que Hamas utiliza a los niños de Gaza como escudos humanos, que Hamas los coloca intencionalmente en la línea de fuego, para asegurarse de que mueran, que Hamas sacrifica la vida de los jóvenes para ganar su guerra de propaganda, la gente se niega a creerlo. ¿Por qué? Porque no pueden creer que seres humanos -seres humanos que se ven como ellos y suenan como ellos-sean capaces de comportarse de esa manera. Debido a que las buenas personas siempre se niegan a reconocer la totalidad del MAL, hasta que ya es demasiado tarde.

Una y otra vez nos preguntamos por qué la gente en el mundo prefiere culparnos, cuando los hechos indican claramente lo contrario. A lo largo y ancho del mundo, musulmanes fanáticos masacran a otros musulmanes. En Siria, en Iraq, en Libia, en Nigeria, más niños son asesinados en una semana que los que mueren en Gaza en una década. El mundo observa, manifiesta su cortés condena, y vuelve obsesivamente a condenar a Israel por luchar por nuestras vidas. Algunas de las críticas provienen del antisemitismo. Ha erguido su fea cabeza una vez más. A estas personas les decimos: les vamos a dar lucha donde estén .Los tiempos en que los judíos se escapaban de ti se han acabado. 

No vamos a callar frente al antisemitismo y esperamos que cada vez más los gobiernos, en cada país, que estén hombro con hombro con nosotros y luchen contra este mal con nosotros. Otros críticos, tal vez más iluminados a su entender, prefieren culpar sólo a nosotros de lo que sucede en Gaza, porque saben que somos los únicos que los escuchamos. Ellos prefieren centrar su ira sobre nosotros y porque saben que estamos comprometidos con sus mismos valores humanos, los cuales Hamas rechaza: compasión por los débiles, racionalidad, protección de las personas homosexuales, de los derechos de la mujer, de la libertad de religión y la libertad de expresión. No nos engañemos. El mal está aquí. Está a nuestro alrededor. Pretende hacernos daño. 

El fundamentalismo islámico es un MAL último, y al igual que el MAL que ya estuvo antes, ha aprendido a usar todas nuestras herramientas contra nosotros: Nuestras cámaras de televisión, los organismos internacionales, nuestros comités de investigaciones y nuestro sistema legal. Así como el terror utiliza cohetes y terroristas suicidas, utiliza nuestra incapacidad para aceptar que alguien iría a sacrificar los hijos de su propio pueblo sólo para conseguir un titular de apoyo o una fotografía llamativa. 

De pie aquí, en este lugar, quiero decir claramente que los líderes de Hamas, una organización terrorista anti-occidental, anti-semita, no pueden estar a salvo mientras siguen atacando a civiles inocentes. Tal como cada líder europeo haría, así como Estados Unidos hizo con Osama Bin Laden, así vamos a perseguir a cada líder de Hamas. Este es el MAL al que todos nos enfrentamos y al cual Israel se encuentra enfrentado en primera fila. Europa debe saber, si nosotros fallamos en detenerlos, ellos vendrán por ustedes .Debemos hacer todo lo posible para evitar el sufrimiento y la muerte de inocentes, pero estamos en el lugar correcto para decirle a todo el mundo: No vamos a subirnos al tren nuevamente. Nos vamos a proteger del MAL total.

---

Yo les pregunto ¿COMO TENDRÍAMOS PREVISTO REACCIONAR NOSOTROS, PUEBLO DE LA NACIÓN ARGENTINA, SI NUESTRAS VIDAS Y NUESTROS TERRITORIOS CORRIERAN RIESGOS PARECIDOS? ¿CUÁL ES NUESTRO ÁNIMO, NUESTRO ESPÍRITU, NUESTRO AMOR PROPIO Y NUESTRAS CONVICCIONES? ¿CUÁLES SON NUESTRAS ACTUALES POSIBILIDADES COMO NACIÓN DE DEFENDER LO DE TODOS?¿ A QUIÉN LE IMPORTA LO DE TODOS, LO DE LA NACIÓN ? ¿ALGUIEN CREE QUE A ALGÚN DIRIGENTE LE IMPORTA DEFENDER LO NACIONAL, A QUIÉN ESCUCHARON Y QUE PROPUSO? ¿CON QUÉ PIENSAN LOS LÍDERES POLÍTICOS QUE SE VA A DEFENDER A LA PATRIA Y QUIÉN CREEN QUE SE VA A JUGAR LA VIDA PARA DEFENDERLA, LOS MILITANTES, LA CÁMPORA, LAS BARRAS BRAVAS, LUIS DELIA, O LAS FUERZAS ARMADAS?

Datos de una realidad preocupante:

En la Argentina la obsolescencia promedio del equipamiento bélico es de 40 años (no tenemos capacidad aérea para hacer efectiva una “ley de derribo”). El Ejército sufre un déficit de 80.000 soldados; los aproximadamente 18.000 existentes no alcanzan para cubrir las necesidades de despliegue en nuestro extenso territorio (8vo del mundo).
Tenemos extensas fronteras (terrestres, fluviales, lacustres , marítimas y aéreas) sumamente permeables
Los efectivos de las FF.AA por cada 100 kilómetros cuadrados son: Chile 8,5; Brasil 4; Argentina 2,8.

El presupuesto asignado para la Defensa en por ciento del PBI para 2014 fue: Chile 2,11; Brasil 1,39; Argentina 0,71.


En azul y blanco, 

Archivo del blog

¿Cómo puedes vender y cobrar por Internet?

Dineromail, para enviar y recibir dinero via e-mail

Te esperamos!!!!

María Eva Duarte de Perón

María Eva Duarte de Perón

¿te sumas?

El Gral. Perón rodeado de artistas

El Gral. Perón rodeado de artistas
¿Te animás a reconocerlos?

Bush el 11 de septiembre

Bush el 11 de septiembre
The States are under attack

Teatro Argentino

Teatro Argentino
¿Conoce La Plata? Clic en la foto.

Juan Domingo Perón

Juan Domingo Perón