Servicio de búsqueda personalizada

Búsqueda personalizada

¿Te ayudamos a buscar información?

Google
 

Opinión: una despedida a Chávez


31.08.2011 | Internacional | Por: Saúl Godoy Gómez
"Algunas consideraciones sobre tu muerte"
en INFORMADOR PÚBLICO

No quiero que te marches de esta vida sin antes despedirnos, porque has hecho un mal inmenso a mucha gente, has arruinado a familias enteras, has obligado a legiones de compatriotas a emigrar a otras tierras, has vestido de luto a incontables hogares, a los que creías tus enemigos los perseguiste sin cuartel, los encerraste en ergástulas que no lo merece ni un animal, los insultaste, los humillaste, te burlaste de ellos, no sólo porque te creías poderoso, sino inmortal... porque el fin de los tiempos no era contigo.

Pero llegó tu turno, los plazos se acaban, el término de tu contrato llega a su fin, tu “ciclo vital” se apaga poco a poco y no de la mejor manera; probablemente morirás en una cama, rodeado de tu familia, asustada, porque va a tener que rendir cuentas una vez que des tu último aliento, te vas de esta vida lleno de angustia y de miedo, allí van a estar los curas a quienes perseguiste e insultaste, los representantes de esa Iglesia que ultrajaste a placer, claro que te van a dar la extremaunción y los santos óleos, no una, sino muchas veces, pero tú y ellos saben que no servirá de nada, es sólo para calmar el pánico que hace presa a tu alma ante el momento que todo lo define.

Mueres enfermo, padeciendo el desahucio, las complicaciones inmunológicas, los terribles efectos secundarios de las curas que prometieron alargar tu vida, tus órganos se van apagando uno a uno, tus facultades van perdiendo el brillo que las caracterizaba, tus líquidos y efluvios son colectados en bolsas plásticas con ese hedor a muerte que tanto te repugna.

Dime si en este momento, antes de que te apliquen una nueva inyección para calmar los dolores insoportables que padeces, vale la pena que me digas que no te pueden quitar lo bailado, ¡ah! los viajes por el mundo, los maravillosos palacios que te recibieron, las paradas militares en tu honor, las limousines, los títulos honorarios, los pisos de los hoteles cinco estrellas, las fastuosas cenas de Estado... dime ahora que vomitas la papilla de auyama que te tratan de dar las enfermeras, si era de eso de lo que se trataba la vida, pues ese brillo y el oropel ya no están entre los monitores y máquinas de resucitamiento que te rodean, esas marchas y aplausos ahora son tonos y alarmas de sensores que regulan tus signos vitales que se hacen más débiles.

¿Puedes escuchar al pueblo de tu país afuera de tu cuarto?... debe ser tu imaginación o los efectos de la morfina, no estás en tu patria, estás en otro lado, muy lejos, entre gente que no conoces... sí, estás muriendo en tu propio exilio, entre una banda de pilluelos a quienes les has tratado de entregar tu propio país, tus últimos momentos los pasarás entre chulos y estafadores, entre tu corte de aduladores que sólo te muestran afecto porque les dabas dinero y poder, todos te miran preocupados y con rabia, nunca dejaste que ninguno de ellos pudiera tener la oportunidad de sucederte, ahora los dejas al descampado y tu país al borde de una guerra, ¿Era eso lo que querías? ¿Fue esa tu misión en esta vida? Olvídate del cuento de los pobres, ahora hay más pobres que cuando llegaste al poder, olvídate de justicia e igualdad cuando prácticamente le entregaste el país a una fuerza extranjera que ahora tendremos de desalojar a la fuerza y a costas de más vidas.

Tengo la leve impresión que ahora sabes que te equivocaste, creíste en un cuento de camino y te creíste revolucionario, y por ser revolucionario... inmortal, convocaste a tu lado a los muertos, a tus héroes, a esos fantasmas que también creíste con vida, a Bolívar, al Che, a Fidel, al Marx que nunca conociste y que recomendabas su lectura... el andar con muertos te llevó a la magia y a los babalaos, te metiste a jurungar tumbas, y a ofrendarle a una corte de demonios y malos espíritus que ahora te acompañan... ¿Sientes su presencia en el cuarto? Vienen a cobrar, a recoger lo único que tenía valor en tu vida y que tan malamente apostaste por la oscuridad y el mal, tu alma.

Bueno, me despido, sólo quería que supieras que pasarás a la historia como un traidor y un cobarde, que no rectificaste cuando pudiste, te dejaste llevar por tu soberbia, por tus ideales, por tu ideología renunciando a los más preciado, a tu libertad y a la libertad de los otros, y la libertad nos hace humanos.

Dios tenga piedad de ti.

Saúl Godoy Gómez
El Universal
http://www.eluniversal.com/

Content copyright InformadorPublico.com. All rights reserved.

INEVITABLE FRACASO DEL ESTADO DE BIENESTAR


La crisis de varios países europeos es un efecto no deseado del mejoramiento del bienestar social producido por las últimas décadas de prosperidad mundial. Creó la ilusión del progreso permanente: estimuló el consumo y el gasto pagadero a futuro, despreciando los valores humanos del ahorro, el trabajo y el esfuerzo. 

La sociedad creyó la ficción de poder organizar el Estado de Bienestar para cubrir todas las necesidades de toda la población.
¿Qué pasó? Creció el gasto estatal, el derroche y la corrupción. Para pagarlos se subieron los impuestos a la población; cuando no alcanzaron, los Gobiernos endeudaron al país; cuando se cortó el crédito internacional no pudieron pagar los vencimientos; la economía se contrajo, aparecieron la crisis, la desocupación y los conflictos sociales y desapareció la quimera del Estado de Bienestar.

Además de los europeos, hay otros países que están en crisis o al borde. 

USA sigue aumentando su sideral deuda; si desapareciera la confianza que la sostiene, los efectos de la crisis serian impredecibles.

El fracaso del Estado de Bienestar es una noticia anunciada. La sociedad o los individuos no pueden gastar más de lo que producen;- el Estado no produce: gasta políticamente lo que produce la sociedad, o la endeuda.

Dr. Marcelo Castro Corbat
Centro Segunda República

"HEMOS ENCONTRADO EL RUMBO Y EL CAMINO"


La presidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmó que la Argentina "ha encontrado el rumbo y el camino, y en él nos mantendremos" y sostuvo que uno de sus sueños es "industrializar la ruralidad" en el país. Fue al inaugurar en Lincoln un ramal ferroviario que reactivará el servicio que une esa ciudad bonaerense con Realicó, en La Pampa, y conectará a 20 localidades.

Fuente: La Corriente Avanza

Un llamado a los pueblos libres por Samuel Auerbach desde Israel


El 20 de septiembre próximo los pueblos libres del mundo tendrán la posibilidad de votar en las Naciones Unidas por un "sí" o por un "no" a la moción de la Autoridad Palestina tendiente a crear un Estado Palestino en el Medio Oriente, en los territorios de la Cisjordania dentro de las fronteras del año 1967.

Antes de la votación, considero un deber hacer recordar a los países libres, cuál fue el motivo que llevó a la Autoridad Palestina para alejarse de las tratativas con Israel, las que, en común acuerdo mediante inteligentes renunciamientos por ambas partes, podrían llevar al mismo fin en forma pacífica. El pretexto que presentó al mundo fue la negativa israelí de postergar los planes de construcción en los territorios cuya propiedad no estaba definida.

Nadie niega que dichas construcciones constituyen un factor negativo en el proceso de paz, pero es inadmisible que sirvan como pretexto para no reiniciarlo. Mahmud Abbas, el presidente de la Autoridad Palestina, con seguridad recuerda que en muchas ocasiones Israel desmanteló no sólo viviendas, sino también exitosas industrias para lograr la paz que tanto anhela, y que nunca dijo que no haría lo mismo en caso de un acuerdo de paz, como lo aseguraron varios primeros ministros israelíes, inclusive el actual, cuando dijeron a su pueblo que deben estar preparados para "dolorosas concesiones".

Un "sí" significaría, indiscutiblemente, el recrudecimiento inmediato de la violencia, con justificadas posibilidades de guerra entre ambos países. El nuevo país exigiría la remoción de toda presencia israelí en sus territorios. Israel, por su parte, exigiría los territorios que considera necesarios para garantizar su defensa.

Pero no sólo eso sucederá. Si está bien claro que el motivo presentado por los palestinos para abandonar las conversaciones de paz no tiene validez, es natural pensar que la creación del Estado Palestino no es su único fin. Los pueblos libres del mundo deben ver que la moción a presentar en la Naciones Unidas, responde también a otra intención no declarada, y es la de abrir otro frente que colaborará con Hamas en el sur, con el que acaba de reconciliarse, con Hisballah en el norte y con el resto del islamismo mundial, en su guerra santa por "recuperar" las tierras que Israel ocupa.

Es decir, votar por un "sí" es colaborar con el Islam para borrar del mapa a Israel, deseo muchas veces por los árabes proclamado. Un "no" es invitar a los palestinos a volver a la mesa de negociaciones.

Creo que está demás aconsejar a los pueblos libres del mundo, cómo deben votar en las Naciones Unidas el próximo 20 de septiembre.

Samuel Auerbach.
Natanya, Israel.

30 de agosto: movilización en Rosario


El próximo MARTES 30 DE AGOSTO DESDE LAS 10 DE LA MAÑANA vecinos y vecinas desocupados/as del barrio de Cabin 9 y de varios barrios del Gran Rosario nucleados en la Regional Rosario de la Federación de Organizaciones de Base (FOB), en el Frente Popular Darío Santillán y la Asamblea Solidaria Autónoma en Lucha vamos a estar MOVILIZANDO POR LA RUTA 33 –CON CORTES DESDE INTERSECCION CAMINO A SOLDINI HASTA PROXIMIDADES DE SIPAR-GERDAU KM 844- exigiendo soluciones al Estado municipal de Perez y al Estado Nacional sobre LO QUE SE ACORDÓ.

En ese lugar citado estaremos por un lado realizando una muestra de fotos permanente del trabajo realizado por nuestras cooperativas y vamos a estar realizando merenderos comunitarios para cada niño que este en el lugar o que se quiera acercar. Lamentablemente la medida de lucha se estableció en asamblea por tiempo indeterminado hasta obtener solución a nuestro problema por parte de las autoridades municipales de Perez.

Federación de Organizaciones de Base
regional Rosario

Los dinosaurios - Por Sandra Russo

El 27 de agosto de 2011
Fuente: Frente Transversal

Todo está tan revuelto y dado vuelta, que esta semana Graciela Alfano se traspapeló de sección y pasó de Espectáculos a Política. Su frase antológica (“Si salí con un genocida no salí con 30.000 desaparecidos”) entró derecho al corazón de este momento político, que por instantes resulta inabarcable y hasta ininteligible, estando como están las cosas en materia informativa.

Pero lo cierto es que con buena parte de la oposición habiendo optado por la comunicación propia del mundo del espectáculo más que por la comunicación política, Graciela Alfano acaso sea, entre otras cosas sobre las que opinarán otros, un síntoma de “eso otro” traspapelado. Hace unos años se hablaba de las “guerras de vedettes” cuando se aproximaban las temporadas de verano, aunque se tardó poco en decodificar que se trataba de otra forma de PNT (Publicidad No Tradicional) para promocionar las obras en cartel.

Esa puja entre mujeres que entraban en aquel rubro de plumas y abundancia corporal zonificada las encontraba a ellas como los personajes indicados: era una representación del enojo femenino, pero del peor de ellos, porque los hay de varios tipos. Ese enojo iba acompañado de lengua viperina y bajo nivel de escrúpulos para acusarse mutuamente de cosas tan disímiles como discriminación, negreo, maltrato, difamación, violación de contrato, maledicencia o hurto de vestuario.

Después, el mundo del teatro de revistas fue mutando, a medida que desaparecían las “vedettes”. Hay muchos tipos, también, de desaparición. Jamás le estaremos lo suficientemente agradecidos a Charly García por habernos permitido cantar que “los amigos del barrio pueden desaparecer, los cantores de radio pueden desaparecer, los que están en los diarios pueden desaparecer, la persona que amas puede desaparecer”.

No importa qué habrá tenido en mente Charly cuando escribió esa letra, porque el sentido es colectivo. “Los dinosaurios” fue grabada y presentada en 1983, ya en democracia, pero tendrían que pasar más de dos décadas para que entendiéramos que los dinosaurios habían entregado el gobierno, pero no el poder. Que seguirían condicionándolo y presionándolo, desde cuarteles y corporaciones, sin extinguirse. Y que la profecía de la canción era de largo aliento: “Los que están en el aire pueden desaparecer en el aire, los que están en la calle pueden desaparecer en la calle. Los amigos del barrio pueden desaparecer, pero los dinosaurios van a desaparecer”.

Graciela Alfano no estaba enterada de lo que pasaba, dice, como dicen otros que en aquel tiempo contribuyeron a que la anomalía ontológica de las desapariciones, que excedían con creces a lo político y entraban de lleno en lo aberrante, fuera naturalizada en una sociedad que tenía sus artistas, sus comunicadores, sus deportistas, sus escritores y sus ejecutivos en plena actividad y sin darse por enterados de nada. Esas personalidades, más allá de que hayan estado enteradas o no también de la dimensión de sus propias conductas, fueron un colchón amortiguador entre el genocidio y la sociedad argentina.

Pero las vedettes desaparecieron de otra forma. Todas las que hoy entran en esa categoría convencional tienen cerca de sesenta años. Las ha extinguido otra dictadura, la de las leyes del mercado, que rigen el mundo del espectáculo, degradando un oficio que tuvo otros ejemplos y otras referentes, mujeres que eran cabeza de compañía, con elencos de saberes repartidos en la danza, la picaresca, el sketch y el strep, y en el que la palabra “trayectoria” tenía peso.

Hoy las han reemplazado chicas salidas de realities que diariamente visitan programas vespertinos y ofrecen de sí aquella vieja disposición a la pelea. No han heredado el oficio, sino apenas la manera no tradicional de venderse como productos mediáticamente atractivos.

Graciela Alfano es una sobreviviente de ese tiempo también desaparecido. En los medios, en el rubro “vedettes”, se podría hablar de dos enormes grupos: las recién llegadas y las sobrevivientes. La gente nunca se agolpó frente a los teatros de revistas para pedir que se fueran todos, como sí sucedió frente al Congreso, pero fue el mercado, uno de cuyos nombres es “rating”, el que hizo declinar un género y el que generó otro, televisivamente dependiente, en el que la “vedette” no tenía por qué ser una mujer que supiera bailar o cantar o actuar. En ese sentido, probablemente la figura más original que ha surgido en los últimos tiempos es quien fuera Florencia de la V y hoy es Florencia Trinidad. Otro síntoma de estos tiempos.

Un síntoma positivo, por la amplitud y el pluralismo que denota, pero también por la construcción de una carrera y una trayectoria. Todo en Graciela Alfano es la parte oscura de esta historia. No la de ella en particular, que siempre ha sido y es dueña de irse a la cama con quien quiera y de posicionarse políticamente como prefiera. Lo oscuro es lo que se filtra, se descontrola y drena hasta en los programas de chimentos. Lo oscuro es su necesidad de supervivencia mediática, la que deben haber tenido en otra dimensión de su ser, la real, la literal, la verdadera, todos y cada uno de los hombres y mujeres que desaparecieron sin que sepamos hasta hoy de qué eran acusados, cómo fueron asesinados y dónde están sus cuerpos o sus hijos.

LOS DEBERES DE LA OPOSICIÓN




LOS DEBERES DE LA OPOSICIÓN
Jorge R. Enríquez
en RazonEs de Ser

Transcurridos doce días desde las extrañas elecciones que debían ser primarias y sólo fueron una curiosa encuesta nacional, la oposición sigue asombrada por la abultada diferencia que obtuvo el oficialismo.

Esa perplejidad es entendible, ya que es la misma que sufre la mitad de la sociedad, aquella que esperaba que de esas elecciones surgiera un candidato opositor que pudiera concentrar en octubre las voluntades de gran parte del arco no oficialista.

Pero los políticos, a diferencia de las personas comunes, no deben limitarse a comentar la realidad: su tarea es intentar modificarla.

Lo primero que se advierte es un prematuro espíritu derrotista en las principales figuras de la oposición. Casi todos dan por sentado que la señora de Kirchner ya fue reelecta. No siempre lo dicen explícitamente, aunque lo sugieren al señalar que ahora se concentrarán en obtener la mayor cantidad de bancas legislativas.

Es cierto que, con las cifras que arrojaron las "primarias", es altamente probable que la actual presidenta obtenga su reelección; o, más bien, su "re-reelección" si es verdad que, como el oficialismo siempre ha dicho, ella y su extinto marido conformaban un todo inescindible. Por lo menos, la propaganda kirchnerista y los frecuentes discursos de la señora de Kirchner siempre se remontan al 25 de mayo de 2003 como la fecha de inicio de un ciclo que estiman como una gesta histórica.

Sin embargo, recién el 23 de octubre se realizará la primera vuelta de las elecciones presidenciales. Sin negar el enorme impacto político que tuvieron los comicios del 14 de agosto, es necesario recordar que en ellos no se eligió nada; sólo se habilitó a presentarse en las elecciones generales a los candidatos que superaron cierto piso electoral.

Tal fue el caso de Jorge Altamira que, merced a una ingeniosa campaña en redes sociales, impulsada por algunos periodistas, y la existencia de un margen de voto frívolo, logró obtener muchos más sufragios que los que corresponden a las preferencias que su partido despierta en la sociedad.

Faltan dos meses para tales elecciones. En la dinámica política de la Argentina y más aún en el presente con el marco de un mundo convulsionado, en dos meses pueden suceder muchos episodios que incidan sobre el escenario electoral.

¿Qué debería hacer la oposición?

En primer lugar, abandonar ese espíritu derrotista. Quien no espera vencer, ya está vencido. El 14 de agosto se sacó una foto. El 23 de octubre esa postal puede ser distinta. Mejor dicho, será necesariamente distinta, aún cuando no suceda nada especial en el medio.

En segundo lugar, la oposición debería acordar que sólo una de las fórmulas presidenciales siguiera efectivamente en carrera. Esto puede hacerse de dos modos: a) por la renuncia de las demás; b) porque, pese a que formalmente nadie se "baje", se haga correr la voz de que es necesario apoyar al candidato X.

La opción a) es difícil de concretar, porque los candidatos a legisladores y otros cargos electivos de los partidos cuyos candidatos presidenciales se "bajen", quedarían sin la cobertura de una fórmula presidencial, que en la lista sábana horizontal suele traccionar a las demás candidaturas. No obstante, si la propia gente al margen de los partidos, decide encauzar su voto en solo uno de los candidatos, el efecto será que los candidatos a legisladores de los demás partidos también serán castigados.

Idealmente, entonces, debería apoyarse a una y sólo una de las fórmulas presidenciales, y los partidos no favorecidos por esta opción deberían hacer una fuerte campaña por el corte de boleta en favor de sus otros candidatos.

Todo esto, claro, es más fácil de postular que de hacer, porque la misma desconfianza recíproca que impidió que hubiera uno o a lo sumo dos frentes opositores conspira contra ese objetivo.

Pero la necesidad tiene cara de hereje. Acaso el peligro de hacer una pésima elección y de dar paso a un gobierno hegemónico que agudice rápidamente sus tendencias "bolivarianas" obre como un poderoso disuasivo.

Un problema adicional lo plantea el hecho de que quien aparece, pese a haber salido cuarto, como quien más podría crecer el 23 de octubre, es Hermes Binner, quien, en rigor, no jugó seriamente a ganar esta elección sino a consolidarse con vistas al 2015. Las declaraciones de algunos dirigentes de este sector durante los últimos días apuntan a la preservación de cierta supuesta pureza ideológica. Y ya se sabe que los puros tienen escasa flexibilidad para los acuerdos. Además, el socialismo fue de los opositores más complacientes con el kirchnerismo, al que le votaron algunas leyes muy importantes, por caso este mamarracho de ley electoral.

Pero no son momentos para andar pidiendo análisis de sangre. O lo hacen los partidos o debe hacerlo la sociedad: hay que conformar en los hechos una gran coalición opositora para el 23 de octubre, alrededor de quien aparezca mejor ubicado.

Para eso, antes que nada hay que tener garra y voluntad de ganar, pese a todas las adversidades.

No les vendría mal a nuestros políticos recordar los versos de Almafuerte: “No te des por vencido, ni aún vencido; no te sientas esclavo, ni aún esclavo”.


Abogado y periodista
jrenriquez2000@gmail.com
Twitter: @enriquezjorge

Los indiferentes - una nota de Delfina Acosta


He leído, hace tiempo ya, “Los indiferentes”, del genial escritor Alberto Moravia, un narrador italiano que con solo 22 años escribiría esta obra magistral. Una crítica de lujo a la burguesía. Una disección de una familia que es devorada por la apatía. A ver si puedo explicar algo: es la radiografía de seres que todo lo dejan pasar a un costado de su vida, incapaces siquiera ya de reaccionar.

Por estos días estuve pensando en la tradicional apatía del paraguayo. No le empuja al coraje la realidad lastimosa de tantos individuos que son víctimas de la violencia callejera. Sí, es cierto que a través de las redes sociales se autoconvocaron cientos de personas para exigir a las autoridades que se ponga fin a tanta persistencia delictiva. En esa manifestación debía estar presente el Paraguay. Y no fue así. Resulta que los indiferentes creen que los problemas económicos y la delincuencia no tocarán, al menos por el momento, sus vidas. O caen en la cuenta de que el país está atravesando por graves problemas, pero la apatía, la incapacidad para reaccionar ante un estado de cosas que sofoca al pueblo, puede más que su conciencia, y así, sabiendo que obra mal al no involucrarse con nuestra realidad social de ribetes trágicos, prefiere estar del lado de la sombra. “Total, que luchen y griten por sus derechos, que suden bajo el Sol clamando justicia para sus muertos los otros, pues alguien les hará caso. ¿Para qué sumarme yo a sus marchas?”, piensa el apático.

Ah..., los indiferentes ponen un tropiezo y caída fatal, en tantas oportunidades, a nuestro diario accionar en busca de una sociedad con más margen de luz y de dignidad.

Ellos son el enorme, inusitado, imposible, imprevisto zapallo con el que tropiezas en la vía pública una y otra vez, así te des o no cuenta. O el caballo desbocado que te sale al paso, y te voltea, dejando cardenales en tu cuerpo lastimado por el impacto de los cascos. Abundan los indiferentes. Conforman otro pueblo.

Gran impedimento, de hecho, dan a los que pretendemos por todos los cauces revertir este estado de miseria, de drogadicción y de delincuencia.

Haga memoria, lector, y recuerde a quienes se pasan quejándose de la inseguridad (el plagueo es gratuito, pues), y lamentan cuán mal les va a los chicos quienes en plena vía pública consumen crack, mas no tienen la menor voluntad para ser parte de la solución.

Hay indiferentes que son un verdadero castigo nacional. Y otros que, maniatados por un estado de ignorancia de lesa humanidad (la ignorancia es el origen de todos los males), no comprenden, ni comprenderán qué está ocurriendo en nuestra sociedad. Los apáticos están escribiendo, con sus vidas apagadas, un odioso libro que todos leemos en los ojos tristes y desesperanzados de los jóvenes y los niños privados de pan y de perspectivas de una existencia digna.

Aquí viene al grano el breve sermón de Martin Niemöller, si bien está dirigido a los individuos que no ofrecen resistencia a las tiranías cuando estas empiezan a incubarse.

Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a llevarse a los judíos, no protesté, porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar.


Delfina Acosta
Asunción del Paraguay
29 de Agosto de 2011

Opinión Contra la Ley de Seguridad en México


10 RAZONES PARA ESTAR CONTRA LA LEY DE SEGURIDAD EN MÉXICO
que quieren imponer Calderón, el PRI y el PAN, los empresarios y medios de información.

1) Perderás tus derechos básicos, como el derecho a la vida y a la privacidad; y podrás ser molestado por la autoridad sin orden para ello; ya lo hacen, pero ahora será legal joderte.

2) El Ejército y las corporaciones policíacas podrán intervenir tu teléfono o ingresar a tu casa y catearla sin orden judicial y de paso colocarte droga o armas para justificar la “visita”.

3) Toda la información que tienes en sitios como Facebook, Twitter, Gmail, Hotmail y Yahoo, podrá ser usada en tu contra contra. Podrán hackear y rastrear lo que quieran.

4) El Ejército –como siempre lo ha hecho- podrá llevar a cabo detenciones arbitrarias, revisiones de personas, autos, teléfonos, sin ningún tipo de orden judicial; ahora será legal.

5) Una vez detenid@ (aún si no hiciste nada), será legal que te torturen “para obtener información”. Y México es primer lugar, desde hace muchos años, en tortura.

6) Una llamada anónima de algún soplón (que por tanto nunca se sabrá realmente si existió o no) podrá ser razón suficiente para que el Ejército, la Marina o la Policía ingresen a tu casa.

7) Se eliminará la separación de poderes ya que el presidente, sea del PRI o del PAN, sin consultar a nadie, podrá usar al Ejército en contra de la población cuando lo considere “necesario”.

8) Los movimientos sociales (estudiantiles, sindicales, campesinos) podrán ser considerados como subversivos para la seguridad nacional, y por eso podrán ser prohibidos y reprimidos por el Ejército.

9) No podrás denunciar el abuso de las autoridades ya que entonces estarías “impidiendo” actuar a las autoridades, y se te podría considerar una amenaza para la seguridad nacional.

10) Si esta ley se aprueba, tú o alguien que quieres puede terminar detenid@, desaparecid@ o muert@.

Enviado por Juan López García

Fraudes y escándalos patrimoniales


Los héroes aparecen cuando se les necesita
Ronald Steel

Pensaba dedicar mi comentario semanal a comenzar a difundir propuestas concretas para refundar el país desde sus cimientos y someterlas a la discusión pública- pero, nuevamente, tendré que postergar ese propósito, toda vez que la vertiginosa actualidad me impone tratar dos temas en particular.

Finalmente, parece que el ya inocultable fraude pese a la banalización del mismo efectuada por don Lorenzetti, el inefable Presidente de la Corte Suprema de Justicia- cometido en ocasión de las primarias ha conseguido que todos los partidos de oposición, sin excepciones, hayan iniciado una verdadera cruzada para impedir su reproducción en la primera vuelta electoral que se realizará el 23 de octubre.

Creo que en estos hechos y más allá de la prematura y absurda felicitación con que la señora Presidente gratificara públicamente al Ministro del Interior, don Randazzo, lo que pasará a integrar el libro de records personal de este Gobierno son las palabras de este personaje de opereta quien, muy suelto de cuerpo, explicó que se oponía al sistema de boleta única porque, en caso de aplicarse, haría que el Ejecutivo perdiera gobernabilidad. Traduciendo, dijo que ese método, utilizado con éxito en Santa Fe y en Córdoba, permite que los ciudadanos elijan con facilidad a un presidente de un color político y a legisladores de otro, lo cual redundaría en un mayor control desde el Congreso. ¡Qué democrática razón!

Más allá del éxito que pueda cosechar el abanico opositor en la materia, no debe dejarse de lado la propuesta de instruir a todos los fiscales de cada uno de los partidos de mesa, generales, en el Ministerio del Interior e informáticos- para que cumplan su rol para todo el resto del arco político, controlando que no falten boletas tanto propias como ajenas y verificando la exactitud de la confección de las planillas del escrutinio, (retirando copia firmada de las mismas al terminar el acto), de los telegramas que se envíen y se reciban, y de la carga manual en el centro de cómputos. Además, deberá hacérseles saber que, ante la menor irregularidad detectada, tendrán que solicitar al presidente de mesa o a los funcionarios de la Cámara Nacional Electoral la suspensión del comicio hasta tanto sea subsanada, convocando a la prensa en caso necesario.

Por lo que he visto estos días en diferentes programas políticos, han hecho suya esta sugerencia la Senadora Chiche Duhalde y los diputados Patricia Bullrich y Federico Pinedo, mientras que la Coalición Cívica ha iniciado una inteligente campaña en Internet para juntar firmas que reclamen la implantación de la boleta única.

Sólo así, más allá del resultado final que obtenga cada uno de los candidatos en octubre, todos los argentinos podremos saber, a ciencia cierta, qué Presidente y Vice hemos elegido, cuáles serán nuestros representantes en las dos cámaras del Congreso, qué gobernadores, qué intendentes, etc.. Es decir, sabremos que están a cargo de la cosa pública quienes verdaderamente han sido electos para ocupar los cargos y no otros, surgidos del fraude, del patoterismo, de la estafa a la ciudadanía.

Es imprescindible, entonces, que todos -en especial aquéllos que hemos enviado y recibido tantos mails refiriendo robos de boletas, telegramas adulterados y hasta cálculos de porcentajes-, nos comprometamos con el país y con el futuro, y dediquemos un día de nuestra vida a intentar frenar estas maniobras, tan humillantes para la sociedad.

En otro orden de cosas, corresponde reiterar que, como es sabido, resulta muy difícil que los individuos que componen la sociedad, en general, comprendan cuánto perjudica su vida cotidiana y su futuro la corrupción gubernamental. Una prueba de ello es el escaso resultado que obtienen las campañas publicitarias basadas sólo en las críticas a ese flagelo, aunque apelen simplemente a imágenes demostrativas de esos perjuicios, al menos mientras la bonanza económica siga acompañando al gobierno de turno.

Aún así, antes de terminar esta nota, quiero hacer hincapié en las escandalosas declaraciones juradas patrimoniales presentadas por quienes ocupan los primeros escalones de este Gobierno, ocultas tras el episodio Alfano-Massera, inventado por los medios afines. Cabe resaltar, a priori, que la Oficina Anticorrupción, digitada por el Ejecutivo, extendió injustificadamente -¡qué premonición!- el plazo de presentación de las mismas hasta una fecha posterior a las elecciones primarias celebradas el 14 de agosto pasado.

Si el funcionario a cargo de ese organismo hubiera leído un párrafo de este artículo, seguramente no hubiera recurrido, por innecesario, a un artilugio por el cual, en algún momento, deberá rendir cuentas ante la Justicia. Como se ha visto estos días, el tema no resulta del más mínimo interés para quienes se encuentran fuera del pequeñísimo círculo hiperinformado.

No ha producido sorpresa alguna que el patrimonio Kirchner haya crecido 27,4% este año, alcanzando la suma de setenta millones de pesos, pese a que sus propietarios doña Cristina y la sucesión de don Néstor (q.e.p.d.)- sólo hayan ejercido cargos públicos desde hace más de dos décadas; sólo desde 2003, es decir, desde que llegaron a Buenos Aires, ese incremento alcanza a 3.540%.

Ya esos datos ya claman al cielo, más allá de los insólitos recursos utilizados para justificar el crecimiento económico tasas bancarias inexistentes en plaza, fabulosos alquileres de hoteles pagados por inquilinos que pierden fortunas con ellos-, si no fuera que se refiere exclusivamente a la parte blanca del acervo y deja afuera a todos los cuantiosos bienes que aún no deben haber podido ser tratados con jabón fiscal.

Menciones aparte merecen las declaraciones juradas presentadas por el Ministro de Economía y candidato a Vicepresidente, don Amado, y por el Administrador Nacional de la Anses, don Diego Bossio. Estos dos pelafustanes con certeza han sido escogidos por la señora Presidente para sus presentes y futuros cargos públicos por sus evidentes condiciones de emulación, clarividencia, audacia y suerte, ya que han registrado incrementos patrimoniales sumamente envidiables (124%, don Boudou, y aún más -144%- el zar de los jubilados) durante el último año.

Pero tampoco en este caso los ciudadanos creerán necesario pedir explicaciones a tantas desmesuras, ni los jueces alquilados cuyos contratos parecen destinados a la renovación- sentirán la compulsión investigativa imprescindible en una república que se precie de tal.

Argentina está al borde de padecer uno de los peores males que pueden aquejar a una democracia: el partido único, y la concentración infinita de poder que eso conlleva. Si la señora Presidente y sus acólitos obtienen un porcentaje similar o mayor de votos que los que figuraron a su nombre el 14 de agosto, el FpV tendrá mayoría en ambas cámaras del Congreso.

Aunque no fuera así, no tengo ninguna duda que muchos de quienes jugaron a la independencia, dentro y fuera del PJ, volverán al redil mansos como corderos y agregarán sus manos a las de los oficialistas, a la hora de votar los proyectos que enviará el Ejecutivo.

Tampoco debe olvidarse que, más allá de los buenos modales de quienes representan al FAP, de Binner, los socialistas y los radicales seguramente acompañarán muchos de los proyectos que, desde Olivos, serán diseñados para profundizar el modelo; de allí el interés de la Casa Rosada en beneficiar a estos sectores.

Qué significará esa profundización nos lo están avisando los antiguos y actuales funcionarios, cada vez que se les suelta la traílla. Basta recordar los dichos de doña Conti, cuando reclamó una Cristina eterna, don Feletti, cuando se refirió al aumento de la intervención del Estado, y don Mariotto quien, pensando que el 14 de agosto era el 23 de octubre, exigió a los jueces levantar inmediatamente las medidas cautelares que han limitado, hasta hoy, la aplicación de la Ley de Medios.

Por eso, reitero, quienes queremos otra Argentina y otra República, debemos comprometernos a trabajar como fiscales, en cualquiera de los niveles, para garantizarnos que nuestros representantes serán, en verdad, quienes fueron los elegidos, y no otros.

Bs.As., 28 Ago 11
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

Hay que resistir la privatización de la educación


Por: Gustavo Mendoza Lemus
Viernes, 22 de Junio de 2007

El catedrático de la Universidad de Buenos Aires, Carlos Cullen, afirmó: “hay que resistir con inteligencia”.
Carlos Cullen

El riesgo de que la educación se vaya convirtiendo en un producto de mercado, el cual solo estará disponible para aquellos que tengan un alto nivel adquisitivo, esta creciendo y es toda una realidad.

El catedrático de la Universidad de Buenos Aires, Carlos Cullen, afirmó: “hay que resistir con inteligencia”.
En el marco del 7ª Congreso Internacional. Retos y expectativas de la Universidad en donde participan las universidades mexicanas que integran la Asociación de Universidades e Institutos de Educación Superior (ANUIES) así como instituciones educativas del extranjero.

Carlos Cullen, doctor en Filosofía por la universidad ya citada, expresó su preocupación por el avance cada vez más rápido de la privatización del conocimiento, donde las universidades públicas se ven cada vez más atentas con los requerimientos de la industria y no con las necesidades de la sociedad.

“Hay una creciente mercantilización de la educación en general y en la educación superior como fenómeno más nuevo porque hasta hace pocos años en países nuestros había un poco de resistencia pero aquí en México fue impresionante todo lo que pasó después de la firma del Nafta (Tratado de Libre Comercio de América del Norte)”, señaló el catedrático Carlos Cullen.

Antes de continuar en el análisis sobre las consecuencias que traería este fenómeno a la educación en México (y en América Latina), Cullen señaló que esta situación de alerta no debe ser tomada como una situación en la que universidades públicas y privadas no puedan coexistir, sin embargo, resaltó que la principal apuesta del Gobierno debe ser su educación pública orientada hacia las necesidades sociales.

El control de la educación y evidente mercantilización viene de un problema más de fondo, el cual radica en la falta de intención de los gobiernos en invertir en la educación superior, pues aún se tiene el planteamiento que invertir en el conocimiento es un gasto más no una inversión.

“La educación se está transformando en un objeto de mercado y se esta sustrayendo del dominio público, éste es el problema de fondo porque esto desnaturaliza el problema de fondo de la investigación porque lo va a sectorizar, lo va a poner dentro de una competitividad además de tener el agravante de que toda investigación de punta necesita muchos recursos frescos que las universidades no tienen”, sentenció el catedrático.

Si se prosigue con este fenómeno, explica Carlos Cullen, la educación se vería envuelta dentro de una lucha sin cuartel entre aquellos que posean la mayor cantidad de recursos.

Por consiguiente, no es difícil imaginar que solo las grandes transnacionales serían las que podrían pagar investigaciones en las universidades que solo convenzan a sus propios intereses.

Haciendo a un lado la capacidad de solvencia de las universidades públicas para la investigación, también hay que tomar en cuenta que el grueso de la población mexicana (y latina) no tiene los recursos para pagar una universidad privada debido a los altos costos que exigen en sus cuotas.

‘El pensamiento crítico es necesario desde niños’

La capacidad de fomentar el pensamiento crítico, desde los primeros pasos en las escuelas de educación básica hasta en las instituciones de educación superior, deberá ser tarea primordial de los académicos.
“Hay que evitar la retirada de la palabra”, sentencia Cullen.

Dentro de su conferencia “Resistir con inteligencia y comprometerse con pasión responsable”, el doctor en filosofía expresa que, no obstante a programas de educación caducos o conservadores, es papel fundamental del maestro fomentar el cuestionamiento y la crítica social en sus alumnos.

“En alguna conferencia una rector de una primaria en Argentina me dijo: ‘los niños no quieren pensar’, en esa ocasión le contesté que si realmente creía esa afirmación mejor se dedicara a otra cosa… después le pedí disculpas pero por eso mismo nombré a esta conferencia ‘resistir con inteligencia’ porque los maestros deben ser los primeros en fomentar la capacidad de crítica en los chicos”, comentó el catedrático.

Pero antes de enseñar a criticar, sostiene Carlos Cullen, hay que leer porque nadie puede criticar algo que no conoce.

Por esto, insistió a los compañeros académicos presentes en la Aula Magna de Colegio Civil a leer mucho, a cuestionarlo todo y, sobre todo, transmitir este sentimiento hacia sus alumnos.
“Por eso insisto en que hay que resistir con inteligencia porque en el fondo creo que el gran argumento de esta situación es que no hay alterna y lo que debe de surgir es todo lo contrario, debe existir una crítica que nos haga pensar en un modelo diferente y en una situación social más justa”, concluyó el catedrático.

ES HORA DE ABRIR EL DIÁLOGO


(Buenos Aires, C.A.B.A.) El Secretario Gral. del Partido Socialista Auténtico en Proyecto Sur, Mario Mazzitelli, saludó los dichos del Ministro Florencio Randazzo a través de los que manifestó la buena predisposición del Gobierno respecto a un cambio del actual sistema electoral, al que Mazzitelli calificó de "arcaico, vetusto e ineficiente, además de poco transparente".

Si bien desde 1983 a la fecha, en Argentina, las elecciones ha dado resultados que no están en tela de juicio, ocurre que así como no se puede seguir convocando al Congreso en carreta, tampoco podemos continuar convocando al pueblo a votar de esta manera tan atrasada y que poco tiene que ver con las exigencias de la época", aseguró el dirigente socialista.

"Por otro lado, aunque los resultados o sea siempre controvertidos nunca queda del todo claro si el número que da el escrutinio definitivo expresa fielmente la voluntad popular o termina siendo, en definitiva, un número acomodado por los propios representantes de los partidos políticos, ante la exigencia de dar cumplimiento al requisito de dar un resultado final", advirtió.

Para Mazzitelli, la boleta única "es un paso intermedio, pero carece de sentido cuando se puede llegar a un voto electrónico que termina con la mayor parte de los defectos con los que cuenta el actual sistema. Si bien estamos de acuerdo que no resulta mágico, lo cierto es que tampoco es magia lo que necesitamos. La democracia exige que el voto de cada ciudadano no sólo deba ser respetado, sino que además lo parezca".

El referente recordó que cuando Randazzo era Ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires, mantuvo un diálogo en torno a este tema con distintas fuerzas políticas, en el que el propio Mazzitelli recibió de mano del Ministro un cuadernillo explicativo que expresaba la voluntad favorable del gobierno provincial para la aplicación del voto electrónico. "Ha llegado la hora -no para esta elección, pero si de cara al 2013-, de abrir nuevamente este diálogo. Pero debe ser con todas las fuerzas políticas -con y sin representación parlamentaria-, dado que los partidos son instituciones fundamentales de la democracia y, por tanto, no se puede circunscribir a quienes transitoriamente tengan representación parlamentaria", finalizó.

En RazonEs de Ser

ELECCIÓN DEL 14 DE AGOSTO DEL 2011 - por Jesús Rodríguez


UNA MIRADA SOBRE LA ELECCIÓN DEL 14 DE AGOSTO DEL 2011
por Jesús Rodríguez
en RazonEs de Ser

1. Un análisis apropiado requiere indagar en las motivaciones del voto a CFK, así como las razones (o falta de) para acompañar otras opciones.
2. La historia argentina reciente muestra la relevancia de la situación económica en la consideración social, capaz de desplazar otras valoraciones. Buen ejemplo de ello es la “tablita cambiaria” del Proceso o, ya en democracia, el régimen de convertibilidad en los noventa.
3. La evidencia empírica en América Latina también acredita la afirmación con los datos electorales de Colombia - la continuidad de Santos luego de Uribe-, de Brasil - Dilma y Lula en dos oportunidades-, y también Uruguay con el Frente Amplio, primero con Astori y después con Mujica.
4. La anomalía en la Región la constituye Chile donde la fractura de la coalición oficialista, y el desgaste de veinte años de gobierno, abrieron la puerta a la Presidencia de Piñera.
5. En nuestro país, en las elecciones distritales de este año, casi todos los gobiernos fueron ratificados en las urnas (Misiones, Córdoba, Santa Fe, la Ciudad de Buenos Aires, Neuquén, Salta, Chubut y Tierra del Fuego).
6. La excepción a la ley de los oficialismos exitosos en contextos económicos promisorios, sin importar mucho el registro ideológico de los gobernantes, es Catamarca donde, a pesar de que el gobierno provincial aumentó su caudal de votos, la ruptura de la coalición gobernante llevó a la reunificación peronista que, finalmente, se alzó con el triunfo.
7. Otra consideración relevante para comprender el triunfo de CFK es la apelación a sectores sociales con reivindicaciones temáticas específicas. El Gobierno nacional registró acertadamente que, en sociedades diversas y plurales, las señas de identidad son variadas y múltiples y no, exclusivamente, de pertenencias partidarias. En ese plano simbólico, la apelación a supuestos desafíos épicos tuvo particular aceptación en sectores juveniles.
 8. En el mismo sentido, la creación de medios de comunicación, el desarrollo de programas oficialistas y la propaganda, contribuyeron no sólo a configurar una realidad acorde a los intereses y necesidades del Gobierno, sino también a ridiculizar la prédica de los dirigentes opositores y desacreditar medios de prensa no subordinados.
9. En ese contexto, un Gobierno que centraliza al máximo el poder, maneja de manera discrecional los recursos públicos y exhibe desapego por los procedimientos democráticos, pudo obtener un caudal de votos como nunca desde sus inicios en el año 2003.
10. No obstante los conflictos de raíz social que costaron más de una decena de muertes en el último año y de rampantes escándalos de corrupción, en la última elección se verificó un homogéneo acompañamiento al Gobierno Nacional. No únicamente en términos geográficos -sólo perdió en la Provincia de San Luis- sino también socialmente, a partir de haber recuperado el voto perdido en las últimas elecciones legislativas en los grandes conglomerados urbanos y áreas rurales.
11. El mapa político que deja la elección muestra una preponderancia, de alrededor del setenta por ciento, de opciones de cuño peronista en tanto que los dos millones quinientos veinte mil votos obtenidos por la UCR revelan un notorio retroceso electoral que, al mismo tiempo, permite avizorar el riesgo de un deterioro aún mayor en el próximo comicio de octubre.
12 En efecto, en relación a la última elección presidencial del año 2007, con la candidatura de Lavagna-Morales, se perdieron alrededor de setecientos diez mil votos, equivalentes a casi cinco puntos porcentuales. [1]
13 En diez distritos, la fórmula presidencial obtuvo un resultado inferior al promedio general del país que fue del 12.17% (C.A.B.A., Buenos Aires, Chubut, Mendoza, Neuquén, San Juan, San Luis, Santa Fe, Santiago del Estero y Tierra del Fuego).
14. En dieciséis distritos el binomio presidencial alcanzó la segunda posición, en seis (Buenos Aires, Chubut, La Rioja, Mendoza, San Juan y San Luis) obtuvo el tercer puesto, en Santa Fe fue cuarto y en C.A.B.A. llegó en quinto lugar. En el caso que estas posiciones se repitieran en la elección de Octubre, y considerando las provincias que eligen cargos de senadores nacionales, la UCR renovaría sus bancas en juego y ampliaría su bloque en un caso, la Provincia de Misiones.
15. Si se contrastan los votos obtenidos por la fórmula presidencial de UDESO con las recientes compulsas provinciales de la interna abierta de Santa Fe y la general de Córdoba, la merma de votos es de casi ciento ochenta y cinco mil votos frente a los obtenidos por M Barletta y O Aguad, respectivamente.
16. Resulta bastante obvio que la explicación del pobre resultado obtenido por la UCR no admite explicaciones monocausales ni simplistas. Por el contrario, tiene raíces mas profundas y es posible pensar que la simpatía recobrada por la UCR en algunos sectores sociales - luego del conflicto por la retenciones, el aniversario por los veinticinco años de la inauguración democrática y el fallecimiento del Presidente Alfonsín ? llevó a muchos dirigentes radicales a confundirla con una auténtica recuperación de la confianza de la sociedad y, en consecuencia, a imaginar que la vuelta al ejercicio del gobierno era una formalidad que sólo requería del paso del tiempo.
17. El espejismo de la reconstitución partidaria imposibilitó la discusión profunda que los nuevos desafíos imponían a una fuerza política que pretende ser mucho más que una oposición testimonial. Muchos más cuando el mundo enfrenta una crisis sin precedentes desde 1930 y la Argentina todavía padece las consecuencias de la crisis política, económica y social de inicios del siglo: la más grave, profunda y extensa de toda su historia.
18. Esos déficits estructurales estuvieron acompañados por una serie de episodios recientes que contribuyeron a debilitar el desempeño institucional de la UCR.
19. Apenas constituidos los Bloques Legislativos surgidos de la elección ganada en el año 2009, se suscitó una inexplicable disputa por la conducción de los mismos que incluyó condicionamientos a legisladores que manifestaban su voluntad de incorporarse. Ello afectó la consideración social de lo que era unánimemente considerado como uno de los pilares de la recuperación partidaria y tuvo como consecuencia inmediata la deslucida y contradictoria posición en el caso del uso de reservas y composición del Directorio del Banco Central que expresó públicamente, por primera vez, la artificiosa controversia entre ?progresistas y defensores del stablishment?.
20. Al mismo tiempo, ya en Febrero del año pasado, en actividades organizadas por el Comité Nacional con los Bloques Legislativos, emergieron públicamente los cuestionamientos a la validez de las credenciales partidarias del Presidente del Senado.
21. Más aún, la constitución de nuevos agrupamientos internos a nivel nacional y provincial exteriorizó una controversia interna que llevó a la imposibilidad de programar actividades con la presencia simultánea de los más reconocidos dirigentes del Partido y se recurrió, inclusive, a otras fuerzas políticas aliadas para dirimir internas partidarias o para condicionar la constitución de eventuales coaliciones electorales.
22. Tempranamente, a mediados del año 2010, hubo sectores partidarios que desarrollaron acciones para posicionar candidaturas con equipos propios incumpliendo acuerdos explícitos por los cuales la definición del programa y la formalización de las alianzas estaba reservada al Comité Nacional partidario. Así, la dinámica interna adquirió un ritmo tal que, por ejemplo, el acto de un sector interno frustró la reunión anual de la Convención Nacional , cuya fecha de realización estaba fijada con varios meses de antelación.
23.Por otro lado, una evaluación tan errada como extendida en el Partido, que desconocía las nuevas y distintas reglas de juego creadas por la vigencia de las primarias abiertas simultáneas y obligatorias (PASO), llevó a que se verificaran muy amplias coincidencias para decidir la fórmula presidencial ?lo antes posible?.
24. Este grueso error estratégico del Partido se justificaba en la absurda creencia que no hacerlo daba ventajas al oficialismo y que era requerido por nuestros eventuales aliados. Sin embargo, ello no impidió que el marco de alianzas que el Partido había conformado en el año 2009 se desintegrara. A la temprana renuencia de la CC a ratificar la continuidad del ACyS se sumó el cálculo estratégico del PS, que daba por descontado -como M Macri- un triunfo oficialista y, en su evaluación, carecía de rentabilidad política acompañar una candidatura de otro partido. [2]
25. Una vez oficializada la candidatura presidencial, por desistimiento de los otros competidores frente al requerimiento público de liberar de obstáculos la campaña, la mayoría partidaria produjo un notable viraje político. Se abandonó la línea de ?pureza doctrinaria? que confundía groseramente la apelación a diversos sectores sociales vacantes de representación política con la fijación de límites, expresados en términos personalizados, por definición infranqueables.
26. El sorprendente cambio antes que traer certezas introdujo confusión, reflejada dramáticamente en el resultado de la Provincia de Buenos Aires donde la candidatura presidencial obtuvo casi seis puntos porcentuales menos que la de gobernador.
27. La campaña electoral no sólo desaprovechó las potencialidades del candidato vicepresidencial nominado, Javier González Fraga, sino que se resumió en una serie de recorridas provinciales y presentaciones televisivas del candidato sin acertar a sensibilizar y movilizar sectores sociales tras una convocatoria que le diera sentido y orientación a la apelación por el voto a nuestra lista.
28. Hoy, luego del resultado y con vistas a la elección de Octubre, parece atinado concentrarse en un doble objetivo. En primer lugar, maximizar la potencial representación legislativa argumentando en la necesidad de prevenir riesgos hegemónicos y apelando a las aptitudes de nuestros candidatos para ejercer el control republicano. Al mismo tiempo, procurar mantener la presencia territorial del Partido, tanto a nivel provincial como comunal, desarrollando un eje de reivindicación federal con los recursos apropiados por el gobierno central y sosteniendo la gestión exitosa de cientos de intendentes radicales en todo el país.
29.Esos objetivos no pueden relativizar el reclamo por la ausencia de valores propios de nuestra idiosincrasia que nos permita diferenciarnos de las otras candidaturas peronistas, tanto a nivel provincial como nacional. Antes al contrario, ese reclamo debiera sugerir las consecuencias que para la sociedad tiene la disputa de poder hacia el interior del peronismo que, como lo indica la historia, se traslada a las instituciones del Estado y afecta la convivencia pacífica de la sociedad.

[1] Aunque la comparación no es pertinente, porque el Radicalismo integró la coalición Acuerdo Cívico y Social, es oportuno recordar que en la elección del año 2009 el porcentaje obtenido por el ACyS superó el 30%
[2] Más tarde, ese mismo criterio -endogámico y contradictorio con las oportunidades ofrecidas por las PASO- fue puesto en práctica en los otros cargos electivos y, cuando fue posible, fue utilizado como instrumento para ?ajustar cuentas? en la vida interna partidaria.
 
Jesús Rodríguez
Secretario General del Comité Nacional de la UCR

LA OPOSICIÓN NO PASÓ LA PRIMARIA



Jorge R. Enríquez
en RazonEs de Ser

La abultada victoria de Cristina Kirchner en las elecciones primarias, en las que obtuvo más de 10 millones de votos, sorprendió aún a sus partidarios.
Ni qué hablar de la oposición, que aún no atina a formular ninguna explicación clara del fenómeno.
Si bien se trata sólo de elecciones internas, que se transformaron de hecho en una gran encuesta nacional, la amplitud del triunfo torna muy improbable que la actual mandataria no sea reelecta y, casi, seguramente en primera vuelta.
En efecto, el 50,07% es una cifra muy elevada para una elección en la que hay múltiples ofertas electorales. Pero, además, para que la oposición tuviera alguna esperanza sólida, debería haber habido algún candidato que se diferenciara nítidamente del resto, lo que no ocurrió.
Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde sólo superaron por décimas el 12%. Este empate virtual (12,17% a 12,16%, a favor del radical) hace que no sea fácil que alguno de ellos resigne su candidatura para beneficio del otro. Por lo demás, el 10,26% de Binner complica aún más cualquier acuerdo ya que para el socialismo se trata de un buen resultado y su apuesta no es a ganar ahora, sino a consolidarse como fuerza nacional.
¿Qué explica esta situación?
Sin dudas, la bonanza económica que para la Argentina viene significando la existencia de precios altísimos para sus materias primas, en especial la soja, es un factor determinante.
Es una lección bien sabida en nuestro país -y en el mundo- que una sostenida actividad económica hace que la sociedad pase por alto otros elementos de análisis. El crecimiento económico desdeña a la pobreza institucional.
También debe remarcarse que es muy difícil variar el gobierno, en ese contexto, con una oposición atomizada hasta el paroxismo.
Las primarias deberían haber servido para cumplir su función, es decir, para elegir candidatos. Idealmente, Alfonsín, Binner, Duhalde, Carrió, Rodríguez Saá y otros tendrían que haber competido como precandidatos de una única coalición.
Si no era posible una alianza tan amplia, por lo menos debería haberse mantenido la Coalición Cívica que con éxito se presentó en las elecciones de 2009. No obstante, los increíbles internismos, vanidades y falta de grandeza no lo permitieron.
A una alianza en el poder, que maneja arbitrariamente los recursos públicos en su provecho, había que oponer otra alianza.
No se hizo. Se pensó en pequeño. O no se pensó.
Ahora, es tarde para lágrimas.

EL ROL DE LA OPOSICIÓN
Ante esta verdadera paliza, la oposición debe reflexionar seriamente acerca de lo que debe hacer.
Revertir el escenario que surgió el domingo pasado de las urnas en dos meses y forzar, por lo menos, una segunda vuelta, parece un objetivo quimérico, pero la realidad argentina (y, en estos tiempos, mundial) suele ser tan dinámica que no se lo puede descartar completamente.
Sin embargo, más allá de las próximas elecciones de octubre, si se confirma la reelección de la señora de Kirchner los dirigentes opositores deberán intentar generar una propuesta seria y confiable hacia adelante.
Es probable que el triunfo kirchnerista, mucho más amplio que lo esperado, persuada al gobierno nacional de que fue el rumbo de sus políticas, y no el viento de cola, lo que motivó ese resultado. La consecuencia inevitable será la profundización del "modelo", cualquiera que sea el significado de esta expresión.
Como ese "modelo" sólo se sostiene por los altos ingresos de la exportación de soja y otras materias primas, si la crisis mundial persiste y en algún momento desciende en forma importante el precio de los commodities, surgirán tensiones severas en la economía y muchas demandas sociales no podrán ser satisfechas.
Lamentablemente la oposición no tuvo la grandeza necesaria para superar narcisismos y rivalidades personales. Así se consumió en la hoguera de las vanidades.
Una postura inteligente de ese sector político, hoy asfixiado por la mezquindad de la fragmentación, sería ahondar los denominadores comunes que permitan generar auténticas políticas de Estado, sabiendo que necesariamente habrá aspectos que separarán a sus dirigentes, pero es imperio de la hora que se le deberá dar prioridad a los factores básicos que los unen.
Como es previsible un incremento del autoritarismo del gobierno central (que ahora se considerará, por fin, "plebiscitado"), las cuestiones institucionales tendrán que ser objeto de un permanente escrutinio.
Pero, además del control, la oposición tendrá que acordar una agenda de desarrollo económico, de políticas sociales, de inserción internacional, que permita exhibir una verdadera alternativa.
El requisito fundamental para lograrlo es poner por delante el interés general y no las apetencias personales.
¿Es utópico? Tal vez, pero no hacerlo perpetuará un esquema de poder que sólo puede tornarse cada día más autoritario.
Por cierto, esta tarea, que no es fácil, necesita políticos de fuste, que no se amilanen ante las múltiples dificultades y sinsabores que enfrentarán.
En su célebre libro "El político y el científico", Max Weber escribió: "Es completamente cierto, y así lo prueba la Historia, que en este mundo no se consigue nunca lo posible, si no se intenta lo imposible una y otra vez (…) Sólo quien está seguro de no quebrarse cuando, desde su punto de vista, el mundo se muestra demasiado estúpido o demasiado abyecto para lo que él ofrece; sólo quien frente a todo esto es capaz de responder con un 'sin embargo'; sólo un hombre de esta forma construido tiene vocación para la política".

Abogado y periodista
jrenriquez2000@gmail.com
twitter: @enriquezjorge

"Duhalde es un mal tipo" - dijo Alberto Rodríguez Saa


"..Duhalde es un mal tipo. En un tercio de la Provincia no había boletas", 
dijo ALBERTO R. SAA

El Gobernador puntano y candidato presidencial, Alberto Rodríguez Saa, se quejó hoy porque –dijo- “en un tercio de la Provincia de Buenos Aires no tuvimos boletas” en los lugares de votación, y acusó a su ex socio, Eduardo Duhalde, de pretender vetarlos de hecho eliminándolos del cuarto oscuro.“En la ciudad de La Plata no hubo boletas, en Bahía Blanca y en Mar del Plata tam-poco. En un tercio de la Provincia de Buenos Aires no había boletas”, aseguró Rodríguez Saa esta mañana, al analizar la performance de su candidatura en las elecciones primarias.
El puntano, atribuyó esa situación “en la Provincia de Buenos Aires” a “una provocación de Eduardo Duhalde, que primero impugnó la candidatura de Adolfo, y utilizó toda la artillería posible para impedirnos que tuviéramos presencia” planteando el discurso “que era él, o Cristina Kirchner”.
En declaraciones a Radio Provincia de Buenos Aires, el candidato presidencial cuestionó duramente a Duhalde, al asegurar que es “un mal tipo”, y aunque admitió que su otro competidor, el radical Alfonsín “es buen tipo”, aclaró que “con eso solo, no alcanza”.
Finalmente, Rodríguez Saa dijo que “no hay ninguna posibilidad de paz en la Provincia” de Buenos Aires, si “con la enorme riqueza económica, no se soluciona el problema de las Villas de Emergencias; de las cloacas, de la Inseguridad”.

Enviado por Unir Argentina ES POSIBLE

FOB Regional Chaco - ocupación de 9has del Campo de Tiro‏


COMUNICADO DE PRENSA

En el dia de hoy 25 de agosto La Federacion de Organizaciones de Base (FOB) Regional Chaco, hemos realizado junto a las 8 organizaciones que componemos la mesa piquetera del Chaco, El dorado, MTL, MTR, MTD Hambre Cero, MTD Autoconvocados, MTD General San Martin, CUBA, MTD 12 de Junio, la ocupacion de 9 has del Campo de Tiro (Avenida San Martin al 3200) luego de una larga lucha, para la construcción de viviendas populares. La ocupacion se produjo luego de que el gobierno provincial firmara un acuerdo con los "tenedores precarios" de la tierra.

Al igual que nuestras organizaciones un grupo de compañero pertenecientes a otras organizaciones, algunas a fines al gobierno, hicieron una ocupación de tierras- por fuera de las mensuradas para la construcción de las viviendas- por lo que a la ocupacion pacifica de los terrenos se sumó la llegada de números efectivos policiales y de fuerzas especiales ya que los "ocupantes precarios" del campo hicieron la denuncia. la situacion esta cada vez mas tensa ya que los "tenedores precarios" de las tierras que no son mas que "pequeños productores rurales" que acordaron la entrega de los titulos de propiedad con el gobierno están decidios a desalojar al grupo de compañeros que hasta horas de la tarde permanecian fuera del predio cedido por el gobierno.

Al igual, que nuestros compañer@s de las organizacion muchos (miles) de chaqueñ@s necesitan tierras y ante la situacion de tensión en que se vivian hoy en horas de la siesta, hacemos responsable al gobierno y a sus instituciones de cualquier hecho represivo y de desalojo que se produzca por la ocupacion de las tierras que estan o no dentro del acuerdo firmado.

Las organizaciones NO propiciaremos una lucha de pobres contra pobres por un pedazo de tierra y denunciamos al gobierno y al Instituto de Vivienda que no se hizo presente en toda la jornada, ningun funcionario dio la cara, tras las situacion tensa que se vivie en el Campo de Tiro.
También queremos denunciar la situacion de mordaza comunicativa en la que nos encontramos, ya que ningun medio de prensa se hace eco de nuestra lucha, y si lo hacen tergiversan nuestros dichos. La lucha de los Desocupados no existe en la prensa!!! lLa Nueva Ley de medios evidentemente no propicia ningún tipo de libertades ya que nuestar campana nunca se escucha!!!

ARRIBA LOS QUE LUCHAN por tierras, trabajo y una vida digna!!!!

Federación de Organizaciones de Base - regional Chaco
(MTQ Movimiento Trabajadores Q´om, Cacique Guainolec, Villa Horqueta)
¿Que es la FOB? Como dice nuestra sigla es una Federación de Organizaciones de vecinos desocupados que luchamos desde abajo, de la Base. Buscamos un mundo mas justo donde haya posibilidades para todos y todas. Para esto nos organizamos SIN punteros NI jefes, NI DEPENDENCIA de ningún partido político ni gobierno alguno.
Nuestra lucha es por alcanzar la dignidad humana sin que nadie sea privilegiado por sobre el resto. Nuestra lucha no quiere personas que manden y personas que obedezcan sino personas que participen de igual a igual. Nuestra lucha es por la libertad!

"NADA" - por Norma Morandini



NADA
Por Norma Morandini*

“La primera noche, ellos se acercan y toman una flor de nuestro jardín. No decimos nada. La segunda noche ya no se esconden, pisan las flores, matan a nuestro perro y no decimos nada. Hasta que un día, el más frágil de ellos, entra sólo a nuestra casa, nos roba la luna, y conociendo nuestro miedo, nos arranca la voz de la garganta. Y porque no dijimos nada, ya no podemos decir nada”.

Toda vez que escucho cómo en nuestro país se banalizan las situaciones que a otras sociedades erizan, recuerdo ese poema de Maiakowski. Ese “nada”, agregado al final de las frases que ya se convirtió en un lugar común del lenguaje.

¿No será que buena parte de nuestra sociedad fué cediendo su libertad, por comodidad, por confundir la pelea del Gobierno con un diario con una “guerra de intereses”, sin advertir el autoritarismo que subyace en el desprecio a la prensa, un valor constitutivo de la democracia. Autoritarismo porque se vuelve a tutelar a los lectores como si fueran niños a los que se les debe decir cómo pensar, a quién leer o a quién creerle, en esa confusión de prensa y propaganda.

Como en el poema de Maiakowski, nada dijimos cuando, desde el inicio, el Gobierno defendió la “comunicación directa” y canceló las conferencias de prensa, y la pauta oficial se utilizó con criterio de propaganda.

Nada dijimos cuando en nombre de combatir los monopolios, se configuró, con el dinero de los argentinos, un monopolio estatal que descalifica personalmente a todos los que manifiesten críticas o ideas que ponen en duda el “relato” oficial.

Nada dijimos cuando surgieron los primeros bloqueos de los camioneros para impedir que los diarios lleguen a su destino, la mesa del café o el hogar de los argentinos.

Nada decimos frente a la actual confusión de ministros que “twittean”, sin que cumplan con la obligación de hacer públicos sus actos de gobierno.

Nada decimos ante la cancelación de la información en los portales del Gobierno y nada decimos frente a la apropiación de los Derechos Humanos, consagrados ampliamente por nuestra Constitución y todos los Tratados Internacionales a los que nuestro país está obligado a cumplir.

Para que no nos arranquen la voz de la garganta, estamos en la hora de gritar bien fuerte que la libertad está amenazada. Ya no se trata de que aquellos que ya dimos prueba de haber peleado por la libertad del decir condenemos el bloqueo a Clarín y a La Nación. De lo que se trata es de que todos aquellos que hasta hora dijeron NADA, salgan de la comodidad y entiendan que cuando no se aprecia la libertad se termina actuando como esclavo.-

*Periodista, escritora, senadora por la Provincia de Córdoba.
www.normamorandini.com.ar


CON RAZÓN ME MOLESTA TANTO ESA PALABRA CUANDO LA ESCUCHO (CADA VEZ MÁS SEGUIDO)




silvia C. leys

LAS ELECCIONES DE AGOSTO - Dr. Marcelo Castro Corbat

LAS ELECCIONES DE AGOSTO


Las recientes elecciones que ganó el oficialismo muestran la carencia de dirigentes políticos que ofrezcan un futuro de prosperidad a los ciudadanos.
Los llamados opositores son un rejuntado barrial, de pensamientos inconciliables: tienen ideologías perimidas, propuestas artificiosas e incumplibles y coincidencias con tendencias del oficialismo. La oposición carece de un proyecto político para superar la coyuntura y fijar las bases para la prosperidad ciudadana. Los ciudadanos repudian visceralmente el travestismo político, la corrupción y la inseguridad, la autocracia, la violación de los derechos individuales y la falta de libertad para realizarse en la vida. Falta el mensaje indicando el camino.

Las tendencias del oficialismo son: protegerse en el poder utilizando los resquicios legales y mecanismos existentes; tener mayoría electoral dando subsidios a los pobres y prebendas a los amigos, políticos y gobernadores y, ser severos con los incumplidores. La prosperidad ciudadana llegará con el poder.
Antes del 14/8 las elecciones estaban definidas.

El país necesita un programa de acción para resolver el desorden acumulado, sin deterioro adicional a los carenciados, y fijando las bases de la prosperidad ciudadana, que dependerá del crecimiento de las exportaciones y que permitirá triplicar los salarios.

26 ago 2011

Dr. Marcelo Castro Corbat
Centro Segunda República
segundarepublica@fibertel.com.ar

México: Los maestros y la historia


Los maestros y la historia
por Manuel Pérez Rocha
(en Diario La Jornada)

Con frecuencia, escribió Bertolt Brecht, la verdad se dice de modo tal que quien la oye, encontrándose en la miseria, se siente más miserable. Así ocurre con muchos de los pronunciamientos hechos en estos días respecto de las desgracias nacionales, entre ellas la educativa: generan desesperanza y aflicción. Semejante efecto desesperanzador es generado también por la historia centrada en los avatares e intereses de las clases dominantes. En ella no aparecen las acciones y las vidas de los pueblos; se implica que éstos nada tienen que hacer en la historia, que en el acontecer histórico son observadores pasivos y sufrientes y que es imposible cambiar la realidad. Con razón el mismo Brecht preguntaba: “Tebas, la de las siete puertas, ¿quién la construyó? En los libros figuran los nombres de los reyes. ¿Arrastraron los reyes los grandes bloques de piedra? ¿Quién construyó la ciudad de Tebas? (…) Federico II venció la Guerra de los Siete Años. ¿Quién la venció, además? Una victoria en cada página. ¿Quién cocinaba los banquetes de la victoria? Un gran hombre cada 10 años. ¿Quién pagaba sus gastos? Una pregunta para cada historia”.

Estudiar y escribir la historia tiene múltiples funciones culturales, prácticas, políticas y pedagógicas. En los últimos años ha aumentado el interés por la historia del hombre común, de los trabajadores, de los subalternos y por sus múltiples formas de resistencia ante la injusticia y la explotación. En nuestro país se hacen valiosas investigaciones sobre la historia de los maestros, su labor y sus luchas con el pueblo para desarrollar la educación y la cultura: en El Colegio de México y otros colegios en los estados, en el Departamento de Investigaciones Educativas del Cinvestav, en el Instituto Nacional de Antropología e Historia, en el Centro de Investigación y Estudios Superiores en Antropología Social, en la UNAM y otras universidades; incluso en el extranjero se han hecho importantes estudios sobre este gremio mexicano. En esos estudios se narran con acuciosidad y rigor académico las vidas y el quehacer cotidiano de maestros rurales y urbanos, misioneros culturales y alfabetizadores; se analiza su organización y su participación en la construcción de nuestro país. Una tarea imperiosa es extraer las alentadoras lecciones que dejan estos estudios, que con frecuencia no salen de los círculos académicos, y difundirlas ampliamente; esta tarea permitiría lograr otra función trascendental del estudio de la historia: recuperar la esperanza.

El sistema educativo mexicano ha sido construido por infinidad de maestros y otros trabajadores de la educación quienes, en condiciones muy difíciles, a veces heroicas, atienden hoy en día a una población de 30 millones de educandos. Además, como aquí se ha señalado, en su trabajo tienen que luchar a contracorriente y vencer múltiples obstáculos, entre ellos los efectos perversos y corruptores de la televisión, la radio y otros medios. No obstante, a la escuela y a los maestros estos propios medios (parte de los poderes fácticos) los usan como chivos expiatorios, culpándolos porque los resultados de las escuelas no son satisfactorios. No sólo eso, ahora esos poderes se presentan por interpósita persona (Mexicanos Primero) como los salvadores de la patria, con autoridad para decir cómo debe reformarse el sistema educativo.


Cero en conducta: crónicas de la resistencia magisterial, voluminoso libro publicado hace unas semanas por Luis Hernández Navarro, contribuye a superar la desesperanza reconociendo el valor de las luchas de los maestros mexicanos para combatir el uso perverso que de la educación hacen la burguesía, el Estado, el PRI y ahora el PAN. Los protagonistas de esas batallas son maestros y trabajadores de a pie, de banquillo, cuyos nombres aparecen por primera vez en letras de molde, a pesar de que sin duda están haciendo historia.

Estas crónicas documentan el opresivo caciquismo al que están sometidos los trabajadores de la educación en nuestro país. Esto no es novedad, por supuesto, pero por la forma en que se ha descrito hasta ahora se implica que esta dominación de más de millón y medio de trabajadores por una camarilla controlada por una persona es absoluta e invencible. Esto debe poner muy contenta a esa camarilla y sus patrones, pues así se ahuyentan posibles tentaciones de insurgencia. Pero nada más lejos de la verdad, y para comprobarlo basta constatar la heroica y eficaz resistencia que se ha dado en el espacio abierto hace 30 años por la CNTE. De esa lectura queda claro que sin el apoyo que el Estado le ha dado (¡y le sigue dando!) a la actual lideresa y a sus antecesores, los maestros mexicanos habrían no sólo construido un sindicato democrático y respetable sino también construido un sistema educativo mucho mejor que el que tenemos. También demuestra que, a pesar de ese apoyo que ha recibido el aparato de control del SNTE, los trabajadores de la CNTE han tenido éxitos notables e importantes en sus esfuerzos por liberarse de ese caciquismo y participar en el avance de la educación mexicana.

La lectura de esas crónicas genera, en primer lugar, una gran indignación; secuestros, asesinatos, ilegalidades de todo tipo, traiciones, son las prácticas con las que los grupos del SNTE autonombrados institucionalesenfrentan a maestros y trabajadores que se afanan en rescatar al sistema educativo mexicano del uso perverso a que lo someten el gobierno, el PRI y los plutócratas de este país desde 1940. Pero la lectura de ese libro también genera optimismo, entusiasmo, permite constatar que los trabajadores de la educación son actores comprometidos con el pueblo de México y que están haciendo historia.

Enviado por Juan López García

Anarquismo: 25 lemas para una revolución


VIVA LA ANARKIA
Las quejas de los españoles. Muy similares a las de los mexicanos, o no????
Asunto: 25 lemas para una revolución. Para pensar...

Una selección de los lemas, las frases y las pancartas surgidas de las protestas que se iniciaron el 15M, que más han llamado la atención a los ciudadanos

1. "No somos antisistema, el sistema es anti-nosotros"
2. "Me sobra mes al final de sueldo"
3. "No hay pan para tanto chorizo"
4. "¿Dónde está la izquierda? Al fondo, a la derecha".
5. "Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir".
6. "Se alquila esclavo económico"
7. "Se puede acampar para ver a Justin Bieber pero no para defender nuestros derechos"
8. "Error 404: Democracia not found"
9. "Error de sistema. Reinicie, por favor"
10. "Esto no es una cuestión de izquierda contra derechas, es de los de abajo contra los de arriba"
11. "Vivimos en un país donde los licenciados están en paro, el presidente de nuestro gobierno no sabe inglés... y la oposición tampoco"
12. "Mis sueños no caben en tus urnas"
13. "Políticos: somos vuestros jefes y os estamos haciendo un ERE"
14. "Nos mean y dicen que llueve! "
15. "No falta el dinero. Sobran ladrones"
16. "¿Qué tal os va por España"?- Pues no nos podemos quejar. -O sea, que bien ¿no?- No, que no nos podemos quejar."
17. "No es una crisis, es una estafa"
18. "No apagues la televisión... Podrías pensar"
19. "!!Tengo una carrera y como mortadela!!"
20. "Manos arriba, esto es un contrato"
21. "Ni cara A, ni cara B, queremos cambiar de disco"
22. "Rebeldes sin casa"
23. "Democracia, me gustas porque estás como ausente"
24. "Nosotros buscamos razones, ellos victorias"
25. "Cuando los de abajo se mueven, los de arriba se tambalean"

En Bélgica llevan casi 1 año sin gobierno y EL SISTEMA FUNCIONA SÓLO CON UNAS BUENAS LEYES.
 España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional... que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro paí­s para reducir la deuda. Menudo panorama.
¿No crees que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos?...
ELIMINAR EL SENADO. NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES, EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO. LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL (DUVERGER, JELLINEC, ETC.) OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260
SENADORES? DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.
ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA ".
REVISAR LOS SUELDOS DE ESTOS ALCALDES QUE SE PONEN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA.
CAMBIAR LAS LEYES, Y ADEMÁS DE CÁRCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR A QUE TODO EL DINERO QUE HAN ROBADO LOS POLÍTICOS Y DEMÁS "ADJUNTOS" VUELVA
A LAS ARCAS DE DONDE HAN SIDO ROBADO. (p.e. Camps, Fabras, Pachulis, Pantojas, Bonos, Juan Guerra, hij@s de Chavez, Matas, Munar, etc...)
 ELIMINAR los coches oficiales (no es posible que tengamos más coches oficiales que USA).
Anular TODAS las tarjetas de crédito oficiales (que cada uno pague con la propia) y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza" (tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).
ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada paí­s. (No es posible que gastemos en esto más que Alemania y Reino Unido).
Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios) se ahorrarí­an más de 45.000 millones de Euros, no harí­a falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, ni subir el IVA, como tampoco harí­a falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.
Tiene razón el FMI cuando dice que "un buen plan de ajuste podrí­a incluso acelerar la actividad económica".
CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA

LA DENUNCIA SILENCIOSA
Está comprobado que los millones de msn, correos, vía móvil e Internet ha logrado exasperar a los políticos de este país.
--
"Cuando cambias la forma en como miras las cosas, las cosas que miras cambian".
" EL VIENTO Y LAS OLAS VAN SIEMPRE A FAVOR DE QUIEN SABE NAVEGAR "
" DARIA TODO LO QUE SE, POR LA MITAD DE LO QUE IGNORO "

Boudou y el "no al ALCA"

Amado Boudou

El ministro de Economía, Amado Boudou, consideró anoche que "la Argentina encontró su lugar en el mundo", desde que el ex presidente Néstor Kirchner le dijo ´no´ al ALCA en el 2005 y se volcó por la integración sudamericana que se viene consolidando en el espacio de la Unasur.

"De todos los mitos que construyeron y se derribaron -dijo, sobre los dichos del Grupo A- hay uno que me genera particular atención, que tiene que ver con a visión de la Presidenta de hacia dónde vamos. Dicen que la Argentina está fuera del mundo, y yo diría que la Argentina encontró su lugar en el mundo durante los últimos ocho años", consideró.

"Y el momento fue cuando la Argentina le dijo no a Bush, y al ALCA, por Sudamérica", agregó Boudou entre aplausos y ante más de 1.000 comensales que se acercaron a un evento partidario en Parque Norte, organizado por el sindicalista Alejandro Amor, "para darle las gracias" a todos los militantes que apoyaron el proyecto político que encabeza la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y pedirles un "esfuerzo" en el tramo final de la campaña.

"Antes, nuestros problemas se resolvían en Washington y en contra de nuestros propios intereses. Ahora la hacemos desde la Unasur" ,dijo.

Más allá de la inocultable alegría por los resultados de la votación del 14 de agosto último, Boudou llamó a la "humildad" y a continuar con la gestión, "tenemos dos meses por delante y para hacer el guiso primero hay que cazar la liebre", lanzó.

El ministro llegó cerca de las 22 a la cena partidaria, acompañado por su novia, Agustina Kampfer, en un evento en donde hubo lugar para los chistes, la distensión y el contacto con los militantes por parte de los candidatos.

De hecho, el ministro de Economía, luego de su discurso, se acercó, mesa por mesa, como un gesto de reconocimiento a quienes lo acompañaron para consagrase en la fórmula presidencial durante las elecciones primarias.

Junto a Boudou se ubicó en la mesa principal, la titular del Banco Central, Mercedes Marco del Pont, quien llegó demorada de un evento desde La Plata. También estuvieron el ministro de Trabajo, Carlos Tomada; la ministra de Seguridad, Nilda Garré, el viceministro de Economía y candidato a diputado por la Capital, Roberto Feletti, el secretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi, el director de la Anses, Diego Bossio, la subsecretaria de Defensa del Consumidor, Pimpi Colombo, el cantante de la Mancha de Rolando, Manuel Quieto, y el intendente del Partido de La Costa, Juan Pablo de Jesús.

En mesas contiguas, se los vio a Daniel Filmus, al secretario de Estado a cargo de la Unidad Presidente y representante especial de la Secretaría General de la Unasur, Rafael Follonier, a la Diputada Diana Conti, y a parte del equipo económico, como el jefe de Gabinete del ministro, Guido Forcieri, entre muchos otros funcionarios y artistas.

El acto arrancó con un video mostrando los logros de gestión de Cristina, con la canción "Arde la Ciudad" de telón de fondo, cuya autoría pertenece a Manuel Quieto, de La Mancha de Rolando, quien participó activamente de la campaña por el Frente para la Victoria para apoyar a su amigo Boudou y al proyecto nacional y popular.

Anoche, Quieto -y a diferencia de lo sucedido con el festejo de Mauricio Macri cuando ganó en Capital-, se mostró a gusto de que su canción fuera utilizada en el spot con Cristina.

Cuando llegó el turno de los oradores, sorprendió en escena Ricardo Forster, el filósofo y unos de los creadores de Carta Abierta, con un discurso enérgico, alentando a apoyar el proyecto nacional y popular.

"Desde Carta Abierta les decimos que no tengan miedo, no vamos a hacer autocrítica en la próxima carta", bromeó. Y continuó, serio, "que vamos a expresar que somos parte de un proceso histórico extraordinario, y un momento único y reparador de la historia argentina. Estamos aquí cada uno con sus banderas para hacer memoria a los fantasmas y a los muertos queridos, y todos por un mismo sueño, por un futuro de una patria, justa, libre y soberana en este territorio que es la América Latina de cada uno de nosotros".

Roberto Feletti, primer candidato a Diputado por el FPV la Ciudad, convocó a realizar "un esfuerzo enorme", a los potenciales partidos aliados en el tramo final electoral, enumerando al Humanista, el PI, Nuevo Encuentro, y al Partido Solidario, "a que desde las distintas militancias juntos con el peronismo podamos superar lo que hemos alcanzado el 14 de agosto, y que muchos nos pronosticaban en contra".

Subió al estrado también Garré quien destacó que "en 23 de 24 provincias" los votantes "consagraron claramente qué modelo querían".

Luego de enumerar los logros de este modelo, desde la reestructuración de la deuda, hasta la consolidación de la Unasur, sostuvo "que el compromiso que nos une es la apuesta de una profundización de este modelo para consolidar este proyecto de inclusión con justicia y equidad e integración latinoamericana".

"Este proyecto, agregó, fue interrumpido durante años e incluso retrocedimos, pero hoy tenemos claro que lo que hemos conquistado queremos profundizarlo para que sea irreversible el avance de los sectores nacionales y populares de la Argentina. Los quiero exhortar a poner una vez más todo el esfuerzo, la mística que tiene la militancia, a favor de un proyecto popular", culminó.

www.telam.com.ar - 260811
Enviado por La Corriente Avanza

Archivo del blog

¿Cómo puedes vender y cobrar por Internet?

Dineromail, para enviar y recibir dinero via e-mail

Te esperamos!!!!

María Eva Duarte de Perón

María Eva Duarte de Perón

¿te sumas?

El Gral. Perón rodeado de artistas

El Gral. Perón rodeado de artistas
¿Te animás a reconocerlos?

Bush el 11 de septiembre

Bush el 11 de septiembre
The States are under attack

Teatro Argentino

Teatro Argentino
¿Conoce La Plata? Clic en la foto.

Juan Domingo Perón

Juan Domingo Perón