Servicio de búsqueda personalizada

Búsqueda personalizada

¿Te ayudamos a buscar información?

Google
 

CATALUÑA EN ALTA VOZ - COMUNICADO


CATALUÑA EN ALTA VOZ
COMUNICADO

¡CATALANS HISPANS!

SE RUEGA QUE SE DIFUNDA EL SIGUIENTE COMUNICADO DE SOMATEMPS, SOBRE LA PROPUESTA DE RESOLUCIÓN PRESENTADO A LA MESA DEL PARLAMENT DE CATALUNYA.

27 de octubre de 2015


A continuación comentamos los puntos de la resolución presentada.

En el punto PRIMERO, los Grupos parlamentarios de Junts pel Sí y de la CUP interpretan tener un mandato democrático para transformar la autonomía en un Estado independiente. Argumentan haber obtenido una amplia mayoría de votos y escaños. Evidentemente en la cuestión de votos mienten, pues no obtuvieron la mayoría de sufragios emitidos. Por otra parte las elecciones no tuvieron legalmente nunca un carácter plebiscitario. Y, evidentemente, en ningún lugar constan que porcentaje de votos o escaños pueden permitir una intención semejante. Quieren jugar un juego sin reglas.

Pero es que —no se olvide, porque parece que hemos entrado en su lógica invertida— aun en el hipotético y negado supuesto de que se hubiera conseguido una mayoría absoluta de votos, en ningún caso, ello legitima a llevar a cabo una conducta delictiva.

En el punto SEGUNDO, se declara solemnemente el inicio del proceso de creación de un estado catalán en forma de república. Este punto es fascinante porque parece que el proceso se inicia ahora. Y eso que ya llevan no sé cuantos años hablando de él. El talante “democrático” de estos dos grupos parlamentarios se demuestra en que ya han decidido que el estado nuevo debe tener forma de república. ¿No permitirán previamente un referéndum para decidirlo? Si mal no recordamos durante un año, los independentistas han celebrado el tricentenario de la derrota en una Guerra Civil por un Rey. Muchos catalanes, creemos que sería más consecuente reivindicar una rama dinástica de los Habsburgo o bien dejar de celebrar el 11 de septiembre.

El punto TERCERO es un canto al populismo. Se proclama un “proceso constituyente ciudadano”, participativo, abierto y “activo”, para preparar las bases de una futura Constitución catalana. Bien, ya sabemos cómo acaban estas cosas, la acaban mangoneando cuatro. Pero hay que darle siempre un carácter festivo a todo este interminable proceso. Nos preguntamos si habrán buscado un lugar muy grande para reunir a todos los catalanes en Asamblea, o si abrirán una página web para que todo el mundo pueda volcar sus ideas. Además, ¿cómo se define quién es ciudadano catalán? ¿los que tienen DNI español y han nacido en Cataluña? ¿Los empadronados aunque no tengan DNI español? ¿Cualquier inmigrante ilegal? ¿Dónde está el censo de la ciudadanía catalana?

El punto CUARTO insta al futuro gobierno a poner en marcha los pasos necesarios. Ya veremos quién es ese gobierno y quién lo preside. Aún queda mucho espectáculo por delante.

El punto QUINTO, pone un plazo máximo de 30 días para poner en marcha y aprobar tres leyes: una constituyente, otra de seguridad social y otra de hacienda pública. Sí, es bueno que se den prisa. Normalmente montar estas cosas bien suele costar bastantes décadas. Hasta ahora la Administración autonómica ha ido fagocitando la central, pero ¿dos haciendas públicas? No creo que los españoles catalanes podamos pagar tantos impuestos a dos Agencias tributarias.

El punto SEXTO, es ingenioso pues se inventa el concepto jurídico de “desconexión democrática”. No se reconoce la autoridad del Tribunal Constitucional español ni de las decisiones del Estado español. Y por su puesto hacen oídos sordos a la ilegalidad que supone la convocatoria de referendos.

Hay textos, como el de la Independencia de Estados Unidos que pasan a la historia. Este texto tiene visos de pasar a la historia de los ridículos. Se supone que inmediatamente esta resolución la harán llegar a mandatarios y autoridades europeas, cuyas secretarias –pues no creemos que paseen el filtro- pondrán cara de póker. Si alguna autoridad lo lee, y tiene los mínimos conocimientos de derecho, creerá estar viendo visiones, o que los catalanes nos hemos vuelto locos por algún escape en Vadellós.

El punto SÉPTIMO es demasiado críptico incluso para nosotros. Se insiste en la desconexión democrática (se olvidan que cuando desconectas un electrodoméstico deja de funcionar) que definen que ha de ser: “masiva, sostenida y pacífica” (sic)

El punto OCTAVO solicita blindar al nuevo govern, obedeciendo sólo las normas surgidas de la cámara catalana. Pues bueno, tendrá que empezar a legislar sobre todo: tráfico, aduanas, aeropuertos, etc… ya que la inmensa mayoría de la legislación es española o europea. Tendrán que trabajar lo que no han trabajado en su vida. Y eso que antes de 18 meses se han comprometido a convocar nuevas elecciones.

El punto NUEVE declara la voluntad del inicio de negociaciones, aunque no se especifica con quién y pone en conocimiento de la Unión Europea y del mundo mundial esta “machada” del nacionalismo.

Una decepción de resolución. Creíamos que iban en serio.

Esto suena a una declaración de intenciones para asustar a enanitos del bosque. Tantos años esperando que el independentismo diera este paso y ahora resulta que quieren negociar, desconexiones democráticas (¿?), masivas, activas, participativas, abiertas (eso sí, lo de la forma republicana está decidida de antemano sin encomendarse a Dios y al Diablo. El Señor Bañostenía más arrestos y quería que en esta declaración ya se declarara la “desobediencia civil” y se pusiera en marcha la revolución. Casi lo hubiéramos preferido. Primero, por ser más coherente y, segundo, porque ya dilucidaríamos quién y cómo acaba con esta payasada política de forma rápida. Ahora tendremos que volver a iniciar un interminable proceso hacia la nada. Tendremos que ver como los cainitas nacionalistas se navajean. Temblaremos cada minuto para ver qué hacen o deciden los socialistas catalanes. Sí, el Señor Baños de la CUP tiene más razón que un santo (y que nos perdone la alusión confesional) al afirmar que “para conseguir la independencia hay que montar un pollo”, pero su resolución más bien es propia de un “pollino”, un “ruc”, vamos una burrada.

Como esto va para largo, pues ustedes son incapaces de gobernar su propia casa, nos tomaremos un tiempo para elaborar documentos de reflexión, acción y desobediencia civil, si el nuevo govern autonòmic rompe la legalidad vigente. La desobediencia a la que estos dos grupos parlamentarios incitan, ha llegado a nuestros oídos y pensamos aplicarla. Intenten gobernar Cataluña con la mitad de catalanes en contra, entonces sabrán, como decía el señor Baños, lo que es “un pollo”.

¡CATALANS HISPANS! ¡DESPERTA FERRO! ¡MORI EL MAL GOVERN!

En estos momentos el gobierno español tiene sus responsabilidades y esperamos que las asuma si quiere seguir teniendo cierta legitimidad sobre los catalanes hispanos. Pero, independientemente de sus acciones o inhibiciones, nos resulta frustrante que durante tantos años se haya permitido larvar esta locura colectiva. Por tanto, nosotros, los catalanes hispanos asumimos el deber de resistir ante cualquier desvío tiránico e ilegal del govern autonòmic. Si nuestro gobierno nos abandona, la Cataluña hispana se organizará para su propia defensa.


Recibido por nuestra Redacción desde Somatemps





¿Cuál es el esfuerzo que estamos dispuestos a realizar? - Por H C Renés

Todas las vivencias de estos últimos 12 años no pueden caer en saco roto. Han sido experiencias que no podemos dejar de capitalizar para enfrentar el devenir, máxime si tenemos en cuenta que el arte del bien común tiene tres elementos fundamentales: 

1. Memoria del pasado,
2. Inteligencia del presente
3. Providencia del futuro.

...Y cuando más cosas se recuerdan, más quedan por recordar...

Gracias a compatriotas como Echeverría, Alberdi, Sarmiento, Mitre, Roca, Pellegrini, Roque Sáenz Peña, entre otros, el nombre de ARGENTINA supo significar honor y generosidad, trabajo, educación, justicia, riqueza y progreso…

La Argentina moderna nos está mostrando grandes desigualdades sociales, pobreza por doquier, violencia urbana (física y psicológica), corrupción de todo tipo, narcotráfico e inseguridad, junto a un desprestigio internacional inconmensurable…

¿A quién o a quienes podemos responsabilizar por tanto dolor?. ¿A la dirigencia política; a la sindical; a los Kirchner que casi con poderes absolutos dominó y aún muerto él y en el poder ella, administraron caprichosamente al país, sembrando odio, disconformismo, dividiendo al gremialismo y afianzando el despotismo?.

¿A quién responsabilizaría usted, A QUIÉN?.

¿Recuerdan las polémicas declaraciones del profesor Juan Manuel Torres del departamento de Humanidades de la Universidad Nacional del Sur en relación a que "Acá, como en el resto del país, todo pasa por una cuestión medio política y medio informal. Hay que saber venderse o moverse políticamente para ascender en la carrera universitaria. Todo es muy chanta, muy mediocre”. “Cualquiera en la Argentina puede ser profesor de algo en la universidad ”?.

Por guardar estricta relación con el tema abordado, deseo recordar también las declaraciones que supo hacer el entonces rector de la Universidad de la Plata:

“Lo peor no es lo que estamos viviendo sino lo que va a pasar cuando nos atiendan como médicos u odontólogos los actuales estudiantes, con la deficiente enseñanza práctica que reciben”.

”Es que la Universidad empobrecida, rezagada y divorciada de la realidad productiva nacional, no está solamente perjudicando a sus educandos, cosa de por sí inadmisible, sino que está atentando contra la sociedad toda, lanzando profesionales ineficientes para un futuro en el que se modifiquen las actuales señales de estancamiento productivo”.

“...Tales profesionales no serán útiles para sí ni para los otros, y ello constituye una anomalía que exige desde ahora una intervención enérgica”.

“La enseñanza deficiente o retardista está produciendo profesionales inútiles, peligrosos y resentidos...”.

”El divorcio existente en nuestro país en la enseñanza universitaria, no puede ser atribuido a un retraso imputable exclusivamente a los responsables de las casas de altos estudios”.

Cuando la realidad no se puede adulterar, la verdad brota cuando los hechos empiezan a evidenciarse: jueces a medida del gobierno con lujos, patrimonios y hábitos que no pueden explicar; magistrados que plagian en sus sentencias argumentos de otros jueces, existiendo en el ámbito de la Justicia sentencias y decisiones plagadas de inexactitudes o dobleces sensibles a las sugerencias o necesidades políticas del gobierno, políticos que derraman corrupción hasta por los poros, etc., etc.

Recordemos algunas expresiones de “algarabía” del kirchnerismo por la designación del Cardenal Bergoglio como nuevo Papa:

“Francisco es el nuevo intento del Imperio para destruir la unidad latinoamericana” (Luis D´Elia)

“Ay!, para nada me pone contenta. No me llena de orgullo. No. Un argentino al mando de una institución que encubrió y encubre el abuso sexual de curas a miles de niños en todo el mundo” (Agustina Kampfer, entonces novia del vicepresidente Boudou).

“¿Cuánto tiempo tardará la Iglesia Católica en pedir perdón por haber elegido a Bergoglio Papa?” (Cynthia García periodista ultra oficialista)

“Un Papa de derecha no podrá con el avance nuestro americano” (de la decana de Periodismo de la Universidad de la Plata)

¿Recuerdan el amor que Néstor Kirchner exteriorizaba por el entonces cardenal Bergoglio…?

“Bergoglio es el jefe espiritual de la oposición” (Kirchner 2005)

“Dios es de todos. Pero el diablo también llega a todos, a los que usamos pantalones y a los que usan sotanas” (Kirchner)

..."Si hay un Dios, es injusto: se lleva al comandante Chávez y pone a un genocida al frente de la Iglesia. Debiera haber sido al revés. Mi repudio". (Víctor Hugo Morales)

Uno vive en Argentolandia (turrolandia para el juez Fait), un país Afanado en donde las cosas últimamente son así:

Para Clarín y Nación todo está mal; para Tiempo Argentino, Miradas al Sur y Página 12 vivimos en Disneylandia.

Me pregunto y le pregunto qué pasó con el dinero que se robaron de los fondos de la Presidente para su viaje a Medio Oriente ? (586.000 dólares...? ) Y los Policías de la provincia? Y las 1700 pistas clandestinas que hay en el país ? y los radares para controlar el espacio aéreo? Y las fronteras laxas que nadie controla ?

Y Jaime y sus viajes a Venezuela alguien los recuerda ? Y los negocios con la Venezuela del fallecido Chavez y la desaparición del Fondo Fiduciario para garantizar el intercambio de 100 millones de dólares? ¿Quién habrá cargado los 944 kilos de cocaína en la base aérea de Morón? Y los 740 kilos de Cocaína que se encontraron en la Estancia del Diputado que el partido peronista defiende celosamente? Y la Justicia ?... y la nueva aristocracia política??? ... Y Marcelo Ferreyra ?? Y el camión blindado y los policías muertos ?. Y el asalto al Banco ? (seguramente me preguntará a cuál de todos ellos ?? y el robo de las cajas de seguridad ?? Y los barrabravas contratados como fuerza de choque para reprimir disidentes? Y el acoso brutal e invasión de la privacidad de los hijos de Ernestina Herrera de Noble en su guerra con los medios no adictos? Y el 82 % móvil de los jubilados? y Scioli ??? ...y la inseguridad en la Provincia de Buenos Aires ? Y el tren bala ?... Y los trenes que se compraron a España que se están oxidando en Tucumán y/o en los Talleres de Buenos Aires ?. Y las Obras que se inauguran y que nunca se habilitan ? Y la empresa aérea estatal que nunca voló ( más de trescientos funcionarios, pilotos y azafatas pero que nunca tuvo aviones? Y mi guita de la ANSES? Y la continua y consistente destrucción de nuestras instituciones? Y los numerosos fallos de la Justicia que este gobierno no ha obedecido? Y la gran mentira del INDEC que nos quiere vender que no hay inflación ni pobres? Y la persecución y multas a las Consultoras que elaboran índices superiores? Ud. fue al mercado últimamente?

Y los indígenas que mueren por desnutrición en Chaco, Formosa y Salta ? Y por qué Hebe Bonafini, las madres y las abuelas no acompañan a Las Madres del Dolor, cuyos hijos fueron víctimas de la delincuencia?

Y a los asesinos de los '70 cuando los juzgan? O los muertos por ellos no cuentan? Y los Derechos Humanos ? Y Skanska ? Y los 900 Millones del Anses que se "gastan y no se invierten" y "fútbol para todos" ? Y el resto de los dineros del Anses que se "gastan y no se recuperan " para los reales destinatarios ? Y la valija de Antonini Wilson ? Y Felisa Miceli y su bolsita de $ y dólares en el baño del ministerio de economía y su función como Auditora de los fondos oficiales destinados a Madres de Plaza de Mayo?? Y Julio Cesar López ? Y nosotros ? Y los sindicalistas muertos???? Y la muerte de la mujer del hijo de Moyano? Y los casinos de Cristobal López? Y el rey de la efedrina? y los colombianos muertos en el shopping? Y la guita de Santa Cruz depositada en el exterior y sus intereses?? Y los sobreprecios que se pagan por Obras Publicas hechas por empresarios amigos?? Y las absolutamente extraordinarias rentas, muchísimo mas de lo que le pagarían a Ud. o a mí, de los Kirchner, del alquiler de sus numerosas propiedades (alquiladas a firmas contratistas del Estado) y sus plazos fijos bancarios, en bancos estatales, a tasas diez veces superiores que al resto de los mortales?? Schocklender y Hebe, su Ferrari, sus yates y sus casitas incompletas de telgopor del programa "sueños felices" que nos costaron mas que una mansión en zona Norte??.

Nadie puede explicar donde están ni cuantas son? y el incremento patrimonial del matrimonio presidencial? y los subsidios de la Oncca a empresas truchas ? y la estatización sin paros de los empleados de Aerolíneas Argentinas? y la embajadora argentina en Venezuela - ex azafata Alicia Castro? todavía estará por allá? y la milanesa para todos a $21 kg? y la bicicleta para todos? Y la guerra al campo, a Clarín, a La Nación, a Papel Prensa, a... a....? y el incendio en las oficinas del Dr. Oyarbide? Y la desaparición o robo de los archivos incriminatorios en poder de la Dra. Ocaña , ex Ministra de Salud de la Nación, sobre las maniobras de las mafias de los medicamentos por las Obras Sociales Sindicales? Y la muerte del fiscal Nisman?

En un momento histórico de tanta ceguera política como el actual, en donde la violencia (ajuste de cuentas, intrigas, maniobras furtivas, conspiraciones, etc.) se constituye en la justificación de todo,¿cuál es el sacrificio que estamos dispuestos a realizar para que la Argentina pueda alcanzar un horizonte de mayor justicia, y la Justicia desagravie y remedie tanta injusticia eliminando los gérmenes del oprobio, para que el próximo gobierno electo pueda comenzar su tarea en una atmósfera política incontaminada?.

En azul y blanco, 
Hugo César Renés

La ideología del odio - Carta a Rita Maestre



Carta de un sacerdote a dña Rita Maestre......
(Rita Maestre es la actual portavoz en el Ayuntamiento de Madrid,
militante del partido político PODEMOS)

Magnífica carta de un sacerdote anciano a dña
Rita Maestre:

A la militante de Podemos Rita Mestre:

La recuerdo bien. Vd. estuvo en el asalto a la capilla de la Facultad de Psicología, gritando como una energúmena, “arderéis como en el 36” y detenida por la policía por el delito de asalto.

Y Vd. ahora es de los ideólogos del nuevo partido político.

“Arderéis como en el 36”.

Vd. no había nacido en el 36. Yo sí.

Y asistí a lo que habría hecho Vd. “Arderéis como el 36”.

Mi congregación tenía una casa en Barcelona, en el Coll. La parroquia era donde teníamos la casa de los pobres. Vinieron unos milicianos llenos de odio (como Vd.) mataron a los cuatro sacerdotes, incendiaron la iglesia y los pobres se quedaron en la calle.

A poca distancia y dos días después, unas religiosas agustinas regentaban gratuitamente una escuela para los hijos de los obreros, donde vivían también huérfanos. Fueron asesinadas nueve religiosas, algunas de ellas desangrándose en las escaleras de la puerta. La escuela quedó inservible, los huérfanos quedaron sin hogar y los demás niños.

Era el programa de los del 36, que Vd. quiere implantar de nuevo con su Podemos.

Sus compañeros del 36 asesinaron miles de ciudadanos sin más, por ser del otro bando. ¿De qué bando eran los sacerdotes, los religiosos y religiosas, o simples ciudadanos por ser. Los asesinaron impunemente, sin juicio, sin clemencia. ¿Piensan ustedes instaurar otra vez el terror?, “como en 36”.

Sus palabras, sus amenazas y sus actitudes parecen decir que sí, que no imperará la ley, el respeto a la vida y creencias, sino solo el odio del “arderéis como en el 36”.

Si ése es su programa y el de su partido, ¡Dios nos ampare!. Ustedes no quieren democracia, ni derechos humanos, ni solidaridad, ni respeto de le personas, ni diálogo, ni amparo a quien lo necesita, colaboración. Ustedes quieren el odio, odio, asaltar, quemar y aniquilar. ¿Cree Vd. que su partido, su ideología, su actitud de asaltante, mejorará la sociedad española?.

Soy un sacerdote, profesor. He vivido más años en África que en mi propio país. He recorrido medio mundo sembrando amor, respeto, alegría y ayuda a quienes la vida les negó todo. Ahora ya mayor y vivo feliz. Mi mensaje: La vida vale lo que vale el amor. He vivido y vivo sembrando felicidad, sonriendo hasta en las circunstancias más adversas, dando paz.

No parece que este mensaje mío, sea el suyo “arderéis como el 36”.

Piénselo bien militante de Podemos Rita Mestre.

Si no siembra felicidad, amor, respeto ¿cree que tiene sentido su vida?.

Con todo respeto,
Rafael Carbonell.

POR FIN VOTÉ A GANADOR - Por Eduardo Juan Salleras



La democracia destronó al despotismo
POR FIN VOTÉ A GANADOR
Por Eduardo Juan Salleras, 26 de octubre de 2015.-

Se autoriza su publicación solamente en forma completa y nombrando la fuente

Estoy exultante de alegría porque siempre creí que era mala leche, y no.
Voté por fin a ganador.

En otras elecciones, no sé si por llevarle la contra a todo el mundo o porque creía en otra cosa, pero mi voto siempre fue para el perdedor…
Y ahora no…
Porque vote a ganador, voté a Scioli.

Algunos decía que yo era mufa, y ven que no, ganamos.
Yo no sé porque los oficialistas están tan tristes, más bien enojados. Lo importante es ganar y Daniel, ganó.
Y no pueden decir que yo soy mufa, ganamos, punto.
Nos queda el balotaje… ¿?
Eso ya es distinto.

Hoy de madrugada, mientras me aprestaba para hacer el tambo, estuve recapacitando. Le voy a proponer a Scioli dejar aquí no más.
No es lo mismo retirarse ganador que perdedor y el triunfo ya lo tenemos en la mano. Tal vez, el futuro no sea tan promisorio.
En realidad, si Daniel insiste… ya me acostumbré a ganar y la verdad… no sé si lo volvería votar.
Yo que él me bajo.

Si es más inteligente que ambicioso, da un enorme paso al costado y propone a Mauricio y Sergio, ayudar en la gobernabilidad.
Y digo Macri y Massa, porque ya deberían estar pactando acuerdos de programa – tiene muchas cosas en común – y gabinetes, tanto en nación como en provincia.

La coyuntura es por demás complicada.
Primero hay que disciplinar la economía, la política (provincias raras), la ayuda social y los parásitos que se comen la comida de la pobreza.
Que cada uno ponga las promesas que les hicieron de volver los dólares a casa, para poder garantizar normalidad monetaria y parar así la inflación. Estoy hablando de que Scioli se baje como lo hizo Menem en el 2003 y colabore con el acuerdo programático de Macri y Massa.

La Argentina de los próximos días y años necesitan también de convivencia civilizada de derecha a izquierda.
A mí me gustó el discurso de Massa, la virginidad de Stolbizer, el romanticismo de Del Caño, la insistencia de El Adolfo… Y Macri pobre, yo sabía que iba a perder, y perdió. Por eso voté a Daniel, cansado de votar a la derrota.

La Argentina es rara, Ayer Mauricio festejaba, bailaba, cantaba con sus adeptos y en lo de Scioli, lloraban y se rajaron todos, dejando a su candidato solo… lo único que faltaba que lo empiecen a putear… había ganado.
Yo estoy lejos y no pude ir. Me hubiera gustado darle un abrazo, no porque le pertenezca ni a él ni a su grupo, pero tengo el reconocimiento que por primera vez en la historia, desde el punto de vista político, me hizo ganador. Eso significa mucho para mí.

Pero vieron como somos los argentinos, perdimos el mundial de fútbol faltando 5 minutos para finalizar el tiempo suplementario, luego de haber jugado mejor que Alemania y después que el réferi obvió un grosero penal a Higuaín. Y ya le caímos todos al equipo, si Messi si o si Messi no… Y ahora lo mismo, victoriosos nos sentimos derrotados.
Así somos de irracionales.

Bueno, debo seguir trabajando.
No sé cómo comunicarme con Scioli, él debería hacer la Gran Carlitos y bajarse del balotaje.
Y como nobleza obliga, Mauricio tiene que agradecer públicamente a Aníbal Fernández los votos que le transfirió. No cualquiera hace un acto de grandeza como ese, no es frecuente.
Tal vez, Daniel, con el tiempo, deba agradecerle a Vidal haber ganado la provincia.

Y muchachos, no sean traidores a la patria…
No pongan por encima de ella intereses mezquinos y sectoriales…
Hagan la del oso, pipones del ciclo estival, se meten en la cueva a hibernar…
No nos compliquen la vida a los argentinos… No son los dueños del país… Nunca lo fueron.
Es tiempo que el peronismo mude su piel. Si se dejó por el kirchnerismo, déjense por el país…
El radicalismo, son como esas almas en pena, que se siente estar, pero ya nadie las ve…

Es un nuevo tiempo: el de Macri, Massa, Stolbizer, Del Caño… y por qué no, de Scioli. Solamente debe ser más inteligente que ambicioso.

Lo que sí estoy seguro es que, la democracia, por fin destronó al despotismo, disfrazado como en otro tiempo, de nacional y popular.

Daniel, cambiemos las fichas y vámonos a casa.
Cómo voy a gastar a mis amigos que los votaron a Macri y a Massa…

EJS

Abbas y la paz en Medio Oriente - por Samuel Auerbach


Porqué el nuevo país palestino no traerá la paz.

Parecería que Mahmud Abbas, el líder de los palestinos, no tiene claro que para que Israel acepte un país para su pueblo en la Cisjordania, previamente tiene que haber paz en la región. Habrá paz en la región solamente cuando el extremismo musulmán reconozca que Israel tiene el derecho de existir en el lugar del Medio Oriente que actualmente ocupa, y deje de fanatizar a su hijos inculcándoles odio mortal a los judíos. De esta manera, Israel no se sentirá obstaculizado en ceder territorios para que un país palestino con fronteras comunes pueda surgir, porque ya no existirá peligro alguno para su seguridad. Es por eso que antes de sentarse a hablar con los israelíes para concretar un acuerdo que posibilite sus fines, Mahmud Abbas debería procurar que las organizaciones terroristas y países árabes que los sustentan, dejen de considerar a Israel como país enemigo.

Pero el líder de los palestinos jamás dio indicios de querer ver a sus correligionarios en relaciones amistosas con Israel. Nunca dio señales en ese sentido, porque es muy probable que Mahmud Abbas está en completo acuerdo con ellos. Alimenta dicha probabilidad su poca disposición a reanudar la conversaciones de paz, sus aplausos a los asesinos palestinos liberados de las cárceles israelies, su abstención a condenar los crímenes de los terroristas y su incitación al odio y a la violencia contra Israel a base de mentiras, mentiras que el antisemitismo internacional asimila a pesar de las demostrables verdades que presenta Israel.

Resumiendo, la creación de un país para el pueblo palestino no traerá paz al Oriente Medio mientras el fanatismo musulmán persista en su macabra intención de aniquilar a Israel. Por el contrario, el nuevo y débil país podrá se fagocitado por hordas terroristas para simplificar su tarea de arrojar a los israelíes al mar. Mahmud Abbas lo sabe desde que recibió la dolorosa lección en Gaza, cuando Hamas expulsó violentamente a Fatah en el año 2007. Mahmud Abbas también sabe, que Israel no dará ni un paso a favor de un futuro país para los palestinos mientras dure el peligro a su existencia. Sin embargo, nunca ha hecho nada para que Israel se sienta seguro y pueda negociar los territorios que administra.

Mahmud Abbas no es el hombre indicado a colaborar por la paz en el Medio Oriente. No es un genuino combatiente por la paz. Es un político palestino que lucha por conseguir un país para su pueblo con medidas unilaterales sin la intervención de Israel, cuyo futuro no le molestaría si fuera nefasto.

Samuel Auerbach.
Natanya, Israel.

La Ley Electoral 24007 obtenida en 1993 ("Ley Pringles")


Cada vez que se lleva a cabo una elección Presidencial en nuestra Nación Argentina, como la que ocurrirá en un par de días no puedo ocultar una enorme emoción y un profundo orgullo dado que soy algo así como el “Padre de la criatura” de la Ley Electoral 24007 establecida en 1993 para que centenares de miles de argentinos desparramados por todos los rincones del mundo puedan ejercer sus derechos de ciudadanos y participar en las elecciones y sentirse así más cerca de nuestro país.

En 1973 al presentar su renuncia Héctor Cámpora a la Presidencia de la Nación y posterior llamado a elecciones donde por tercera vez fuera electo el General Perón presento llamo y logro presentar verbal y por escrito una iniciativa de modificación de la Ley Electoral al entonces Presidente de la bancada del Partido Peronista en el Senado Nacional D. Humberto Martiarena a los efectos de permitir a los argentinos residentes en el extranjero votar desde fuera del país en elecciones nacionales.

Nunca imaginé en ese momento que me llevaría más de 20 años de bregar intensamente por convencer a centenares de Senadores y Diputados Nacionales para la aprobación de este proyecto de Ley y a través de muchas Dictaduras. Por muchos años fueron enviadas centenares de cartas y faxes a todos ellos (no existían ni el Internet, ni Email, ni Facebook, etc.) como así a muchos líderes políticos de la Nación y a la prensa nacional pidiendo su apoyo y difusión de este proyecto.

Pude a su vez concretar múltiples llamadas y conferencias telefónicas con grupos aquí en California con Senadores y Diputados de todos los partidos entre ellos Solari Irigoyen, Britos, De la Rúa, Eduardo Menem, Bordón, etc. Desde California y en dos oportunidades pude obtener y enviar al Congreso Nacional millares de firmas de apoyo a esta iniciativa por parte de argentinos allí residentes.

Más de 30 Senadores y Diputados me escucharon y brindaban su apoyo a esta iniciativa y como consecuencia varios proyectos de Ley fueron presentados tanto en el Senado como en Diputados que por diversas razones no fueron aprobados o tratados en una u otra Cámara. Tuve la oportunidad de ser recibido en el Senado Nacional por el entonces Senador Fernando de la Rúa, luego electo Presidente de la Nación quien había presentado un proyecto de Ley y que fuera aprobado por el Senado Nacional pero luego no obtuviera los votos requeridos por Diputados.

Era sumamente difícil lograr el apoyo de Diputados y Senadores que por lo general desconocen que millones de argentinos viven en el extranjero de allí que siempre les hacía llegar mi expresión sabiendo que debía explicar la realidad de la situación. Y yo solía decirles: “Los Diputados representan a la ciudadanía que viven en el territorio nacional, los Senadores representan a cada una de sus provincias y a nosotros los argentinos que vivimos en el extranjero: “Quien nos representa”?

Y en cierta medida era comprensible su desconocimiento, el nuestro fue siempre un país de inmigrantes y mi proyecto tocaba con temas opuestos es decir de los argentinos que habían emigrado al extranjero. “Yo dedico el 50 % de mi tiempo a problemas nacionales y el otro 50% a los de mi provincia”! Me decía un Diputado.

Y “Nosotros”? Yo preguntaba: “No existimos?” Cambiar esa mentalidad fue muy difícil, muy arduo y agotador y a veces muy frustrante! Solía decirles a los Senadores y Diputados: “Nuestro país no termina en la General Paz y el aporte al mismo tampoco debe ser exclusivo de los residentes de su territorio dado que los que residimos afuera brindamos múltiples tareas de ayuda a nuestra nación entre ellos;

Desde Los Ángeles en California los argentinos enviaron 30 ambulancias repletas de equipos médicos y medicinas, varias auto-bombas contra incendios y varios conteiners con envíos de todo tipo para diversas localidades de Argentina. Desde todas las grandes ciudades donde habitan argentinos de uno u otro modo se agrupan y brindan su constante apoyo a la nación que lo vio nacer. Y hay millones de argentinos fuera de nuestro país!

El turismo de “argentinos” desde todo el mundo hacia Argentina es masivo, vital e importante para el país y a diferencia que el de extranjeros que solo pasan aquí pocos días los argentinos se quedan por semanas o meses, invierten en el país, compran propiedades ayudan a sus familiares y traen con todo ello a miles de millones de dólares que anualmente aportan a nuestro país.

La gran mayoría de Diputados y Senadores se mostraban sorprendidos cuando les mencionaba este aporte desde afuera. Desconocían ese aporte de los argentinos desde el extranjero! Por ello les decía “Mi iniciativa de Ley Electoral tiende a alentar, motivar y encauzar a todos los argentinos vivan donde vivan para sumar su apoyo al país, para regresar, o para a mantenerse cerca de nuestro nación”! “Eso es lo que busco, y apreciaría su apoyo para ello”!

“Les pido me ayuden para que su vez muchos argentinos ayuden a nuestra nación”!

Tanto Senadores como Diputados me trataron siempre con mucha atención y cortesía y me brindaron su apoyo desde 10.000 Km. de distancia donde yo vivía en California.

Pero sin duda resultaba muy agotador el tanto bregar durante 20 años y sin resultados firmes.

En 1993 logro a través del Embajador Argentino ante las Naciones Unidas D. Emilio Cárdenas a quien recibo en Los Ángeles y le explico la historia de tanto bregar y me brindo su apoyo para poner en manos del Presidente Menem una carta mía pidiendo su apoyo a ese proyecto de Ley y pocos días después el Presidente a través del citado Embajador me hace saber que un Proyecto sería convertido en Ley en pocas semanas, lo cual así ocurrió.

El Presidente Menem me envió una foto suya, mediante un Embajador Especial dedicada que muestro más arriba.

Debo un eterno agradecimiento a todos los miembros del Ateneo Malvinas Argentinas de Los Ángeles del cual fui su Presidente y fundador el 2 de Abril de 1982 quienes siempre me brindaron su entusiasta apoyo juntando conmigo millares de firmas de argentinos en California en apoyo a mi iniciativa y enviadas luego al Congreso Nacional.

En especial mi eterno aprecio a mis grandes amigos Pablo Segat y Miriam Contreras recientemente fallecidos como así también a Alfredo Pernisco y muchos otros que estuvieron siempre a mi lado. Y con ellos todos juntos y a los gritos celebrábamos la aprobación de dicha Ley 24007! Ellos fueron mi sostén! Mis mejores amigos! Excelentes argentinos!

Todos ellos se enojaban conmigo dado que esa Ley no llevaba mi nombre como debiera ser. “Pero si vos Alberto lo hiciste todo para lograr esa Ley! Todo”! “En California todos lo sabemos pero en Argentina seguramente no lo saben y lo tienen que saberlo! A vos te “corresponde” esa Ley!”

Y yo les decía: “Nunca le preste atención a las “Relaciones Publicas”! Hice, lo que hice porque me hizo feliz el hacerlo y pensaba que era para bien de mi país! Nada más! A ellos nunca los satisfizo mi explicación!

Creen que la Ley 24007 debiera ser llamada la Ley Pringles!

Tal vez tengan razón! Es el Congreso que debe definir esa cuestión!

Mi agradecimiento también para Antonio Grossi y Hipólito Barreiro líderes del peronismo de New York y Miami quienes sumaron su apoyo y junto al subscripto representando al peronismo de California formamos el “Partido Justicialista de EE.UU.” en 1982 y nombramos al ex Senador D. Alberto Founrouge para que nos representara en Argentina buscando apoyo para el proyecto de Ley Electoral y que luego llevara a cabo una tenaz tarea buscando su aprobación en ambas cámaras del Congreso. Durante las elecciones de 1994 fui nombrado como el primer Fiscal del Partido Justicialista en el extranjero y en la Ciudad de Los Ángeles, California.

El Presidente Menem en su única visita a Los Ángeles en 1995, tuvo la gentileza de brindarme una audiencia y su reconocimiento a la cual concurrí al frente de los miembros del Ateneo Malvinas Argentinas. Adjunto algunas fotos.

Esta nueva Ley Electoral 24007 es la primera Ley Argentina iniciada, buscada, peleada y perseguida desde fuera del país por un ciudadano argentino y por más de 20 años.

“Si, siento un enorme orgullo de haber brindado lo mejor de mí para que esta Ley 24007 fuese una realidad y hoy al saber que cada vez que haya elecciones nacionales, y en todos los rincones del mundo cuando un argentino se presente a votar en un Consulado Argentino aunque no lo sepan yo tendré mucho que ver con todo ello!”

“Fue una manera de expresar lo que siento por mi Nación Argentina”! Nada más!

Alberto R. Pringles
Los Ángeles, California
Alberto.Pringles@Argentinisima.US


De colonos de España a esclavos del fisco - Por Roberto Cachanosky


Después de ser colonos de España, lo hemos sido de nuestros gobiernos patrios

Si bien la obra más conocida de Juan Bautista Alberdi es “Bases y puntos de partida para la organización política de la República de Argentina”, otro de sus libros de gran relevancia sobre el espíritu de la Constitución Nacional de 1853 es el “Sistema Económico y Rentístico de la Confederación Argentina según su Constitución de 1853”. En rigor, con la destrucción que hubo en nuestro país de la historia y de la educación, lo chicos actualmente no saben quién fue Alberdi, qué libros escribió y mucho menos van a conocer El Sistema Económico y Rentístico.

Se enaltecieron asesinos como el Che o usureros como Néstor, pero se ignoraron celebridades como Juan Bautista Alberdi. Hecha esta molesta aclaración, vuelvo al punto que me interesa resaltar.

En el Sistema Económico y Rentístico, dice Juan Bautista Alberdi: “Hasta aquí el peor enemigo de la riqueza del país ha sido la riqueza del Fisco. Debemos al antiguo régimen colonial el legado de este error fundamental de su economía española. Somos países de complexión fiscal, pueblos organizados para producir rentas reales. Simples tributarios o colonos, por espacio de tres siglos, somos hasta hoy la obra de ese antecedente, que tiene más poder que nuestras constituciones escritas. Después de ser máquinas del fisco español, hemos pasado a serlo del fisco nacional: he ahí toda la diferencia. 

Después de ser colonos de España, lo hemos sido de nuestros gobiernos patrios: siempre estados fiscales, siempre máquinas serviles de rentas, que jamás llegan, porque la miseria y el atraso nada pueden redituar”. Y agrega unos párrafos más adelante: “El modernos régimen está en nuestros corazones, pero el colonial en nuestros hábitos, más poderosos de ordinario que el deseo abstracto de lo mejor”.

Han pasado 160 años desde que Juan Bautista Alberdi escribiera el Sistema Económico y Rentístico y seguimos siendo un país de complexión fiscal. Somos máquinas serviles de rentas. Después de ser máquinas del fisco español, hemos pasado a serlo del fisco k. En nombre de la santa recaudación impositiva se violan los derechos más elementales de los ciudadanos. Y, como decía la semana pasada, el que no acepta ser tratado como un esclavo al cual se le confisca casi todo lo que produce y uno se revela contra esa violación de los derechos humanos, resulta que el que viola los derechos humanos se pone en acusador y el esclavo que se rebela contra la opresión del estado k es acusado de evasor impositivo y de no tener sentido de la solidaridad porque, según el discurso de moda, nos esclavizan en nombre de la solidaridad social.

Lo cierto es que con esta locura “distribucionista” en la que los políticos han decidido que solo ellos tienen sentido de la solidaridad y el resto de los ciudadanos somos unos cretinos a los que nos tienen que sacar la plata por la fuerza vía impuestos, al sistema tributario se le pide 3 cosas. A saber:

1) Que genere recursos para el fisco
2) Que asigne los recursos productivos
3) Que redistribuya el ingreso.

Dejemos el punto 1) de lado porque no requiere de demasiadas explicaciones. Hay que pagar impuestos para mantener al barril sin fondos que es el estado.

Respecto al punto 2), el sistema tributario asigna recursos cuando, por ejemplo, aplica impuestos altos algún insumo y menos a otros. Cuando el estado, en nombre de la solidaridad social, pone muchos impuestos a la nómina salarial, lo que logra es hacer artificialmente caro el trabajo en blanco, por lo tanto la gente prefiere trabajar en negro o bien el empresario opta por reemplazar mano de obra por máquinas, las que por cierto, no le hacen huelgas.

Otro ejemplo que podría darse sobre el punto 2) es el caso de los aranceles de importación. Cuando el estado pone derechos de importación altos para los bienes de consumo y bajos para los bienes de capital, lo que hace es intentar sustituir importaciones de bienes de consumo y no de bienes de capital. Con el sistema tributario intenta forzar la producción de bienes de consumo y no tanto la de bienes de capital.

Respecto al punto 3) el ejemplo más categórico es el del impuesto a las ganancias. Un impuesto que castiga al que más gana como si ser más eficiente y abastecer mejor las necesidades de los consumidores tuviera que ser castigado.

En mi opinión, el sistema tributario solo tiene que abastecer al estado de los recursos para financiar los gastos derivados de defender el derecho a la vida, la libertad y la propiedad de las personas. El sistema tributario no tiene ni que reasignar recursos ni redistribuir ingresos. Si quieren redistribuir los ingresos que lo hagan vía el presupuesto y digan con nombre y apellido a quién se le va a dar dinero de los contribuyentes, por qué razón, en qué monto y por cuánto tiempo. Para eso está el presupuesto.
Si bien no existe el impuesto que sea absolutamente neutro, debe buscarse el impuesto que genere la menor distorsión de precios relativos y que casi no influya en la asignación de recursos y en la distribución de la riqueza.

Pero, al mismo tiempo, la carga impositiva va a depender del nivel de gasto público. Cuando los políticos, en su carrera populista, aumentan el gasto en nombre de la solidaridad social, más temprano que tarde terminan inventando impuestos para financiar sus aventuras populistas. Es en ese punto en que empiezan a subir los impuestos vigentes y a crear nuevas gabelas, haciendo de los contribuyentes máquinas serviles del fisco, como decía Juan Bautista Alberdi.

La diferencia entre las máquinas serviles del fisco que denunciaba Alberdi en nuestra relación con España era porque en esa época la corona tenía que financiar sus guerras. Recordemos que, por ejemplo, la revolución por la independencia americana se produce por la mayor carga impositiva que quiso imponer el rey de Inglaterra a los colonos para financiar los gastos de guerra con Francia. Curiosamente, luego Francia va a ayudar a las fuerzas continentales a combatir contra el ejército inglés.

Actualmente, en particular en Argentina, los impuestos no suben para financiar acciones de guerra o conquistas territoriales, sino que suben para financiar el populismo. Lo que se conoce como el estado de bienestar. Es, de alguna manera, otra forma de conquistar el poder. Antes los reyes acumulaban poder conquistando territorios mediante guerras que exigían cobrar más impuestos y ahora conquistan el poder con populismo que ellos llaman solidaridad social. Y para eso también hace falta cobrar impuestos.

Soy de la idea que Argentina necesita de una profunda reforma tributaria, con impuestos sencillos de liquidar, alícuotas bajas y una base imponible ancha (cantidad de gente que pague impuestos). Es decir, creo que muchos deben pagar impuestos, pero muy poco. De esta forma se quita uno de los estímulos para evadir.

Como contrapartida el gasto debe ser eficiente y, por supuesto, mi propuesta de simplificar y bajar la carga tributaria es inviable si paralelamente la gente no deja de votar políticos que lo único que saben hacer es aumentar el gasto público en nombre de la solidaridad social, que no es otra cosa que el interés de ellos de retener el poder.

En definitiva, y siguiendo las palabras de Alberdi, dejamos de ser colonos de España y pasamos a ser esclavos de nuestros políticos, ya que trabajamos para sostener, vía impuestos, sus conquistas políticas


http://economiaparatodos.net/de-colonos-de-espana-a-esclavos-del-fisco /

Un envío de Hugo César Renés.

Que no nos canse la democracia - Por Eduardo Juan Salleras



Que no nos canse la democracia
¿ES ACASO HOY EL PERONISMO TAN SÓLO UNA FRANQUICIA?
Por Eduardo Juan Salleras, 19 de octubre de 2015.-

Se autoriza su publicación solamente en forma completa y nombrando la fuente

Cansado ya de pensar, redactar y borrar artículos políticos, intentaré, ya que se vienen las elecciones y se termina por fin éste asunto, que si bien nos jugamos la forma de vivir los próximos cuatro años, ha sido extenuante el camino a la definición.

Desde ya que entre encuestas pagas que informan lo que el cliente quiere y en busca de crear una tendencia o justificar el tongo, y la suposición de fraude con el asidero de los ocurrido en algunas provincias de acuerdo a lo comprobado o denunciado, poco entusiasmo le queda al ciudadano, que se ha transformado hoy en tan sólo: el votante.

Si a ello le sumamos la incertidumbre sobre si habrá balotaje o no, y si lo hay, quién competiría en el mismo, o peor todavía, de ocurrir: quién es capaz de los dos postulantes de ganarle al oficialismo, llegamos al escrutinio con la lengua afuera.

Pero, ¿Qué paso en todo éste tiempo en el que, el oficialismo, de perder terreno popular, pasa a ser el preferido? ¿Y de un Massa primero cómodo en las encuestas a tercer lugar lejos sin haber pasado por el segundo puesto?, ¿Y al que hoy ocuparía ese espacio – según parece – y elegido del gobierno para confrontar en un supuesto balotaje?

Hay algo de lo que se olvidaron los candidatos en un principio, para luego correr detrás de ello: el peronismo.

El kirchnerismo ignoró en un principio al postulante Scioli, diría más: lo despreció, sin embargo éste es el preferido de los peronistas - por ende el que mejor mide - contra los que apenas marcaban una mínima tendencia y renegados de Perón, los “camporistas”. Entonces, debieron virar la nave hacia el justicialismo y ponerle la gorra de capitán al “motonauta”.

Algo parecido le pasó a Macri, quién al principio pretendió basar su propuesta en un tímido antiperonismo. Por ésta consecuencia sufrió un estancamiento e incluso descenso en la tendencia popular. Sin embargo sigue siendo el elegido del oficialismo para confrontar electoralmente.

Massa, de manera inexplicable, se congeló más tiempo de lo debido, perdiendo terreno y mirando de lejos la compulsa electiva. ¿Se habrá quedado sin plata? ¿De dónde la sacó ahora? O ¿la guardó para esta instancia? Él, se ocupó de concentrar al peronismo residual, aquel desechado por los Kirchner, que crearon el sustituto al justicialismo en una grotesca formación llamada: La Cámpora.

Resulta que, tanto Scioli como Macri, se dieron cuenta tarde que les faltaban esos votos, uno para ganar en primera vuelta y el otro, para aspirar al balotaje. El primero dicen que sacó la chequera para quitarle a Massa varios, claro, ese dirigente mercenario no tiene ninguna utilidad, no suma, además le quitó lo peor que había aceptado en sus filas el hombre del Tigre.

Macri en cambio, inventó sobre la marcha, la pata peronista, inaugurando la estatua del general junto a lo más pesado del justicialismo histórico, los sindicatos, que más allá de estar hoy demodé, miran con sigilo tanto a Macri como a Scioli y porque no, a Massa.

Es así que uno saca la conclusión que en la Argentina no hay política sin peronismo.

Pero, en realidad: ¿Qué es el peronismo?

Yo lo definía como una excusa para hacer poder.

Ya no es un partido político, tampoco una ideología social, ni siquiera un sentimiento, quedó reducido a un pretexto, a un subterfugio para alcanzar el gobierno o espacios en él.

Esto le comentaba a un verdulero amigo de Buenos Aires, Rubén, que tiene su negocio a la vuelta de mi casa. Le expliqué con todo esmero cuestión de que comprenda claramente a lo que me refería.

Me miraba, con una tenue sonrisa, moviendo suavemente la cabeza de arriba abajo.

Pensé en un momento, o no entiende lo que le digo o no le interesa. Tal vez sea peronista, pensé.

Sin embargo, cuando pudo me dijo: - ¿UD lo que quiere decir es, que el peronismo es en realidad una franquicia?

Me dejó helado, la tenía más clara que yo, o en su defecto, entendió al pie de la letra lo que pretendía hacerle saber.

Y me quedé con eso de franquicia, es cierto, es la definición perfecta de lo que hoy es el justicialismo.

Agazapados están ortodoxos y modernos en ocupar rápidamente nuevos espacios.

Si gana Scioli, deberán de forma urgente anticiparse a los frentistas, éstos incluso no le tienen nada de confianza a su candidato, los que indisimuladamente apoyan desganados, reconociendo que al cuarto oscuro entrarán con un broche en la nariz.

Lo de Massa y Macri es distinto, ahí hay lugar de sobra.

Todo el mundo se lamenta que estos dos aspirantes al poder, no hayan congeniado un camino común.

Dicen que la culpable es la soberbia de Macri, o ese purismo étnico político que le recomendaron como estrategia y al que él hizo caso, sin detenerse a pensar que ante todo estaba el pueblo, en especial ese harto de doce años de despotismo. Su gurú la pifió feo.

Todas las encuestas pagas o no, dan un escenario de balotaje, ¿Habrá fraude como dicen?

¿Qué es más peligroso hoy, que gane Scioli o que gane Aníbal Fernández su elección? Si tuviera que elegir, ¿qué haría UD?

En la provincia de Buenos Aires se gana por un voto, no hay segunda vuelta, y parece ser que los números a María Eugenia Vidal le son muy favorables con una diferencia no demasiado abultada pero importante, 4 a 5 puntos.

Lo que no pueden medir los evaluadores pagos es ese 30% que no votó en las PASO, y a aquellos indecisos, de todos los colores, los que no lo quieren a Scioli (en el oficialismo), los que no lo quieren a Macri (en la oposición), los que creen que Massa no llega, los que piensan que sólo existe la virginidad en Stolbizer… los que votarían a Del Caño por votar en contra de todo o los que están dispuestos a agradecerle a Rodríguez Saá todo aquello que logró en su provincia.

¡Qué buena definición del peronismo! Una franquicia.

Nada está definido, ni siquiera quien puede salir primero, en la medida que la elección sea transparente.

Dios ilumine a nuestro pueblo y si eso se le hace imposible, al menos que nos proteja.

EJS

La misión del día después - Por Alberto Medina Méndez


La misión del día después.

El clima electoral suele nublar la visión y distorsionarlo todo. A algunos los inunda la euforia de ese posible triunfo y los entusiasma en demasía. Otros luchan contra su propia impotencia. Se esmeraron mucho para romper con la inercia de la continuidad, pero casi todas las señales afirman lo opuesto.

Es saludable comprender que un proceso electoral es solo una instancia de la democracia moderna, pero no necesariamente la más relevante. Claro que el resultado importa y establece cierto sesgo que inclina la balanza hacia alguna parte, pero no es lo más determinante.

La manifestación expresa de la voluntad popular es solo una fotografía del instante en el que se deciden quienes serán los que tendrán la responsabilidad de administrar la representatividad de una comunidad. Lo que verdaderamente muestra el camino a recorrer es la actitud cotidiana de la sociedad.

El modo en el que transcurrirán los hechos posteriores a los comicios depende exclusivamente de la disposición de los individuos. La historia reciente dirá que la gente cree, equivocadamente, que en ese momento se juega a todo o nada, a cara o ceca. Es por esa visión que muchos hacen esfuerzos denodados para definir elecciones y luego se retiran sumisamente para convertirse en cómodos espectadores de las decisiones ajenas.

El sistema democrático, con sus luces y sombras, con sus indisimulables imperfecciones, no se sostiene únicamente sobre la realización de elecciones libres y periódicas. Ese es un ingrediente primordial, pero no es siquiera el más importante.

No es que no deba dársele la importancia debida a la decisión en las urnas. El tema pasa por no caer en la trampa de creer que después del escrutinio los ganadores imponen su voluntad y los perdedores solo se someten.

El equilibrio del poder no pasa porque ganen unos u otros, porque la diferencia numérica sea significativa o exigua. La concentración del poder en pocas manos solo se plasma cuando la ciudadanía asume un rol eminentemente pasivo, absolutamente secundario, cuando se convierte en servil y se deja subyugar bajo los designios de los funcionarios.

Los vencedores del próximo turno electoral, deben saber que solo habrán conseguido un paso hacia la toma del poder formal. Sostener ese aval popular y darle legitimidad es una tarea bastante más compleja.

Los que realmente tienen sobre sus espaldas la labor más difícil son los que pierden la elección. Ya no solo los partidos políticos que quedan fuera del reparto, sino fundamentalmente la gente, los electores, los votantes.

Los gobiernos solo hacen lo que se les deja hacer, lo que se les permite. Por lo tanto, la batalla no termina el día de las elecciones. Ese es solo un hito, que una vez superado será sucedido por una larga lista de anuncios que requieren de una validación tácita o explícita por parte de la ciudadanía.

Sería un error darle más valor que el real al acto electoral. No se trata de minimizarlo, sino de asignarle su justa medida. No se ha llegado hasta aquí, a este grado de enorme deterioro, por la sucesión de victorias de los oficialismos, sino por la irresponsable e indiferente postura de una ciudadanía muy dócil que ha aceptado ser atropellada una y otra vez.

Que el futuro sea mejor o peor no depende tanto de los políticos del presente, sino de la determinación cívica para afrontar lo que viene. La idea mágica de que todo es cuestión de suerte o de elegir a un líder mesiánico es una simplificación que no se ajusta a la realidad, ni a la evidencia empírica.

Thomas Jefferson decía que "cuando los gobiernos temen a la gente hay libertad, y cuando la gente teme al gobierno hay tiranía". Si eso no cambia, nada se modificará, independientemente de las circunstancias electorales.

Falta muy poco para las elecciones, pero también para la decisión más vital, esa que no tiene que ver con las urnas, pero sí con la opción más trascendente. La tarea cívica no se agota al momento de sufragar. Allí termina un capítulo y empieza el siguiente. Si el resultado electoral acobarda a los ciudadanos, entonces se está frente al abismo. Cualquier desenlace debería invitar a todos a un mayor compromiso.

Es importante decidir con inteligencia el voto, pero mucho más trascendente es hacer los deberes y comenzar a hacer la lista de las acciones que se deberán encarar ni bien culmine este proceso electoral.

Si se quiere interrumpir la interminable secuencia de eternas frustraciones, es tiempo de empezar a hacer todo de otro modo. La democracia no es solo ir a las urnas cada tanto y expresar una opinión aislada. La tarea pasa por involucrarse, meterse hasta los huesos, tener responsabilidad cívica, asumir los problemas de la sociedad como propios y hacer algo al respecto.

Si no se está dispuesto a aportar dinero, trabajo o tiempo para vivir en comunidad, pues entonces el acto electoral será un mero formalismo sin relevancia superior. Va siendo tiempo de empezar a pensar en grande, a actuar con integridad y diseñar la misión del día después.


Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com

Del libro El arte de la guerra- Por Hugo César Renés


Conceptos interdisciplinarios del general Sun Tzu extrapolados a la política.

El arte de evitar los conflictos (arte de la política) requiere de una filosofía y sabiduría cada vez mayor pero, sobre todo, exige un gran análisis, un seguimiento de su evolución y comprensión de la realidad psicosocial, para detectar cuales son o serán las exigencias que se deberán enfrentar para lograr una vinculación y evolución social sobre bases de equilibrio, equidad y respeto.

Para ello, la estrategia política es el tema gerencial de mayor importancia actual. Con ella, si es exitosa, se logra una mayor participación de la ciudadanía, configurando espacios dinámicos y audaces, que permanentemente se deben analizar y retroalimentar.

LOS MEJORES LÍDERES NO ESPERAN QUE LES DIGAN LO QUE DEBEN HACER, BUSCAN ACTIVAMENTE FUENTES DE APRENDIZAJE PARA INTERVENIR EN TODAS LAS ESTRATEGIAS.

PARA TENER EN CUENTA PERMANENTEMENTE: Si te sientes un conductor político esclarecido y competente, DA GRACIAS A LA INFORMACIÓN PREVIA, VERAZ Y OPORTUNA QUE HAS RECIBIDO (es el tesoro más preciado de todo conductor porque permite descubrir, con anticipación, las distintas estrategias y acciones emprendidas y a emprender por la oposición)

UN POLÍTICO SIN UNA INFORMACIÓN VERAZ Y OPORTUNA, ES COMO UN HOMBRE SIN OJOS, NI OÍDOS.

Conceptos interdisciplinarios extractados del libro “El arte de la Guerra” del célebre general chino Sun Tzu que vivió en el siglo V antes de Cristo. Sus páginas fueron leídas por Napoleón, Maquiavelo, San Martin, Mao Tse Tung, entre otros muchos estrategas, académicos, empresarios, etc.

Sus ideas siguen siendo rectoras… yo las adapto al arte de la conducción política

UN LIDER ES AQUEL AL CUAL SE ADMIRA Y RESPETA.

IDEAS EXTRACTADAS DEL LIBRO “EL ARTE DE LA GUERRA” Y EXTRAPOLADAS AL MUNDO DE LA POLÍTICA:

1. Realmente asombra ver qué poco se planifica en la política (actualmente está en práctica el plan Px3 +i - PLAN, PROYECTO y PRESUPUESTO, más INFORMACIÓN).

2. Es de gran importancia que los conflictos políticos finalicen lo más rápido posible (evitan el desgaste y desprestigio)

3. Los gastos públicos deben ser sobrios y austeros. Cuando los impuestos se recaudan “bajo presión”, seguramente se está privando al pueblo de gran parte de su presupuesto, mientras los gastos del gobierno se elevan innecesariamente.

4. En el mundo de la política cuando no hay un “otro”, o sea una clara competencia, el principal adversario ES UNO MISMO (lo que es lo mismo decir el municipio, sus obras y su organización)

5. Para mejorar la imagen de la gestión política, emplea los medios de comunicación más óptimos y busca atraer a los potenciales adversarios presentando mejores estrategias competitivas. Quienes te secunden en gestiones ejecutivas DEBEN FORTALECER SU CARÁCTER; DAR PERMANENTEMENTE EL EJEMPLO CON SUS ACCIONES, COMPARTIR LAS PREOCUPACIONES DE LA CIUDADANÍA, MOTIVANDO A LOS EMPLEADOS, DIVERSIFICANDO Y ACLARANDO SUS TAREAS, PARA EVITAR LA CONFUSIÓN O EL ABATIMIENTO.

6. Deberás permanentemente comprobar el grado de eficiencia alcanzado con la actual organización política, comprobando permanentemente sus debilidades y fortalezas para poder erradicarlas y potenciar los puntos fuertes.

7. La gran sabiduría no es lo obvio. El gran mérito no se anuncia. Cuando se es lo suficientemente capaz como para distinguir lo sutil, es fácil triunfar; cuando se logran solucionar los problemas ANTES DE QUE SURJAN, es que hay inteligencia.

8. SÍRVETE DE LA ARMONÍA PARA DESVANECER A TU OPONENTE.

9. La apreciación de ESPACIO, es la revisión de los esfuerzos que se deberán realizar para obtener determinados objetivos no alcanzados.

10. En el ámbito de la gestión política la fuerza normal debe ser la actividad estándar, es decir, las actividades administrativas, las actividades de mantenimiento y de servicios que “la estructura administrativa” presta a la comunidad; para ello debe contar con capacidades y competencias, sean estas de gestión, de recursos humanos, de organización y financieras.

11. EJERCER EL GOBIERNO ES CONDUCIR; es administrar la energía acumulada de una organización para alcanzar determinados objetivos con el menor esfuerzo y el máximo de economía.

12. MANDAR A MUCHAS PERSONAS ES COMO MANDAR A POCAS. ES CUESTIÓN DE ORGANIZACIÓN.

Cuando hay entusiasmo, convicción, orden, organización, recursos y responsabilidades adecuadas, CADA CUAL SERÁ ÚTIL A LA CONDUCCIÓN POLÍTICA si se sabe emplearlos por sus capacidades, habilidades y encomendarles deberes y responsabilidades adecuadas.

13. Un buen conductor es generalmente extremadamente sutil, discreto, misterioso y confidencial con muy pocos (de esta manera también podrás dirigir el destino de tus ocasionales adversarios, colmándolos de incertidumbre).

14. Incita a la oposición a la acción y descubrirás cuál es el esquema general de su maniobra política (si ignoras los planes del rival, no podrás realizar beneficiosas alianzas).

15. A todos los adeptos pedirás que unifiquen los oídos y los ojos para que miren y escuchen al unísono de manera que no caigan en la confusión y el desorden.

16. Un buen conductor debe poseer la capacidad cognitiva para poder comprender el estado emocional de otros y regular su propia respuesta emocional.

17. En la medida en que conductores y conducidos comprendan más lo que se desea, se podrá lograr una mayor integración social y con ella alcanzar una mayor eficiencia y tolerancia.

18. Una de las claves del liderazgo es la capacidad de entender al otro, poder inferir lo que sienten y piensan los demás. Los verdaderos líderes tienen la capacidad de representar los deseos colectivos, guiarlos, absorber la esperanza de su comunidad y devolverla amplificada en gestas sociales.

19. Si hay un denominador común entre los próceres de nuestra historia, es el valor de su “cerebro social”, la eficaz capacidad de interacción y la empatía que han generado con su pueblo.

20. Si ejerces la conducción política de tu partido político, en donde la competencia pueda recibir información de tus virtudes y defectos, vale la pena buscar alianzas con otros sectores partidarios para tener así, más fuerzas en el momento de la decisión y lograr así los objetivos estratégicos fijados.

21. En el caso en que las mayorías y minorías no estén definidas y ningún sector ofrezca alguna opción y se corra el riesgo de perder la posición política alcanzada, deberás tomar todas las medidas a tu alcance para defenderla a toda costa sin gastar energía en objetivos que puedan ser considerados poco importantes para alcanzar la conducción de la organización, además de ser costosa su conquista. Los objetivos políticos intermedios que se encuentren dominados por varios competidores, NO VALE LA PENA DE SER TOMADOS, ya que su defensa puede ser compleja y costosa con relación a los beneficios que puedas obtener de ellos. Debes tener presente en estos casos que hasta las personas que se odian, encontrándose en un barco en peligro de zozobrar se ayudarán entre sí.

22. CUALIDADES QUE SUELEN SER MUY PELIGROSAS EN UN CONDUCTOR POLÍTICO:

Ser temerario
Ser cobarde
Ser iracundo
No contar con el “sentido del honor”
Tener un espíritu demasiado compasivo.

23. Un buen conductor es aquel que permanentemente analiza inteligentemente el beneficio o perjuicio de tal o cual decisión. Es quien organiza y prepara convenientemente a su gente, desarrolla un pueblo próspero, una sociedad armoniosa y una manera ordenada de vivir.

24. LO QUE RETIENE A LA OPOSICIÓN ES EL DAÑO, LO QUE LA MANTIENE OCUPADA ES LA ACCIÓN Y LO QUE LA MOTIVA ES EL BENEFICIO.

25. Los buenos estrategas políticos actúan de acuerdo a los acontecimientos de una manera racional y realista, sin dejarse llevar por las emociones, para alcanzar una situación más ventajosa o condiciones más favorables. Cuando ven una buena oportunidad, son como tigres, en caso contrario cierran sus puertas. Su acción o su no acción son cuestiones de estrategia y no pueden ser complacidos con adulaciones o enfadados con críticas.

26. Si los cuadros políticos están desordenados, quiere decir que quien los conduce carece de prestigio. Por ende, si las disposiciones no son precisas y su comportamiento es “indigno”, las bases serán rebeldes e indisciplinadas. Si los hombres se reúnen constantemente en pequeños grupos y se hablan al oído, el conductor ha perdido la confianza de sus subordinados.

27. Las murmuraciones describen la expresión de los verdaderos sentimientos y las faltas de disciplina indican problemas de conducción.

28. Cuando las órdenes son claras, sencillas y consecuentes, estas serán aceptadas. Cuando se reciben órdenes confusas, contradictorias y cambiantes lo único que provocarán es la desobediencia

29. Mandar con humanidad y benevolencia, unifica a los hombres de manera estricta y firme.

30. CUANDO UNO SE CONOCE A SI MISMO Y CONOCE A LA ORGANIZACIÓN DE LA CUAL FORMA PARTE, EL ÉXITO NO ES UN PELIGRO.

31. “Cuando conoces al cielo y la tierra, la victoria es inagotable”.

32. El conductor político debe ser JUSTO; si no es justo, carecerá de dignidad. Si carece de dignidad, carecerá de carisma; si carece de carisma, el pueblo no lo seguirá. Por esta razón, la justicia es la cabeza del arte de la conducción. Los cuadros políticos deben ser humanos, si no son humanos, sus fuerzas no son eficaces. Si las fuerzas no son eficaces, NO LOGRAN NADA.

33. No dejes que nada te seduzca, no dejes que nada te altere. Cuando se emplea a las personas de forma coherente con su naturaleza y conocimientos, las ordenes son ejecutadas como una corriente que fluye.

34. HAY QUE CONCENTRARSE SÓLO EN LO QUE ES APROPIADO. Aunque seas sólido, mantente a la defensiva; aunque seas fuerte, sé evasivo.

35. Mira con los ojos de todo el mundo y no habrá nada que no puedas ver.
Escucha con los oídos de todo el mundo y no habrá nada que no puedas oir.
Piensa con la mente de todo el país y no habrá nada que no puedas conocer.

36. Formas para elegir a una persona para ejercer la conducción política:

Enriquécelo y observa si se refrena de la mala conducta para probar su humanidad.
Ennoblécelo y mira si se contiene de la altanería, para probar su sentido de justicia.
Dale responsabilidades para ver si se contiene del comportamiento despótico, para probar su lealtad
Téntalo para probar su confianza
Ponlo en peligro para ver si no se asusta y probar su valor
Abrúmalo y ve si permanece incansable. De esta manera también pruebas como podrán abordar estratégicamente los problemas.


Otro día seguiremos con el tema que creo más que interesante.
En azul y blanco, Hugo Cesar Renes

Peronistas de alma son aquellos... - Por Hugo César Renés


Peronistas de alma son aquellos que, sin serlo en la práctica, se sienten capaces de volver a hacer un 17 de octubre....

Para ser peronista no es suficiente con militar o estar afiliado al partido; tampoco es suficiente decir que se es peronista o que lo digan los demás. Para ser un auténtico peronista, leal al ideario de Perón, es necesario e imprescindible que cuanto se diga, se sienta profundamente ...

La realidad nacional nos muestra que hay muchos ciudadanos que sin estar afiliados ni militando en el partido peronista, han sido, y son en la práctica, verdaderos peronistas, porque el peronismo es más un sentimiento de solidaridad social y un estado espiritual, que un estado político...

Tenemos por delante una muy importante labor. Intentemos cumplirla de tal forma que adelante nuestro solo esté Dios, a ambos lados muchos y atrás pocos, en lo posible ninguno.

De esta forma lograremos aunar los esfuerzos de muchos compañeros y amigos que de corazón desean hacer de su trabajo diario, un lugar de encuentro y de progreso, en procura de obtener para nuestro país un bienestar siempre mayor, levantando con nuestro brazo solidario, las banderas que representan nuestro anhelo de materializar una comunidad que pueda ser señalada como ejemplo de lo que debe ser.

Pensando alto, sintiendo hondo y hablando claro, podemos seguir construyendo, hilada por hilada, la comunidad que aspiramos, que no es otra que aquella en donde la libertad, la justicia y la responsabilidad, sean fundamentos de una alegría de ser, basada en la certeza de la propia dignidad, en donde el ciudadano tenga realmente algo que integrar al bien común, no como en estos momentos, que solo puede aportar su presencia sumisa y temerosa.

Hoy como que ayer, mejor que decir es hacer, pero mucho mejor que decirnos, es sentirnos...; sentirnos solidariamente leales, no solo con nuestros dichos, sino con nuestros proyectos que mañana seguramente, si lo soñamos y lo anhelamos, serán obras que el país entero espera.

Junto a un fraternal abrazo les deseo a todos muchos éxitos!!!.

HUGO CESAR RENES

Tiempo de acero - Por Nuria Barbosa León


Día de protesta en Camagüey, marcha dirigida por el joven de 16 años Jesús Suárez Gayol*, líder de los estudiantes de segunda enseñanza en esa provincia.

De tez blanca, ojos azules y cuerpo menudo, acostumbra a exponer su pecho en la vanguardia del pelotón para convocar a la valentía y no sentir miedo a las armas de la policía.

El arquitecto Joel Díaz Gutiérrez lo recuerda: Una marcha por los derechos estudiantiles, finalizando la década de los 40. Suárez Gayol porta la bandera. Parten desde la emisora local por la principal calle para llegar al otro extremo de la ciudad. Se agarran por los codos y caminan en bloque unidos.

En medio de los jóvenes, Joel observa adultos no conocidos y piensa en los sindicalistas. Le llama la atención que esas personas no gritan en los coros, ni alzan los brazos con las consignas y se mantienen todo el tiempo observando a los demás.

En una de las entrecalles se aproxima la guardia a caballo. La multitud se detiene por un momento ante los soldados que hacen una barrera e impiden el paso por la avenida.

Pero en un impulso, Jesús Suárez Gayol alienta a la muchedumbre y los jóvenes chocan con los uniformados, pero de pronto se ven atacados por los adultos que marchan junto a ellos.

Uno saca un revolver, Joel al ver que va a disparar contra su compañero le cae a puñetazos y luego se incorporan los demás estudiantes que también son golpeados ferozmente por los gendarmes y por los infiltrados.

El atacante logra disparar un tiro al aire y en ese momento, la muchachada desarmada corre en diferentes direcciones.

Hasta el río llegan Jesús y Joel que se meten al agua con el sudor pegado a la espalda, el cansancio de una larga distancia recorrida y el sabor de un día de combate.

NBL

*Jesús Suárez Gayol, “El Rubio” en la columna del Che, murió combatiendo en Bolivia.

La nociva postura de los pesimistas - Por Alberto Medina Méndez


Frente a las verdaderas dificultades los extremos suelen ayudar bastante poco. Un pesimismo crónico solo invita a cruzarse de brazos, a rendirse y por lo tanto a claudicar. En la contracara, un optimismo irracional que solo se basa en una retórica seductora, tampoco parece conducente.

La euforia que estimula a buscar lo mejor frente a cada situación tiene muchos adeptos. Esa mirada, algo ingenua, genera ilusión allí donde la desazón suele ganar, pero sólo con discursos no se logra lo esperado.

La mera intención de que todo sea un poco mejor y una férrea voluntad no alcanzan para torcer el rumbo. Son ingredientes necesarios para progresar, pero aisladamente, sin un norte definido, sin diagnósticos claros y estrategias correctas, no permiten conseguir las metas deseadas.

Del otro lado, quienes han sido secuencialmente derrotados en varias ocasiones, no tienen esperanzas y creen que no vale la pena hacer algo al respecto. Dicen haberse esforzado lo suficiente sin obtener lo pretendido.

No solo están enojados con el sistema, con los gobiernos y la política. También viven enfadados con la sociedad, por su apatía, por la abulia, por el desinterés manifiesto y la falta de acompañamiento a los que realmente hacen mucho para alterar la inercia de los acontecimientos.

En ese grupo de decepcionados abundan los añosos. Esas personas han vivido mucho tiempo y han convivido con funestos personajes del pasado y el presente. Es lógico que se sientan frustrados frente a lo evidente.

Lo vieron casi todo. Su desilusión tiene demasiado de racional, pero también de emocional. Han perdido libertades, dinero y fueron defraudados por esos líderes políticos que les dijeron que con ellos todo sería diferente.

Inclusive algunos intentaron ser parte de la política. En algún momento de sus vidas fueron tentados con aquella consigna que sostiene que los cambios se logran desde adentro del sistema y no desde afuera.

Pusieron mucho empeño, pero tampoco lo consiguieron. Ingresaron a la política, creyeron en un proyecto existente o se sumaron a esos partidos que emergen mágicamente, y con idéntica velocidad, desaparecen.

No solo se han quejado, sino que han hecho un esfuerzo adicional para ser parte de ese proceso de sano involucramiento, de mayor compromiso, pero por innumerables motivos finalmente fracasaron.

Tal vez no tuvieron el talento, ni la paciencia y perseverancia imprescindibles. Posiblemente siguieron los caminos tradicionales y no probaron otras variantes más creativas. Cualquiera sea la razón, sienten que lo han intentado y, pese a la dedicación, les ha ganado el desencanto.

Los de más avanzada edad tienen la certeza de que, aun con éxito, no lograrán ver el resultado de sus sacrificios y eso los desalienta. No tienen vocación de héroes, ni están dispuestos a esmerarse para que las generaciones futuras puedan continuar con las transformaciones iniciadas por ellos. No los moviliza la idea de dejar un legado para los que vienen.

Una inteligente frase atribuida a William Ward recuerda que "el pesimista se queja del viento; el optimista espera que cambie; el realista ajusta las velas". Esa reflexión orienta todo el análisis hacia el lugar apropiado.

Algunos no comprendieron aún la cuestión de fondo. Claro que llegar a buen puerto importa y mucho, pero a veces lo trascendente, lo significativo tiene que ver con dar la batalla, con no doblegarse ni capitular, con tropezar y aprender de cada caída para no repetir los mismos desaciertos.

Winston Churchill decía que "un optimista ve una oportunidad en toda calamidad y un pesimista ve una calamidad en toda oportunidad". Un pesimismo a ultranza no suma nada. Desalienta a los que lo intentan, los colma de sentimientos negativos y solo consigue amedrentar a los pocos ciudadanos dispuestos a encarar ese épico gesto de inmolarse.

Los cándidos optimistas que solo recitan frases hechas pero jamás pasan a la acción tampoco contribuyen demasiado. En su favor habrá que decir que al menos no se ocupan de bastardear a los que tratan de hacer algo.

Va siendo tiempo de asumir la actitud adecuada. La tarea es muy compleja. Nada es simple. Los cambios requieren de tenacidad. La ansiedad no es una aliada en esto. El cambio indudablemente demandará tiempo. A veces se avanza a paso decidido y otras más lentamente. Inclusive en algunas ocasiones se retrocede para volver a tomar fuerza y seguir evolucionando.

Hay que ser ingenioso e innovar mucho para tratar de transitar el recorrido más exitoso, pero siempre bajo el realismo de asumir lo que se tiene delante sin minimizar los datos concretos y sin sobrestimarlos tampoco.

Es importante tener los pies sobre la tierra, pero es preferible siempre convivir en ese sendero con los más optimistas. Al menos ellos son menos dañinos. Es posible que no aporten mucho, pero al menos no son un escollo. Definitivamente es vital distanciarse de la toxica actitud de algunos. Si se pretende construir un futuro mejor, es imprescindible alejarse de la nociva postura de los pesimistas.

Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com

Cuatro reflexiones - Por Hugo César Renés


1. Asombra la ligereza conque algunos analistas de los fenómenos sociales y políticos afín con el kirchnerismo (infiltrados en el peronismo), abordan temas pertinentes. Asombra asimismo el modo como, escudados en su supuesta autoridad académica o mediática, acomodan sus análisis a las circunstancias temporalmente imperantes y manipulan los datos fundamentando sus razonamientos en la apariencia y la fugacidad de lo vigente y hasta superponiendo los tiempos según su antojo o interés, para justificar lo injustificable.

2. El Partido Justicialista bajo el control del kirchnerismo no tiene ninguna oportunidad de regenerarse, EL PERONISMO TRADICIONAL, está en agonía. El mal no radica en el justicialismo ortodoxo, sino en el marxismo leninismo avasallante e invasor personificado en la sangrienta milicia terrorista de los años 70 que lo ha infiltrado.

3. La continuidad de la vitalidad del kirchnerismo seguramente reducirá al peronismo a lo que sus enemigos siempre han insistido que era: UN ENVASE VACÍO DE CONTENIDO SUSTANTIVO y una herramienta que sirve para que quienquiera que sea el líder partidario del momento, sea un espanta pájaros, una marioneta, un pingüino, o un payaso, gane elecciones.

4. ¿Y sabe por qué ocurre esto?, porque tenemos un sistema de gobierno en donde los menos capaces para gobernar, son elegidos por los menos capaces para producir.

SOLO ASÍ SE PUEDE COMPRENDER QUE UN PAÍS COMO EL NUESTRO, CON TANTAS VENTAJAS COMO LAS QUE DIOS NOS DIO, ESTÉ ENTRANDO EN UNA ETAPA DE AGITACIÓN DE LA QUE NOS COSTARÁ BASTANTE SALIR INDEMNES.


En azul y blanco, 
Hugo Cesar Renés

Abolir el Día de la Raza - envío de Alberto Pringles


La Inquisición estaba en su apogeo en España por aquel entonces bajo el mando de la Reina Isabel La Católica y del Rey Fernando II y también de Torquemada por orden del Papa a cargo de la Inquisición es decir de las brutales torturas y quemas en la hogueras de miles de personas por el solo “crimen” de no creer Cristo! Y esas ideas extremistas la exportaron a América en nombre del Rey, de la Iglesia y de Jesucristo! Amen!

La celebración del 500 aniversario fue minimizada! Desapareció! Fue un fracaso!

Y este movimiento perdura y se expande y con razón se busca se enseñe la verdad de lo que ocurrió en aquel entonces y en varias ciudades de EE.UU. se eliminó dicha celebración y se celebra en su lugar el “Día de los Pueblos Indígenas”!

No, no es fácil inclinarse aquí para uno o para otro! Lo que hiciera Colon hace más de 500 años atrás tiene más valor que la llegada del hombre a la luna dado que estos ya sabían y calculado todas las alternativas del viaje espacial!

Colon no sabía nada! Fue hacia lo desconocido en un mundo de abismal ignorancia y de infinidad de creencias y supersticiones comparado al alto nivel tecnológico actual!

Pero las brutalidades, torturas, robos y asesinatos fueron ciertas por parte de los españoles, si existieron como lo explicara el fraile domínico Bartolomé de las Casas.

Solo queda esperar que la mesura basada en la verdad predomine en el futuro!

Aquí más abajo el muy interesante y bien fundamentado artículo de Bill Bigelow.

Gracias.

Alberto R. Pringles
Los Ángeles, California

ES HORA DE ABOLIR EL DIA DE LA RAZA!
Por: Bill Bigelow
Co-director Proyecto: “Zinn Education”;
Editor de: “Rethinking Schools”.

Una vez más este año muchas escuelas harán una pausa para conmemorar Cristóbal Colón. Teniendo en cuenta todo lo que sabemos acerca de quién Colón fue y lo que puso en marcha en las Américas, esto tiene que parar.

Colón inició la trata transatlántica de esclavos, a principios de febrero de 1494, primer envío de varias docenas esclavizado taínos a España. Colón describió los esclavizó como "bien hecho y de muy buena inteligencia", y recomendó al rey Fernando y la reina Isabel que gravan los envíos de esclavos podrían ayudar a pagar los suministros necesarios en las Indias. Un año más tarde, Colón intensificó sus esfuerzos para esclavizar a los pueblos indígenas en el Caribe. Ordenó 1.600 Taínos redondeado-pueblo que Colón había descrito anteriormente como "tan lleno de amor y sin codicia", y tenía 550 de los "mejores hombres y mujeres", según un testigo, Michele de Cuneo, encadenado y enviado como esclavos a España. "Del resto que se quedaron", de Cuneo escribe, "el anuncio dio la vuelta para que todo aquel querían ellos podría tomar tanto como quisiera, y esto se hizo."

La esclavitud Taíno en España resultó ser poco rentable, pero Colón escribió más tarde: "Vamos en el nombre de la Santísima Trinidad ir en el envío de todos los esclavos que se pueden vender."

El eminente historiador de África, Basil Davidson, también asigna responsabilidad a Colón para iniciar el comercio de esclavos africanos a las Américas. Según Davidson, la primera licencia concedida para enviar esclavos africanos en el Caribe fue emitida por el rey y la reina en 1501, durante el gobierno de Colón en las Indias, lo que lleva Davidson llamar a Colón el "Padre de la trata de esclavos."

Desde el principio, Colón no estaba en una misión de descubrimiento sino de conquista y explotación a que él llamó su expedición “La Empresa”. Cuando la esclavitud no valió la pena, Colón volvió a un sistema de tributo, obligando a todos los taínos, 14 años o más, para llenar la campana de un halcón de oro cada tres meses. Si tiene éxito, que estaban a salvo por otros tres meses. Si no es así, Colón ordenó que taínos ser "castigados" por tener las manos cortadas, o que fueron perseguidos por perros de ataque. Como el sacerdote español Bartolomé de las Casas escribió, este sistema homenaje era "imposible e intolerable".

Y Colón merece ser recordado como el “Primer Terrorista” en las Américas. Cuando la resistencia montada a la violencia de los españoles, Colón envió una fuerza armada a "sembrar el terror entre los indios para mostrarles lo fuerte y poderoso los cristianos eran", según el sacerdote español Bartolomé de las Casas. En su libro La conquista del paraíso, Kirkpatrick Sale describe lo que sucedió cuando los hombres de Colón encontraran una fuerza de Taínos en Marzo de 1495 en un valle en la isla de La Española:

Los soldados segados docenas con voleas a quemarropa, soltaron los perros para rasgar extremidades abiertas y vientres, perseguido huyendo de los indios en la selva para ensartar ellos en la espada y el lucio, y [según el biógrafo de Colón, su hijo Fernando] "con la ayuda de Dios pronto ganó una victoria completa, matando a muchos indios y la captura de otros que también fueron asesinados.

Todo esto y mucho más larga ha sido conocido y documentado. Ya en 1942 en su biografía ganadora del premio Pulitzer, Almirante de la Mar Océano, Samuel Eliot Morison escribió que las políticas de Colón en el Caribe llevaron a "genocidio completa", y Morison fue un escritor que admiraba a Colón.

Un grabado por Theodor de Bry, en el siglo 16, basado en los escritos de Bartolomé de las Casas. Si la vida de los pueblos indígenas eran importantes en nuestra sociedad, y si la vida de los negros eran importantes en nuestra sociedad, sería inconcebible que íbamos a honrar al padre de la trata de esclavos con un día de fiesta nacional. El hecho de que tengamos esta fiesta legitima un currículo que es despectivo de la vida de los pueblos de color. Las bibliotecas escolares de primaria todavía cuentan con libros como seguir el sueño: la historia de Cristóbal Colón, por Peter Sis, que alaban Colón y por no hablar de las vidas destruidas por el colonialismo español en América.

Sin duda, el movimiento puso en marcha hace 25 años en la preparación para el Quinto Centenario de Colón ha hecho grandes progresos en la introducción de una historia más veraz y crítica acerca de la llegada de los europeos en las Américas. Los maestros de todo el país pusieron Colón y el sistema del imperio en el juicio, y escribir historias del llamado descubrimiento de América desde el punto de vista de la gente que estaba aquí primero.

Pero la mayoría de los libros de texto aún puntillas alrededor de la verdad. De Houghton Mifflin Historia de Estados Unidos: Primeros Años atribuye muertes taínos a "epidemias", y concluye su sección sobre Colón: ". El intercambio colombino benefició a personas de todo el mundo" Única revisión pregunta de la sección borra taína y la humanidad de África: "¿Cómo cambió el Intercambio Colombino la dieta de los europeos?"

Con demasiada frecuencia, incluso en 2015, la historia de Colón sigue siendo primera introducción curricular de los niños pequeños a la reunión de diferentes etnias, diferentes culturas, diferentes nacionalidades. En la literatura basada en la escuela en Columbus, lo ven plantar la bandera y el nombre y la reclamación "San Salvador" para un imperio a miles de millas de distancia; Se les enseña que los blancos tienen el derecho de gobernar a los pueblos de color, que las naciones más fuertes pueden intimidar a las naciones más débiles, y que las únicas voces que necesitan para escuchar a través de la historia son los de poderosos hombres blancos como Colón. ¿Es esto dijo explícitamente? No, no tiene que ser. Son los silencios que hablan. Por ejemplo, así es como Peter Sis describe el encuentro en su libro ampliamente utilizado: "El 12 de octubre de 1492, poco después del mediodía, Cristóbal Colón desembarcó en una playa de coral blanco, reclamó la tierra para el Rey y la Reina de España, se arrodilló y dio gracias a Dios". Los Taínos en la playa que saludar Columbus son sin nombre y sin voz. ¿Qué más pueden los niños, pero la conclusión de que sus vidas no importan?

Basta ya. Sobre todo ahora, cuando el movimiento Negro Vidas Materia nos impulsa a profundizar en cada uno de los rincones de la vida social para preguntar si nuestras prácticas afirman el valor de cada ser humano, es el momento de repensar Colón, y de abandonar la fiesta que celebra sus crímenes.

Más ciudades-y escolares distritos deberían seguir el ejemplo de Berkeley, Minneapolis y Seattle, que han desechado el Día de Colón en favor de los Pueblos Indígenas-día un día para conmemorar la resistencia y la resistencia de los pueblos indígenas en las Américas, y no sólo en un pasado lejano, pero hoy en día. O ¿Qué pasa con el estudio y en honor al pueblo de Columbus esclavizados y aterrorizados: los taínos? Colón dijo que eran gentil, generoso e inteligente, pero ¿cuántos estudiantes de hoy siquiera sabía el nombre taíno, y mucho menos saben nada de quiénes eran y cómo vivían?

El año pasado, la ciudad de Seattle Concejal Kshama Sawant expresó muy bien cuando le explicó la decisión de Seattle, Washington a abandonar el Día de Colón: "Aprender sobre la historia de Colón y la transformación de este día en una celebración de los indígenas y una celebración de la justicia social, nos permite hacer una conexión entre esta dolorosa historia y la marginación en curso, la discriminación y la pobreza que las comunidades indígenas se enfrentan a este día ".

No tenemos que esperar a que el gobierno federal para transformar el Día de Colón en algo más decente. Así como el movimiento por la justicia climática está haciendo con los combustibles fósiles, podemos organizar nuestras comunidades y nuestras escuelas para desinvertir de Colón. Y eso sería algo que celebrar.

Bill Bigelow, el autor de esta nota extraída del diario “Huffington Post”, de ÉE.UU. y publicada el pasado 7 de Octubre, es Editor de plan de estudios de la revista “Rethinking Schools” y co-director del “Proyecto de Educación Zinn”. Él co-editó “Repensando a Colon: Los próximos 500 Años”.

Alberto R. Pringles
Los Ángeles, California
Alberto.Pringles@Argentinisima.US

Archivo del blog

¿Cómo puedes vender y cobrar por Internet?

Dineromail, para enviar y recibir dinero via e-mail

Te esperamos!!!!

María Eva Duarte de Perón

María Eva Duarte de Perón

¿te sumas?

El Gral. Perón rodeado de artistas

El Gral. Perón rodeado de artistas
¿Te animás a reconocerlos?

Bush el 11 de septiembre

Bush el 11 de septiembre
The States are under attack

Teatro Argentino

Teatro Argentino
¿Conoce La Plata? Clic en la foto.

Juan Domingo Perón

Juan Domingo Perón