Crímenes distanciados - por Samuel Auerbach

Crímenes distanciados con el terrorismo islámico como denominador común.

El 17 de marzo de 1992 manos criminales hacen explotar la embajada de Israel en la República Argentina, acabando con la vida de 29 personas y dejando heridas a otras 242. Dos años más tarde, el 18 de julio de 1994 para ser mas preciso, la explosión de un coche bomba puesto frente a la institución Amia (Asociación Mutual Israelita Argentina) de Buenos Aires, mata a 85 personas dejando heridas a más de 300, la mayoría de origen judío.

El día 7 de enero del corriente año, el terrorismo islámico acaba en París con la vida de 12 personas durante el ataque a la sede del semanario satírico Charlie Hebdo, y casi simultáneamente, hace lo mismo con cuatro judíos franceses en un supermercado “kosher" de la misma ciudad. El gobierno francés mata a los terroristas y el pueblo de Francia se solidariza, sale masivamente a la calle portando pancartas con la leyenda “Yo soy Charlie”. El primer ministro de Israel Beniamin Netanyahu, llama a los judíos franceses a emigrar a Israel con el fin de brindarles protección. El gobierno francés no mira a este llamado con buenos ojos, pues lo considera ofensivo. Considera que las palabras del mandatario israelí responden a su convicción de que el gobierno francés es incapaz de proteger a sus ciudadanos, cualquiera sea su religión.

El miércoles 14 de enero de 2015 el fiscal judío argentino Alberto Nisman a cargo de la causa por el atentado contra el edificio de la AMIA, asegura tener pruebas fehacientes de que los autores de los atentados fueron funcionarios iraníes identificados con el terrorismo islámico. A la vez acusa a su Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, a su Canciller Héctor Timerman y a varios personajes allegados al gobierno, de tratar mediante un pacto firmado con Irán, de encubrir a los culpables y derivar la autoría a terceros, a cambio de beneficios comerciales que le otorgaría ese país auspiciante del terrorismo internacional.

Lamentablemente, el domingo 18 de enero el fiscal se convierte en la víctima número 86 del atentado a la institución Amia, al ser encontrado muerto unas horas antes de presentar su denuncia ante el Congreso argentino. En su desesperación, la Presidenta no le importa emitir declaraciones consecutivas que se contradicen entre sí. A título de defensa contra las acusaciones del fiscal y con el fin de desligar responsabilidades por la tragedia, junto con los voceros oficiales del gobierno difunde la tesis que Nisman terminó siendo víctima de un plan del que habría sido partícipe, programado por mafiosos para dañar al Gobierno. Ridículo. Si los mafiosos querían dañar al gobierno, mejor que matarlo era permitir que Nisman presentara en el Congreso las pruebas contundentes que tenía. Además la mera firma de un absurdo y contradictorio pacto con los mismos acusados, tendiente encontrar en conjunto a los culpables de un grave delito, lleva al mundo a creer en la conclusiones del fiscal Alberto Nisman. La dudosa muerte del fiscal Alberto Nisman indignó al mundo. El pueblo argentino se solidariza con él, y sale a la calle como lo hicieron los franceses en su oportunidad, portando pancartas con la leyenda “Yo soy Nisman”.

Dos hechos similares que tiene al terrorismo islámico como denominador común, pero con una diferencia fundamental: si Biniamin Netanyahu hubiera llamado a los judíos argentinos a emigrar a Israel para darles más seguridad como lo hizo en ocasión del atentado en París, no creo que el gobierno argentino hubiera visto con malos ojos las palabras del primer ministro. Al contrario. De no tener que responder a los intereses de la colectividad judía, se sentiría más libre de poder entablar buenas relaciones y hacer convenios comerciales con el país que más le apetece. Hay que tener en cuenta que en la República Argentina, a pesar de que la colectividad judía la ama, a pesar que sus ciudadanos judíos contribuyeron en gran parte en su desarrollo agropecuario desde fines del siglo XIX, siempre tuvo que convivir con la apatía gubernamental frente a las manifestaciones y acciones antisemitas de activistas y grupos organizados pro árabes que en estos momentos son sus colaboradores, y soportar el poco interés demostrado durante más de 22 años, en encontrar a los responsables del mayor acto terrorista efectuado en toda su historia, contra esa fiel colectividad tan arraigada en el país.

Samuel Auerbach,
Natanya, Israel.

QUE MANERA DE ARRUINARNOS LA VIDA - Por Eduardo Juan Salleras

El tiempo pasa
QUÉ MANERA DE ARRUINARNOS LA VIDA
Por Eduardo Juan Salleras, 27 de enero de 2015.-

Se autoriza su publicación solamente en forma completa y nombrando la fuente

Se hace muy difícil ser argentino, es como sufrir en el paraíso.

Había iniciado un muy buen período de vacaciones. Un descanso absoluto en Solís, Uruguay.

Pocas veces logré relajarme tanto, tal vez nunca estuve más necesitado que ahora o quizás las cosas de mi vida hayan quedado en mejores manos.

Pero fue ese miércoles que conocí a Nisman viendo el programa “A dos voces” en TN, escuchando su denuncia y luego, al lunes siguiente, enterarme de su muerte. A partir de ese momento cambió mi veraneo.

Si bien, siendo argentino, debería estar acostumbrado a que en enero ocurren todas aquellas cosas indeseadas para el país, aprovechando la distracción de la gente, a espaldas del pueblo cuya atención está en otra cosa. Pero, lo del fiscal de la causa AMIA, su denuncia y su muerte, es lo más fuerte que viví en política desde el renacimiento de la democracia.

Casualmente, fue un enero de 2013, dos años atrás, valiéndose del momento de distención de una sociedad cada vez más contracturada, que se aprueba a las apuradas en el Congreso, sin apoyo de la oposición, el memorándum con Irán.

Tuvieron que esperar la muerte de Néstor Kirchner para llevarlo adelante, porque él no estaba de acuerdo.

Ahora estamos muy mal, y si bien creo que el oficialismo no aprueba una contienda electoral más, dudo seriamente que dejen el poder.

Los que alguna vez tuvimos un deseo de grandeza republicana y sentimientos patrióticos, hoy se hacen polvo contra la realidad, las esperanzas se transforman en ilusiones y éstas en quimeras.

Vine a Solís, un lugar soñado, de suma tranquilidad, a descansar… hace varias noches que interrumpo su ejercicio, transformando el sueño en pensamientos.

Me levanto silenciosamente para no molestar a nadie y busco un lugar en la casa donde no me escuchen. Luego pretendo recuperar el tiempo con una corta siesta, logrando apenas cerrar los ojos y pensar, seguir pensando.

No sé si siento asco, desilusión o impotencia.

Y no me sorprende lo que ocurre, es como si estuviera esperando el momento que pase una y otra barbaridad.

Sí me alarma el comportamiento de la sociedad a la que pertenezco.

Mi proyecto literario para estas vacaciones era otro.

Vine con la idea de escribir cosas distintas, incluso tengo terminado un artículo sobre éste maravilloso lugar y los horribles acontecimientos me obligaron a guardarlo.

Debía trabajar sobre textos de un posible libro, al diablo el proyecto, si no es una cosa es otra, y para distraerme, mientras miraba el mar por horas, pescando o sin hacer nada, jugaba para distraerme con el esquema literario de una probable novela.

Pretendí así escapar con la imaginación al momento, pero volvía… y vuelvo.

Me encantaría vivir en un país normal, ¿es mucho pedir?

Nos va pasando la vida, para nosotros y para el país. Quedaron atrás los vientos de cola, el precio de la soja… pasaron 30 años de la vuelta a la democracia para llegar a esto, un insufrible gobierno despótico.

Este será un año trascendental para la Argentina, más allá del proceso electoral.

El país necesita que su ciudadanía despierte del letargo, abandone su autismo, su egoísmo, para pensar en el todo, en la Nación. ¡Ojo! Están pasando cosas muy feas.

La Argentina tiene solamente dos recursos escasos, de lo demás le sobra todo: dirigentes y tiempo.

Lo primero es reflejo de la sociedad – cambiemos - y perder el tiempo es una costumbre para nosotros.

Recuerdo hace unos años, un lector me criticó porque veía sólo las cosas malas y que no le daba un plazo prudente a este gobierno, me escribió a su vez que no leería más mis artículos… “prefiero perder un lector y no todas mis convicciones”, le respondí.

Los hechos son gravísimos y son pura responsabilidad de quien tiene que gobernar, y si pretende eludirla, es un gobierno irresponsable.

El tiempo dirá quién es culpable.

Mientras tanto: Argentinos a las cosas.

Se termina mi temporada de descanso, me da “fiaca” volver. Me agobia pensar en los mismos problemas de siempre, en vivir en la intemperancia. El uruguayo es una persona serena y amable, nosotros también fuimos así… ojalá volvamos a serlo.

Probabilidades electorales, hoy por hoy - por Hugo Cesar Renés

JUNTO A LAS HOSTILIDADES Y MISERIAS QUE DIARIAMENTE SUCEDEN, LOS SOCIOS DEL GOBIERNO SERÁN LOS QUE PROBABLEMENTE SUFRIRÁN MÁS EN LAS PROXIMAS ELECCIONES.

El efecto “REALIDAD” permite observar como, un país como el nuestro provisto de tantas ventajas competitivas como las que Dios nos otorgó, se va hundiendo lentamente a través de sucesivas crisis incomprensibles.

Una primera lectura de la actual crisis política con permanentes agitaciones (que seguirán profundizándose), permite advertir que el costo político será pagado por el kirchnerismo, situación ésta que beneficia sin duda alguna a aquellos candidatos que impulsen un cambio.

Por el momento, Mauricio Macri es, a mi entender, el candidato que representa ese cambio y por ende, el más beneficiado.

Sergio Massa refleja una posibilidad intermedia entre el cambio y la continuidad.

Daniel Scioli es el candidato más cercano a las políticas kirchneristas y representa el “Más de lo mismo”, es decir, EL CLIENTELISMO, EL FAVORITISMO, EL TRÁFICO DE INFLUENCIAS, LA EXTORSIÓN. LA MORDIDA, EL COHECHO Y EL PECULADO, aunque también está en condiciones de constituirse en el peor de los verdugos del actual gobierno (cara y perfil no le falta).

En azul y blanco, 

Hugo Cesar Renés

¿REPÚBLICA O MAFIAS? - por Hugo Cesar Renés

¿Cuándo nos resolveremos a reestructurar convenientemente los elementos de reunión y análisis de la Inteligencia Estratégica Nacional (léase SIDE, SI o como le guste llamarlo)?

¿Cuándo los elementos de seguimiento y control de los distintos servicios de inteligencia del Honorable Congreso de la Nación, con jugosas partidas, serán acusados por no cumplir con su responsabilidad primaria por la que fueron organizados? (sus integrantes tienen nombre y apellido y cargos: hay un Presidente de dicha comisión, un secretario, varios asesores, etc.)

De seguir como estamos, sin control político, sin rendiciones de ninguna índole, la Secretaría de Inteligencia (SI) seguirá teniendo como responsabilidad, a través de sus jugosos “Fondos reservados”(que son producto del sacrificio ciudadano), el pago, previa orden de nuestra Presidente, de sobresueldos o “atenciones” a funcionarios públicos amigos, a algunos Jueces y fiscales leales (que cobran poco e investigan menos), ayudar económicamente (y de distintas formas) a algunos compañeros caídos en desgracia, comprar la pluma y la voz de algunos periodistas, la voluntad y subordinación de ciertos sindicalistas, o podrá reforzar los recursos escasos de alguna institución armada y/u Organización social no gubernamental, o ejecutar todo esto a la vez, dinero no le falta. 

Con su personal “C3” (agente secreto), seguirá espiando políticamente mediante la apoyatura técnica (escucha telefónica, interceptación postal, etc.) para proveer a las distintas mesas de “reunión y proceso de la información” para armar lo que después se transformará en “carpetazos” y campañas varias de difamación, acción psicológica mediante.

Para que los argentinos volvamos a creer en nuestras instituciones, ¡REESTRUCTUREMOSLAS!

Ahora bien, la soberbia encaramada en el Poder, ¿aceptará esta propuesta?. ¿Usted qué cree?
Si usted no me entiende y quiere que se lo explique de otra forma, antes que tengamos que afrontar problemas provenientes de una intolerancia que se agrava día a día, puedo hacerlo, es cuestión de convenirlo.

En azul y blanco, 

Hugo Cesar Renés

La senda de la obnubilación - por Alberto Medina Méndez

Los que pretenden llegar al poder están siempre repletos de buenas intenciones. Más allá de sus innegables ambiciones personales, los inunda un entusiasmo desbordante por hacer algo diferente, por cambiar el estado de situación actual, por aportar ese granito de arena que puede modificar el rumbo de forma positiva.

Desde afuera del sistema, sin tener el mando, se horrorizan por lo que sucede a diario, se espantan por los resultados que obtiene la política imperante, y se prometen a sí mismos, y a quienes quieran escucharlos, que al llegar a ese ansiado sitial, eso no volverá a ocurrir nunca más.

Lo concreto es que el tiempo transcurre y algunos de ellos, más tarde o más temprano, ocupan esos espacios por los que tanto se esforzaron. No es necesario detenerse demasiado a analizar la nómina de mecanismos utilizados para conseguirlo, aunque es probable que ese sea el punto de inflexión, el quiebre moral que tuerce definitivamente el recorrido.

Todo lo que se haya dicho hasta ese momento, puede cambiar súbitamente. El nuevo rol del ocupante del poder, transforma la matriz original, para que las supuestas creencias y visiones ideológicas se desvanezcan. No se debe imaginar al poder como el lugar más destacado, el superior a todos. A veces solo se trata de cargos menores, espacios irrelevantes en términos generales, pero esa sensación de tomar decisiones que impactarán en muchos es lo que lo vuelve mágico, adictivo y, por lo tanto, corrupto,

El proceso de degradación moral no es automático, ni repentino. Frecuentemente es progresivo y hasta lento. Lo irrefutable es que la orientación de los acontecimientos ya no tendrá que ver con lo tantas veces enunciado, con el recitado políticamente correcto que motivaba a recorrer este sendero que permitiría, hipotéticamente, cambiar el trayecto.

Existe un discurso lineal que sustenta a esta nueva posición para justificar cada cambio retórico en el accionar. Los flamantes hombres del poder dirán que nada se modifica desde afuera del sistema, y que al ingresar al ruedo, es preciso hacer determinadas concesiones para ser parte del juego.

Todos los que están adentro lo dicen, lo repiten y hasta se convencen de la veracidad de esa afirmación. Claro que ese argumento es el que les otorga la licencia personal para relajar sus reflejos morales y aceptar como correcto, aquello contra lo que antes despotricaban sin temor.

Esa nueva posición, la dinámica que le "impone" ser parte del esquema de poder, los lleva a modificar sus conductas una a una. Ya no pueden ser los mismos de antes. Ahora tienen que aceptar ciertas normas y no solo tolerarlas amablemente, sino también ejecutarlas como protagonistas.

Es ese el momento en el que todos los valores se trastocan. Lo que antes era verdadero ahora ya no lo es. Lo que era necesario ahora no es urgente. Y lo que estaba mal resulta imprescindible para seguir el sendero elegido.

Antes querían celeridad, ejecutividad, soluciones y eficiencia. Hoy, ya en el poder, disponen de otros tiempos. Ahora deben buscar la oportunidad para llevar adelante solo una parte de lo soñado. Una larga lista de legítimos deseos quedará absolutamente enterrada. Lo que en el pasado debía modificarse, ahora no solo no es posible, sino que debe archivarse indiscutiblemente porque es una premisa que no puede ser vulnerada. Seguramente no dirán que se trata de algo inmodificable pero recurrirán a eufemismos que sostendrán que "no es el momento", o que "aun no resulta posible hacerlo bajo las actuales circunstancias".

Desde afuera era imperioso eliminar la corrupción, transparentar la gestión, trabajar para los ciudadanos hasta convertirse en un empleado de la sociedad dispuesto a servirle para conseguir lo que tantos anhelan. Hoy, desde adentro, los objetivos mutaron. La prioridad es sostener el poder, y si fuera posible concentrarlo, acrecentarlo, controlarlo todo, para que la sociedad sea la que esté obligada a renovar su voto, no necesariamente por disponer del mejor, sino porque el adversario ocasional es algo peor.

Al poderoso de turno, solo le importan las encuestas y su chance de seguir vigente. Si su derrotero ha sido desprolijo, es probable que solo precise garantías de impunidad para que su salida sea silenciosa y confortable.

La mayoría no logra comprender este fenómeno por el cual personas honestas, sensatas, gente de bien, se transforma a una velocidad inusitada en exactamente lo contrario. Es cierto que algunos no resisten el proceso y terminan siendo expulsados rápidamente para volver a sus lugares de origen, con cierta sensación de frustración por no haber conseguido sus genuinas metas. Los invade una inusitada impotencia que los marcará de por vida, pero pueden sentirse orgullosos de no haber sido parte de la indigna trituradora del poder.

Por increíble que resulte el poder enamora, nubla la vista, hace perder los parámetros y se convierte irremediablemente en una adicción. Es así que consigue quebrar emocionalmente a aquellos que, sin integridad, asistirán al derrumbe secuencial de sus convicciones. Una vez que se recorren los primeros pasos y se ingresa por ese callejón sin salida, nada tiene retorno.

La llegada al poder implica un ejercicio de aclimatación. Los más logran dócilmente acomodarse a la nueva situación. Después de todo, la especie humana sobrevive gracias a su gran capacidad de adaptación. Otros, los menos tolerantes con ciertas prácticas, desisten a tiempo o son expulsados. La perversa regla de oro vigente les recordará siempre, y sin piedad, que quienes entran al sistema deberán recorrer la senda de la obnubilación.

Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com

Se nos va la Patria - por María Mercedes Barbosa

La muerte del fiscal Alberto Nisman:
Se nos va la Patria
María Mercedes Barbosa
Investigadora, especializada en Finanzas Públicas. Contadora Pública. Premio a la Libertad 2011, Fundación Atlas para una Sociedad Libre. Titular del blog "Pensadores malditos".

Ver artículo online: http://www.atlas.org.ar/index.php?m=art&s=1354

La muerte del fiscal Alberto Nisman nos arrastra a pensar en la comprobación de los hechos por él denunciados.

Es lamentable para la Patria que métodos mafiosos sean utilizados para acallar las voces de los poderes encargados de resolver los asuntos de índole nacional, como lo es, en este caso, el atentado a la AMIA.

A horas de reunirse con nuestros representantes en el Congreso, nos amanecimos con esta noticia dolorosa.

Estamos en los titulares de los periódicos más importantes del mundo por esta noticia. Pero no por la muerte del fiscal, sino por la muerte del fiscal que acusó a la presidente.

Eso es muy grave.

El jueves de la semana pasada, luego de las declaraciones del fiscal en TN, pensamos por un segundo que el fiscal debería tener custodiados hasta los dientes….pero luego creímos vernos influenciados por muchas películas de suspenso.

Una vez más, como se dice popularmente, la realidad le ha ganado a la ficción y con ello, hemos perdido nosotros, los del día a día.

Vergonzoso es que se utilice la figura del suicidio para tapar las razones principales de la muerte del fiscal. No importa que se diga que se pudo haber suicidado: el pueblo ya sabe que no es así.

Si la muerte del fiscal quedara impune, comenzaríamos a transitar el camino de la pérdida de la Libertad.

Es momento del salir del letargo, de la siesta. Ya no podemos quedarnos quietos ni callados: la Patria nos reclama libertad y acción: ¿y si comenzamos a actuar?

La tristeza de los humildes - por Nuria Barbosa León

Duele el pecho, el mundo llora, a Ayotzinapa le asesinaron 43 de sus jóvenes hijos el 26 de septiembre de 2014, por el sólo hecho de querer protestar contra una candidatura electoral fraudulenta.

Con anterioridad, se concretó el exterminio de tres estudiantes de la Escuela Normal Rural “Isidro Burgos”, 22 normalistas heridos y la masacre de tres personas más, calificados incluso por la ONU como “los sucesos más terribles de los tiempos recientes”.

Esa barbarie patentiza el sadismo, pavor y odio de clase que desbordan las oligarquías local y metropolitana, serviles a los órganos represivos hacia las resistencias con afán de acabar con un orden depredador y colonial.

Un fantasma se apoderó de las calles en México. Los padres de familia movilizaron cielo y tierra para hacer aparecer los cuerpos porque el silencio, la impunidad y la injusticia cobrarían la vida de más jóvenes. La no garantía de ser el último hecho es una certeza.

Estas tácticas y estrategias, materializadas por Estados Unidos y que opera en más de 54 países, incluyen desapariciones físicas, masacres, listas de asesinatos (kill list) o lista de eliminables, capturas, remoción de liderazgos, neutralización, cooptación de sectores sociales resignados, fragmentación y divisionismo de organizaciones, desinformación, guerra psicológica, marginación de guerrilleros, corrupción, infiltración, terror, traición y compra de caudillos, camarillas sindicales y cuadros pequeño-burgueses.

Por un lado, Ayotzinapa pone al desnudo la brutal guerra contrainsurgente de la oligarquía local y del imperialismo contra los condenados de la tierra, y por el otro, cristaliza la ofensiva insurgente anticapitalista de los trabajadores, pueblos, comunidades originarias y afrodescendientes, particularmente de Nuestra América.

Por eso ante el empuje de las movilizaciones, el presidente mexicano Enrique Peña Nieto no tuvo otra alternativa que reunirse con los padres de familia.

En el local, en un polo, los organizadores de las protestas con rostros curtidos por el sol y el trabajo, ropas desgastadas en su uso y con la mayor arma: la fuerza de la verdad. Del otro, la cúpula presidencial con cuellos blancos, trajes de etiquetas, poses ensayadas y respuestas exactas ya gastadas.

Una proposición emergió de los grupos de poder:

--Entregamos la cifra de 150 000 pesos mexicanos a cada familia y se acaban las movilizaciones.

Una voz de piel indígena respondió de inmediato:

--Cada una de nuestras familias aportará 150 000 pesos mexicanos porque el presidente nos entregue una de sus hijas.

El silencio irradió la escena, confirmó el resquebrajamiento de los cimientos obsoletos del sistema capitalista mundial y el preámbulo de las revoluciones socialistas del siglo XXI.

LA MUERTE DE NISMAN - Por Eduardo Juan Salleras

La Argentina de luto
LA MUERTE DE NISMAN

Por Eduardo Juan Salleras, 20 de enero de 2015.-

Se autoriza su publicación solamente en forma completa y nombrando la fuente

Escribí un artículo liviano para iniciar el año y cuando estaba a punto de enviarlo, casualmente anoche u hoy por la mañana, ocurrió la muerte del fiscal en el caso AMIA, el Dr. Alberto Nisman. Desenlace fatal: ¿crimen o suicidio?

No lo conocía, hasta que lo vi en el programa de TN: A dos voces, y si bien lo que dijo allí no me llamó la atención en términos generales porque, en el momento del acuerdo con Irán, ya se hablaba de un encubrimiento dentro de la causa judicial más pesada de las últimas décadas. Pero claro, las acusaciones terminantes que hizo ante las cámaras de televisión hacía presuponer de un peligro, el que ocurrió: no llegó a destino él con sus pruebas.

Lo digo así porque, si bien otro pueda conducirlas a buen puerto, va a ser ya mucho más difícil.

Realmente me convulsionó la noticia, sintiendo mucha tristeza por él, por su familia, y una gran preocupación por todos nosotros.

La Argentina es un país sin certezas, desde hace mucho tiempo, lo que lo lleva a ser gobernado por continuos mentirosos, y parece ser que son sólo ellos los capaces de hacerlo en este reino del revés.

Si la película tiene el final esperado por Nisman, superando desde luego infinidad de escollos y atrocidades institucionales, estaremos ante un caso claro, indisimulable, de traición a la patria y otro proceso más de crimen de lesa humanidad. Se verán envueltos entonces, los mismos que crearon esta figura jurídica.

Más allá de las socarronerías, de los enmascaramientos y de los esfuerzos de la tropa para no desalinearse, ¿qué otro sentido podía tener el acuerdo con Irán? ¿Qué necesidad había de encolumnar a la Argentina detrás del país más acusado de terrorismo internacional en el mundo, principal sospechoso incluso por el atentado en nuestro país a la Asociación Mutual Israelita Argentina en el que murieron 85 argentinos?

O la estupidez es de tipo terminal o lo que dijo Nisman es cierto en un altísimo porcentaje.

Claro, ahora nos quedamos con el asesinato o inmolación inducida del fiscal y la causa política más grave de la historia Argentina entró en un nuevo camino de incertidumbres.

Es gravísimo lo ocurrido, también la reacción del oficialismo, antes y después de su muerte.

No hay manera de disfrazar el hecho como suicidio, imposible, pero, ocurriendo aquí sin certidumbres de ningún tipo y en ningún tema, implantando esa teoría, la semana que viene ordenan a los medios amigos a hablar de las tantas y tan aburridas rupturas y enlaces, amoríos y odios, socios y enemigos, en los que frecuenta el ambiente artístico, y probablemente los ciudadanos seguiremos cayendo entonces cada vez más profundo en el agujero negro de nuestro destino.

Vaya uno a saber en qué terminará esto, particularmente en un año electoral, que se parece más a una guerra civil que a una contienda democrática.

Vaya uno a saber, si ésta muerte es la resucitación o el golpe de gracia a la República.

Me da mucha pena el final de este hombre valiente, mucha tristeza su familia y en especial esa hija que vio interrumpido uno de los festejos más emblemáticos de la vida de una joven, por la muerte dudosa de su padre, el que se despidió de ella en el aeropuerto de Barajas, para cumplir su deber con la justicia y con la Nación… me da angustia y desazón, ver como ocurren las cosas importantes de la Argentina entre tinieblas.

¿Acaso le tememos a la verdad?

¿Acaso tenemos miedo de vernos al espejo?

¿Somos tan cobardes que preferimos vivir en las alucinaciones que nos ofrecen los demagogos de turno que afrontar el compromiso y las obligaciones con la Nación?

¿Vamos a ser tan egoístas, como otras veces, de pensar solamente en que nos toca esto a nosotros y si conviene mirar para otro lado o no?

¿Vamos a repetir la misma hipocresía de otros tiempos?

No dejemos que ésta muerte sea en vano.

2015: la falsa ilusión - por Roberto Cachanosky

Autor: Roberto Cachanosky
2015: la falsa ilusión de una ilusión sin cambio de valores

Dios quiera que 2015 sea el inicio de un cambio en serio en la Argentina, es decir, que sea el inicio de un cambio de valores y no un simple cambio de gobierno.

Como todo año que se inicia, todos tendemos a imaginar un nuevo punto de inicio. Un cambio. Una mejora. Es como si fuera algo mágico, pasar de un año a otros nos trae ilusiones. Una de esas ilusiones es, creo yo, la ilusión de millones de argentinos que, a juzgar por las encuestas serias, esperan que este 2015 sea el último de una década nefasta para el país. Una década de atropellos, destrozo económico, destrucción institucional y un largo listado de temas.

Todo parece indicar que, probablemente, en 2015 tengamos un cambio de gobierno. Ahora bien, ¿cuán profundo puede ser el cambio de vida de los argentinos si el oficialismo pierde las elecciones de octubre? ¿No es una falsa ilusión tener la ilusión de un cambio sin cambiar los valores que rigen en amplios sectores de la sociedad? Para ponerlo de otra manera, creer que todo puede cambiar para mejor solo cambiando las personas pero no nuestros valores o nuestros comportamientos en la vida en sociedad, es una falsa ilusión.

El kirchnerismo no hizo todo este destrozo en estos 11 años solo por iniciativa propia. Sin el apoyo de amplios sectores de la sociedad nunca podría haber avanzado en esta pesadilla que hoy vivimos, aunque también es cierto que si la justicia hubiese puesto un límite en su momento, no hubiesen llegado tan lejos. El día que la justicia miró para otro lado ante el primer atropello que cometían, se sabía que quedaba abierto el camino a tanta injusticia.

La pregunta que uno puede formularse es si podía un juez ponerle un límite al atropello k con un fallo que claramente iba contra la opinión de un amplio sector de la sociedad que avalaba los dislates k. Personalmente creo que sí. Que los jueces tienen que ignorar los deseos de las mayorías y hacer justicia. No es función de los jueces conseguir la simpatía del electorado, sino proteger los derechos de los habitantes del país y, particularmente, el abuso de poder por parte de los gobernantes. Por más que una amplia mayoría vote en favor de violar el derecho de una minoría, es obligación del juez impedir, dentro de sus posibilidades, que esa violación sea consumada.

Todos sabemos que hoy nuestro país no tiene una democracia. Solo tiene un sistema de votación. Como se ha impuesto la idea que el que tiene la mayor cantidad de votos puede hacer lo que quiere, lo que se ha impuesto es la idea que mediante el voto estamos eligiendo a nuestros propios dictadores. Esos dictadores modernos buscan disfrazar de legalidad sus actos. Lo primero que hacen es usar el voto para llegar al poder. El acceso al poder les otorga el monopolio de la fuerza y una vez que obtienen ese monopolio de la fuerza entonces establecen la dictadura. Antes se hacía a los tiros, ahora vemos una competencia populista por ganar el favor de los votantes formulando promesas que solo pueden cumplirse si se violan los derechos de una minoría. Obviamente, no es que en las campañas electorales los populistas que devienen en gobierno autoritarios dicen lo que está en sus mentes de llegar al poder para luego usar el monopolio de la fuerza para violar, primero el derecho de las minorías y luego de las mayorías cuando el descontento popular llega a límites peligrosos. Solo con mirar lo que ocurre hoy en Venezuela uno puede advertir que el chavismo, primero fue por un sector de la sociedad venezolana y ahora, en que el descontento popular está mucho más extendido, el chavismo va por el sometimiento de toda la sociedad.

Pero volviendo a nuestros sueños del 2015, en que esperamos que se produzca un cambio sustancial en el uso ilegítimo del monopolio de la fuerza, me parece que es importante resaltar que sería una verdadera ilusión creer que la ilusión de un cambio es posible solo cambiando a las personas pero siguiendo con las mismas reglas de juego o parecidas.

En infinidad de oportunidades he insistido que la continua decadencia económica argentina tiene sus raíces en las instituciones que imperan en el país, entendiendo por instituciones las normas, códigos, leyes, costumbres, reglas que regulan las relaciones entre los particulares y de estos con el estado. En última instancia las leyes, códigos, reglas que imperen en una sociedad no serán otra cosa que los valores que dominen en la mayoría de las personas de ese país.

Es función de los profesionales que usamos los medios de comunicación para transmitir nuestras ideas, de los políticos honestos, de los jueces, periodistas, etc. tratar de transmitirle a la mayor cantidad de gente posible esos valores que luego se transforman en códigos, leyes, normas, reglas y costumbre que conformarán las instituciones que dominarán la sociedad.

Entiendo que es bastante difícil que la mayoría de la gente relacione calidad institucional con crecimiento económico y bienestar, sin embargo voy a dar un ejemplo. Días pasados veía en televisión como Margarita Barrientos, que ejerce la verdadera solidaridad en Los Piletones, afirmaba que no se debe vivir de los subsidios, sino del trabajo propio. Con esa frase, Margarita Barrientos demostró tener valores más sólidos que pseudo empresarios que viven a costa de proteccionismo, subsidios y demás negociados con el estado. No creo que Margarita Barrientos haya sido la única persona que entendió el sentido de la dignidad de ganarse el pan de todos los días con el fruto del trabajo propio. Entre la gente económicamente humilde hay muchas personas que tienen esos valores, en tanto que dentro del mundo empresarial suele haber valores que se basan en el lobby ante el estado para ganarse el favor de los corruptos funcionarios de turno. Pero, también reconozco que en la gente ha calado muy profundo el sentido de querer vivir a costa de trabajo ajeno, usando al estado para que le robe a los que producen el fruto de su trabajo y sea destinado a mantener a los vagos. En vez de robar directamente, le piden al estado que roben por ellos. Y los demagogos, con gusto hacen cometen ese delito bajo el argumento de la solidaridad social, la inclusión y versos de ese tipo que solo intentan disimular los actos corrupción económica y política.

Lo que estoy tratando de transmitir es que en este 2015 que comienza, muchos tienen la ilusión de quitarse de encima la plaga k, pero la realidad es que esa plaga aparecerá con otro nombre si no cambian los valores que dominan a amplios sectores de la sociedad.

Entiendo que la oposición, por una cuestión táctica, tal vez no pueda decir todo lo que hay que cambiar. Para ponerlo de otra forma, si un candidato populista con ambiciones totalitarias dijera en su campaña electoral que quiere llegar al poder para hacerse rico con los recursos del estado y luego lavarlos en hoteles para esconder su robo, dudo que alguien lo votara. O si dijera que quiere ganar las elecciones para silenciar a los que piensan diferente y asfixiar a la gente con impuestos, tampoco lograría gran cantidad de votos. Bien, de la misma forma, probablemente la oposición no pueda decir todo lo que va a tener que hacer cuando llegue al poder para desmontar la máquina de corrupción y destrucción montada en esta década. Pero sí es función de los economistas como yo y tantos otros que usamos los medios de comunicación, tratar de transmitir los nuevos valores que deben imperar en la sociedad. Porque esos valores son los que definirán las instituciones que imperarán y dependiendo de las instituciones que imperen podremos soñar con una economía próspera o en decadencia.

Para tener disciplina fiscal, habrá que bajar el gasto público y eso implica cambiar valores en la sociedad. También para bajar la presión impositiva y modificar este delirante sistema tributario habrá que cambiar los valores en la sociedad.

Si queremos exportar más, habrá que abrir la economía, y para eso tendremos que cambiar los valores en la sociedad.

Si deseamos bajar el gasto público, habrá que cambiar los valores en la sociedad, haciéndole entender a la mayoría de la gente que hay empleados públicos que cobran por no producir, millones de personas que viven de subsidios y despilfarro en la obra pública, por citar algunos ejemplos.

En síntesis, Dios quiera que 2015 sea el inicio de un cambio en serio en la Argentina, es decir, que sea el inicio de un cambio de valores y no un simple cambio de gobierno para que otro que venga atrás haga las mismas burradas que hizo el kirchnerismo pero más educadamente. Dios quiera que los argentinos vayamos por más y no solo cambiemos de gobierno, sino, fundamentalmente, por un cambio de valores de valores. Esa es una ilusión que realmente vale la pena soñar.

Al que le quepa el sayo... - por Hugo César Renés

ARTICULO Claudio Chaves junto a mi respuesta a algunas opiniones opinables respecto a mi persona (al que le quepa el sayo, que se lo ponga).

Realmente estoy absolutamente seguro que como argentinos, nuestro futuro común, hoy no existe, pero si existe nuestro presente; y es precisamente este presente el que nos está imponiendo la necesidad de estrechar filas, sumar voluntades e ideas y elevar nuestros objetivos para solucionar tanta pobreza intelectual y económica que padece una parte importante de nuestra población.

Como a muchos le consta, no acostumbro llevar en mis palabras el simplismo instalado por la demagogia kirchnerista. Expreso y describo la cruda realidad nacional que llevamos en mis espaldas que realmente lastima, mortifica, y que urge modificar.

Pero no son para nada un lamento de lo que pudimos ser Y NO SOMOS. Son, o intento que sean, un llamado a la imaginación, al trabajo creativo, a la ilusión puesta en el porvenir, NO EN EL PASADO.

Mi voz y la de los que intento representar, que hoy no opinan porque tienen miedo a represalias o a perder algún beneficio individual (miserias hay en todas partes), o están presos de un Poder Judicial dócil y permeable a las "influencias" del Poder Ejecutivo que lo emplea para someter y silenciar, es la voz de la fe, del trabajo y del sacrificio, y la del futuro de ese trabajo y ese sacrificio.

La buena fe de las causas se conocen por el cuño de las obstinaciones, y mi obstinación es la natural obstinación de quién sabe, CON MUCHA HUMILDAD, donde esta mi camino, y resolvió desde hace tiempo a seguirlo.

REPITO UNA VEZ MÁS: SI NO ME ENTIENDES, ES PORQUE HABLAMOS LENGUAS DIFERENTES

Un fuerte abrazo en azul y blanco, 

Hugo Cesar Renés

Sólo para estén informados les reenvío un artículo de Claudio Chaves, opinable como todo lo que envío o reenvío yo.

Creo que vale la pena darle una leída, seguramente te ayudará a entender el fenómeno Kirchnerista.

LA FALACIA DEL PENSAMIENTO KIRCHNERISTA.

Raul Scalabrini Ortiz, Arturo Jauretche, José M. Rosa, Juan J. Hernández Arregui, Rodolfo Puigros, Jorge Abelardo Ramos y John W. Cook han sido los pensadores al que este gobierno más atención ha prestado a la hora de interpretar la historia de nuestro país. Todos ellos han formado parte de la generación intelectual que se educó en el marco de un mundo quebrado por dos guerras y sumergido en la profunda crisis del 30’. 

Bajo la influencia de las ideologías nacientes del siglo XX: el nacionalismo y el marxismo, abordaron desde esa cosmovisión su presente y el pasado. Como correspondía a su tiempo fueron feroces críticos del liberalismo a quien responsabilizaron de ser un cuerpo doctrinario al servicio de la anti-patria. 

Para todos ellos la Argentina del siglo XIX, a excepción del período que gobernó Rosas, se había transformado, liberalismo mediante, en un país dependiente del capitalismo británico, por lo tanto una especie de semi-colonia con veleidades europeístas de gran nación de la cual debíamos avergonzarnos. 

Seguían las ideas de Lenín que en su libro “El Imperialismo etapa superior del capitalismo” afirmaba que esa dependencia era la razón de la pobreza de unos y la riqueza de otros. En consecuencia la lucha frontal contra el imperialismo auguraba un futuro de grandeza y desarrollo industrial autónomo como también, para los de inspiración marxista, el advenimiento del socialismo, pues al reintroducir la crisis en los países centrales, al verse privados de sus regiones de influencia, verían disminuidas sus enormes ganancias viéndose obligados a ajustar el cinturón de su clase obrera. De ahí al conflicto de clase y al socialismo un solo paso.

Esta cosmovisión afincada en el peronismo tradicional y la izquierda pro-peronista es la que ha profesado el kirchnerismo, al menos hasta estos días.

EL BICENTENARIO

El 2010 fue el punto más alto y agudo del ideologismo historiográfico kirchnerista, expresado en esta instancia por divulgadores que nada nuevo aportaron a la ciencia histórica, como Pacho O’Donnel, Felipe Pigna o Hugo Chumbita, por citar algunos, que replicaban una visión historiográfica gastada y perimida. La creación del Instituto Dorrego fue un claro ejemplo de lo enunciado. Más de lo mismo. 

En ese año el gobierno, desde la Presidenta hacia abajo, repitió el viejo y gastado esquema de liberación o dependencia, claro que con otras palabras. Al discutir con el pasado, costumbre habitual del kirchnerismo, la argentina del Centenario se les antojaba injusta, extranjerizante y pro europea, Carta Abierta decía en esa oportunidad: “Un modelo de país agroexportador incapaz de proyectarse con autonomía del Imperio Británico”. Recorrer los discursos y declaraciones de los cuadros políticos e intelectuales del kirchnerismo es hallar ideas similares.

AHORA CHINA

La Argentina de 1862 a 1930 creció exponencialmente vinculando su economía al mercado mundial algo que al revisionismo kirchnerista le parece deplorable. La crisis del 30’ rompió el hechizo y debimos encerrarnos en nuestro mercado interno, sustituyendo importaciones, alejándonos lentamente del mercado mundial dejando de ser el mundo el engranaje central de nuestra economía. 

A esta realidad no buscada había que encontrarle un relato, esto es, un cuerpo de doctrina que diera sentido a la novedad y esta arquitectura cultural fue el nacionalismo con colores y sonidos marxitoides. En ese tiempo de desconexión los pensadores citados construyeron la idea que la autarquía era el camino a la grandeza. Algo salió mal. La industria no trepó a los niveles competitivos internacionales y la “oligarquía ganadera” continuó siendo el sector competitivo por excelencia. 

Lo cierto que el ciclo sustitutivo ha culminado como lo pone en evidencia nuestra industria automotriz, la de Tierra del Fuego y cientos de pymes que dependen de insumos de un mundo interconectado.

De pronto aparece China y se dispone a ocupar el rol que ciento cincuenta años antes cumplió Inglaterra y ¿qué hace el kirchnerismo? ¡Lo que hay que hacer!, acuerdos con ellos. Pero claro… ¿cómo los realiza? de manera vergonzante, ocultando, escondiendo, con tapujos. ¡Rehacer un discurso aprendido de memoria no se hace de un día para el otro!

Resultado: para la mediocridad intelectual del kirchnerismo el imperialismo solo es norteamericano, los chinos son humanistas, solidarios, portadores de una cultura amigable con los valores humanos. En fin…comunistas.

Scalabrini Ortiz, ídolo del kirchnerismo, denunciaba la entrega de tierras al capitalismo británico para la construcción del ferrocarril Rosario- Córdoba, tanto como la importación de insumos con preferencia aduanera y otras preciosuras. Esta mirada contribuyó en la política a aquella famosa consigna: Patria sí, colonia no, que la Cámpora enarbola con un vigor rayano en el paroxismo.

¿Luego de los acuerdos con China, que ni la maldita oligarquía se animó con Gran Bretaña, seguirán los sones patrióticos. No hay nada más peligroso que los conversos puestos a gobernar.

CLAUDIO CHAVES

Bienvenido 2015 (segunda parte de tres) - por H C Renés

En tiempos de corrupción es cuando más leyes se dan en el Congreso (Condillac)

ACTIVIDADES LEGISLATIVAS 2014 (el abandono del deber de representación de los legisladores).

Desde que Cristina asumió la Presidencia nunca el Congreso aprobó tantas leyes ELABORADAS Y RECLAMADAS por el Gobierno como lo hizo el año pasado.

Durante el año que acaba de terminar, año en el que el Poder Ejecutivo se transformó en el protagonista central de la actividad legislativa, la marca indiscutible fue el abuso de las sesiones especiales, que son las que permiten el "debate" (¿?) de un tema específico: el 81% de las sesiones en las cuales se "debatieron" y se aprobaron proyectos, fueron ESPECIALES, no ordinarias.

Por contraposición, la mayoría de las iniciativas propias del Congreso (producto de la labor legislativa de los verdaderos tanques de ideas que son nuestros "honorables legisladores") que fueron aprobadas, sólo fueron meras declaraciones sin la menor incidencia política (no vaya a ser que la enojen a la primera dama)

En total fueron 83 proyectos de ley los aprobados, casi el doble del promedio histórico desde 2007

"HAY POLÍTICOS QUE EN VOCES MISTERIOSAS,
ESTILO FANFARRÓN Y CAMPANUDO,
ANUNCIAN SUS IDEAS U OBRAS PORTENTOSAS,
PERO SUELEN A MENUDO
SER FRUTO DE SU PENSAMIENTO
QUE DESPUÉS DE TANTO RUIDO,
SÓLO QUEDA EL VIENTO..."

Para pensar y obrar en consecuencia.

Tan malas como el proceder de los corruptos son la apatía y la falta de acción de los ciudadanos honestos.

En azul y blanco, 

Hugo Cesar Renés

Si no me entiendes... - por Hugo César Renés

En imagen: Étienne Bonnot de Condillac

---

Si no me entiendes es porque hablamos idiomas diferentes.

La técnica de comunicación social que emplea el oficialismo kirchnerista, esta haciendo que la ciudadanía crea como éxitos los FRACASOS del gobierno, y los ajustes, como SACRIFICIOS PERSONALES Y PROVISORIOS necesarios para lograr un futuro mejor QUE NUNCA LLEGARÁ EN LAS ACTUALES CIRCUNSTANCIAS.

La raíz de todo el mal está en el hecho de que Cristina YA NO TIENE SOLUCIONES PARA OFRECER.

Por eso mis amigos, debemos aprender a leer con facilidad el lenguaje de las estrellas para advertir a simple vista los riesgos del contrabando doctrinario de adquirir "gato por liebre" o, lo que es lo mismo o PEOR, querer interpretar a Antonio Gramsci para reemplazar a la fuente prístina del pensamiento y sentir argentino que fue nuestro José Hernández.

QUIEN NO SABE, NO ENTIENDE; QUIÉN NO ENTIENDE, NO DIFERENCIA.

El único camino que tenemos para consolidar nuestro esfuerzo y preservar nuestra unidad e identidad cultural, es que la mayoría de los argentinos hundamos más hondas nuestras raíces en nuestra generosa tierra elegida, y le pongamos mucha agua y amor patrio..., entonces veremos florecer restaurada en poco tiempo a una sociedad en plenitud de su belleza, e iluminada por los rayos del sol de un nuevo renacer del Estado argentino

En azul y blanco, 

Hugo Cesar Renés

Retengan esta sentencia, mañana sabrán por qué: 

EN TIEMPOS DE CORRUPCIÓN ES CUANDO MÁS LEYES SE DAN (CONDILLAC)

Populismo para pocos Miseria para muchos - por Gabriel Boragina

El populismo, como parte del colectivismo, posee la particularidad de ser todo lo contrario a lo que su nombre pareciera –a primera vista- sugerir. Efectivamente, el populismo es un movimiento principalmente sectario, que privilegia a selectas minorías y excluye a amplias mayorías. Tal como dijimos, es una peculiaridad que deriva directamente del género del cual procede, el colectivismo. Eso explica la razón por la cual el populismo tiene fuertes manifestaciones de corte nacionalista:

"Considerar la tendencia universal de la política colectivista a volverse nacionalista como debida por entero a la necesidad de asegurarse un resuelto apoyo, sería despreciar otro y no menos importante factor. Incluso cabe dudar que se pueda concebir con realismo un programa colectivista como no sea al servicio de un grupo limitado, que el colectivismo pueda existir en otra forma que como alguna especie de particularismo, sea nacionalismo, racismo o clasismo, La creencia en la comunidad de fines e intereses entre camaradas parece presuponer un mayor grado de semejanza de ideas y creencias que el que existe entre los hombres en cuanto simples seres humanos. Aunque sea imposible conocer personalmente a todos los miembros de nuestro grupo, por lo menos han de ser del mismo tipo que los que nos rodean y han de hablar y pensar de la misma manera y sobre las mismas cosas, para que podamos identificarnos con ellos. El colectivismo a escala mundial parece ser inimaginable, si no es al servicio de una pequeña élite. Daría lugar, ciertamente, no sólo a problemas técnicos, sino, sobre todo, a problemas morales que ninguno de nuestros socialistas desea afrontar."[1]

Esto va de la mano con lo que el profesor C. Sabino consigna en su célebre definición de populismo, cuando del mismo expresa:

"La oposición a la política tradicional, a "la oligarquía y el imperialismo", se engarzó entonces con un mensaje nacionalista, en el que resultó fundamental la prédica por la "justicia social" y la apertura de espacios de poder para quienes se sentían marginados."[2]

Prueba cabal de que el populismo es esencialmente sectario, ha de encontrar siempre enemigos a quienes enfrentarse, y si no los encuentra deberá inventarlos. Esta es la línea de acción que han seguido todos los populismos de la historia y la que recientemente han reflotado los nefastos regímenes de los Kirchner en Argentina, Morales en Bolivia, Correa en Ecuador y el tristísimo experimento del castrocomunismo chavista venezolano. En todos estos ejemplos, los resultados han sido semejantes: exclusión social, elevación de los índices de pobreza, intervención a ultranza de la economía, desprecio al individuo y a los derechos del mismo. Y esas etéreas y demagógicas apelaciones al pueblo y a la nación, vacías y carentes de contenido, y sólo destinadas a embaucar a cuanto desprevenido incauto estuviere dispuesto a escuchar los cantos de sirenas de personajes sin escrúpulos como los nombrados anteriormente y todo su séquito de cortesanos y aduladores en el poder, lo que incluye, por supuesto, los infaltables pseudo-empresarios (mal llamados "capitalistas") que tan bien caracterizara Alberto Benegas Lynch (h) como modernos barones feudales al servicio del poder político. El colectivismo y su producto más repetido, en Latinoamérica al menos, el populismo es la filosofía del grupo, de la manada no-pensante, de la masa amorfa, de los idiotas útiles al servicio de un líder o un puñado de personas que desde el poder aspiran a lucrarse del siempre complaciente servilismo de sus súbditos. Es por esto mismo, entre otras cosas, que el profesor C. Sabino concluye su definición expresando:

"El populismo, en síntesis, fue más nacionalista que clasista, más antinorteamericano que prosoviético, más apegado a las grandes fórmulas vacías que a programas claros de gestión económica, con lo que se acercó en muchas de sus manifestaciones, indudablemente, al fascismo."[3]

En el marco de su explicación sobre las paradojas del colectivismo, F. A. v. Hayek advirtió algo que es enteramente aplicable a una de las manifestaciones del colectivismo, como es nuestro actual populismo:

"Una de las contradicciones inherentes a la filosofía colectivista está en que, como descansa en la moral social humanitaria que el individualismo ha desarrollado, sólo puede practicarse dentro de un grupo relativamente pequeño. Que el socialismo sea internacionalista en tanto permanece dentro de la teoría, y que tan pronto como se lleva a la práctica, sea en Rusia o en Alemania, se torne violentamente nacionalista, es una de las razones por las que el «socialismo liberal», que es como la mayoría del mundo occidental se imagina el socialismo, tiene que mantenerse en el plano de la teoría pura, mientras que la práctica del socialismo es totalitaria en todas partes. El colectivismo no tiene sitio para el amplio humanitarismo liberal, sino tan sólo para el estrecho particularismo de los totalitarios."[4]

Razonamientos totalmente aplicables al populismo, que ya ha demostrado sobradamente en su experiencia latinoamericana que ha terminado favoreciendo a grupos muy pequeños, representados por sectores elegidos adrede entre los jefes populistas, para ser privilegiados con dadivas y subsidios envueltos en atractivos y emotivos rótulos, tales como el de los "planes sociales", que no han tenido otro efecto –tras una larga experiencia- que hundir más aun a la gente ya pobre en la miseria, a la vez que generándole una dependencia psíquica y material al movimiento populista. Pero dado el hibrido ideológico que encierra todo populismo, tampoco han faltado prebendas y favoritísimos a ciertos "empresarios" amigos, que siempre se han mostrado absolutamente serviles con el régimen. Como especie del socialismo, el populismo conlleva sus mismas connotaciones en todas partes donde se le pretenda aplicar, tal y como -por otro lado- la experiencia histórica remota y reciente confirman a cada paso.

El carácter sectario del populismo se revela en la necesidad de la pertenencia al partido, a la militancia, a la organización, al movimiento, o denominaciones similares, que ponen de manifiesto la condición excluyente para todo aquel que no pertenezca a la tropa y como tal no rinda culto y obediencia incondicional al líder de la secta.

[1] Friedrich A. von Hayek, Camino de servidumbre. Alianza Editorial. España pág. 179
[2] Carlos Sabino, Diccionario de Economía y Finanzas, Ed. Panapo, Caracas. Venezuela, 1991. Voz populismo latinoamericano.
[3] C. Sabino, Diccionario....ob. cit. Ídem. Voz populismo latinoamericano.
[4] Friedrich A. von Hayek, Camino de servidumbre...ob. cit. pág. 180-181

Bienvenido 2015 (primera parte de tres) - por H C Renés

Las comunicaciones han achicado el mundo y han vuelto vecinas a las personas más distantes.
Vivimos así sepultados de información (verdaderas o falsas) y pese a los esfuerzos que hacemos para mantenernos actualizados, apenas nos alcanza para no quedar demasiado detrás de los acontecimientos. Con tanta tecnología en nuestras manos debemos aprender en este 2015 a vincularnos con los demás a través de las redes sociales, a lidiar con las brechas generacionales en casa y en el trabajo, a asimilar todas las transformaciones que la tecnología introduce en cada ámbito de nuestras vidas.

El poder estar a la altura de ese futuro es desafiante, tan grande como la recompensa para quienes lo consigan, porque el trabajo mental, la innovación y la creatividad son hoy los motores del progreso.

Pero no todo lo que brilla es oro.

Antes (en tiempos de mis padres y/o abuelos) se creía que el saber constituía el carácter de los hombres y que, por consiguiente, CON ENSEÑARLE A TODO EL MUNDO A LEER, A ESCRIBIR Y A CONTAR, se tenía lo bastante y suficiente para hacer de ellos CIUDADANOS DIGNOS Y PROBOS.

Lamentablemente hoy sus hijos y/o nietos, tenemos por indubitable que aun cuando sea posible prescindir de la instrucción, ESTA, POR SÍ SOLA, NO HACE A LOS HOMBRES NI HONRADOS, NI JUICIOSOS. Como ejemplo pongo lo que nos está pasando a los argentinos, en donde una persona que tiene un aceptable nivel cultural, puede hacer un muy buen empleo de este conocimiento, o valerse de él, como nos ocurre en estos últimos años, para componer asociada a una corrupción sin precedentes, perniciosas ficciones inspiradas en la más refinada hipocresía.

Chau 2014. Bienvenido 2015

Algunas realidades por indicadores que nos dejó el 2014

Pobreza

De los 10,7 millones de ocupados, el 10% con menores recursos declaró un ingreso promedio de $946 mensuales, y el 10% más rico de $16.368. El 50% cobró hasta $5000 por mes y tiene menos de esa cifra como ingreso familiar el 30% de las familias (Indec).

La pobreza estimada hacia fines de 2015 será aproximadamente del 30% y la alta inflación será la causa de ese deterioro.

Salarios

El salario medio regional medido en dólares por hora en la Argentina es de US$ 9,14, por encima de Brasil US$ 7,03, Chile, US$ 6,51, México US$ 3,31 y Colombia US$ 5,96. La desventaja de nuestros trabajadores es la elevada inflación que existe en nuestro país (se estima superior al 30%) junto a la pérdida de competitividad tanto sistémica como coyuntural.

Subsidios

Las transferencias a privados, en especial al sector energético, explican el alza récord de 50% que registró el gasto primario (ya llega a $126.000 millones el déficit financiero).

La mayor parte de los subsidios fueron destinados al sector energético que recibió $113.000 millones aproximadamente, un 75% más que en igual periodo de 2013.

En segundo término, se encuentran las asignaciones corrientes al transporte, que demandaron $36.901,4 millones, un 53% más que en los mismos once meses de 2013.

PBI

La Argentina no ha crecido en los últimos tres años. Los datos oficiales dan cuenta que tanto como el consumo agudizaron las bajas registradas en los trimestres anteriores. LA CRISIS ES ENDÓGENA; la inversión se derrumbó un 4,7% y el consumo se retrajo un 1,4%, mientras las importaciones descendieron un 15,2%, por arriba de la baja del 8,4% de las exportaciones.

De acuerdo al Índice de Precios Implícitos (IPI) la caída del nivel de actividad se dio en el marco de una suba de precios interanual del 29%

LA DEUDA EXTERNA AUMENTÓ u$s 11.600 millones en un año

Según el informe de Balance de Pagos del Indec., los compromisos de los sectores público y privado se incrementaron un 8,7% interanual y llegaron a u$s 145.366 millones (la deuda externa del sector público representa el 13% del PBI)

Economía

La economía enfrenta un escenario de escasez de dólares, agudizado por las trabas que al menos hasta enero, cuando vence la clausula RUFO, encontró la Justicia norteamericana, para retomar el acceso al crédito.

Para colmo regionalmente todo nos sale más caro, porque el 84% de la mercadería se transporta en camiones (medio de transporte 75% más caro que el ferrocarril); a su vez la red vial creció solo un 2,5% entre 2006 y 2011, contra un incremento del parque circulante del 34%.

Un contexto económico propio del agotamiento de un ciclo: El gobierno mantiene un extendido sistema de subsidios haciendo crecer el gasto público a niveles sin precedentes; para hacer frente a tanto desequilibrio, aumenta la presión tributaria, mientras los servicios públicos que provee son de muy baja calidad

Durante el 2015 la pelea por la inflación, el impuesto a las ganancias, bienes personales podrán interferir en las elecciones como así también servirán de parámetros que encarrilarán las paritarias.

Inflación

Entre la ficción y la realidad: el derrape económico.

¿HAY INFLACIÓN O SOLO ES UNA “SENSACIÓN” EQUIVOCADA?

Para el secretario de comercio Augusto Costa “NO HAY PÉRDIDA DEL SALARIO REAL”. Con una inflación estimada en un 35% anual el salario estaría perdiendo un mínimo del 5% de su poder de compra… No obstante ello, para el Indec la inflación “pisa el freno y los salarios ganan la carrera” según estima ese organismo oficial la inflación acumulada está en el orden del 19,8%, razón por la cual EN APENAS 9 MESES EL PODER DE COMPRA DE LOS SALARIOS HABRÍAN MEJORADO MÁS DE 8 PUNTOS… Para el Indec comer afuera se ha abaratado; las distintas mediciones alternativas dicen otra cosa…

El consumo de carne vacuna por habitante es de 58,9Kg lo que implica una caída del 6% para este año. (Fuente CICCRA); las exportaciones regionales habrían caído hasta un 58% (COPAL); la producción industrial acumuló una caída del 4,6% en los primeros nueve meses (Fundación FIEL)
PARA LA MAYORÍA DE LAS CONSULTORAS, SIETE DE LOS ONCE SECTORES DE LA PRODUCCIÓN RELEVADOS SE CONTRAJERON EN FORMA INTERANUAL;AFIRMAN QUE SÓLO CRECEN LAS ACTIVIDADES QUE ESTÁN IMPULSADAS POR EL GASTO PÚBLICO.

Educación

“NO HAY PEOR EDUCACIÓN QUE LA QUE NO SE IMPARTE; NO HAY PEOR DÍA DE CLASE QUE EL QUE NO SE TIENE Y NO HAY PEOR ESCUELA QUE LA QUE ESTÁ CERRADA” (Cristina Kirchner)

El 90% del presupuesto para educación se gasta en salario. Esto deja poco margen para reparar o construir nuevas escuelas.

Los estadistas argentinos ya no son estadistas, son meros políticos que piensan solo en las próximas elecciones con un tiempo de tres o cuatro años… por ello un tema trascendente como la educación naufraga. Los planes de estudio suelen cambiarse para convertir a la enseñanza en un arma fácil y segura de dominación política. Los estudiantes están siendo contaminados hoy por la corrupción política

EL PROBLEMA DE LA EDUCACIÓN, COMO TODOS LOS PROBLEMAS SOCIALES, ES UN PROBLEMA SISTEMICO (igual que el tema de viviendas, que la desigualdad social, que la inseguridad, la droga, etc.). Imagínese usted a una criatura desnutrida, o subnutrida, llena de parásitos, en donde su cerebro es una hipoteca para ella, para su familia y para el país mismo… porque la inteligencia colectiva es mucho más importante que la inteligencia individual, piense que en muchos hogares los niños no tienen un lugar para sentarse a leer… Y NOS ESTÁN DICIENDO SIN PONERSE COLORADOS QUE ESTAN INVIRTIENDO EN EDUCACIÖN, cuando los casilleros laborales con cierta especificidad son cada vez más difíciles de llenar.

Cuando la tecnología asombra al mundo y deja espacio para nuevos desarrollos, lo más importante es estar consciente de lo que se sabe, pero más aún de lo que se ignora y debiera saberse.

La igualdad de oportunidades no la lograremos suprimiendo exigencias sino haciendo lo que hay que hacer para tener una escuela pública de calidad (Días efectivos de clase según el país: Japón 243; Corea del Sur 220; Holanda 200; Brasil 200; Chile 190; EE.UU. 180; Argentina 180 ¿180?)

En nuestro país la educación oficial en el nivel primario es “floja” y en franca decadencia en el secundario; el talón de Aquiles es la baja formación docente.

En las escuelas hay una tolerancia excesiva y un perdón constante; hay muchos alumnos a los que se los mantiene en el sistema por la matrícula y/o para matar la deserción, y cuando egresan, son un expósito sin posibilidades de incluirse en trabajos y/o estudios posteriores.

La Argentina está considerada entre los países con mayor deserción escolar en la secundaria

Las estadísticas muestran que las escuelas secundarias argentinas están entre las que más alumnos dejan en el camino. Un relevamiento de la Unesco ubica a nuestro país en el puesto número 11 de América Latina en cuanto a cantidad de egresados.

Si comparamos la cantidad de alumnos que ingresaron a primer grado en el 2001 y lo comparamos con los que se graduaron en el 2012, en las escuelas públicas la relación es del 25,36% (entraron 691.301 y salieron 175.337) mientras que en las privadas la relación es del 64,32% (110.362 sobre 171.574) casi el triple.

En nuestro país a pesar de la Ley de Educación Nacional (26.206 que estableció la enseñanza media obligatoria), el Programa Nacional de alfabetización, y el Programa Nacional de Inclusión Educativa, solo el 43% termina la secundaria en la edad promedio esperada; en Perú lo hace el 70%, y en Chile el 68%

El retroceso de nuestro país en el tema educación se comprueba en los siguientes indicadores:

Pruebas PISA que miden los resultados educativos en el Ámbito Global. En este contexto surge que en el país, si bien hubieron algunos avances, fueron menores que los alcanzados en otras naciones de la región.

El Índice de Desarrollo Humano (IDH) que labora las Naciones Unidas, ubica a la Argentina en el lugar 49º, por debajo de Chile 41º y apenas por encima de Uruguay 50º.

En el índice de percepción de Transparency Internacional Libertad y Progreso, Chile ocupa entre 129 países, el lugar 22, y Uruguay el 43; la Argentina está 134.

Educación universitaria

Actualmente las universidades están cumpliendo dos funciones bien diferenciadas. Por un lado proveen a la sociedad el principal canal de movilidad social (en este aspecto, las universidades son a las sociedades lo que los colegios secundarios eran 50 años atrás). El solo concepto del secundario obligatorio es indicativo de que la educación media ha pasado a formar parte de la enseñanza básica, mientras la universidad provee la capacitación para el desempeño profesional de millones de personas.

Lamentablemente nuestras universidades están formando personas con un perfil que el mercado no demanda y tampoco incentiva la formación en las disciplinas más demandadas; así, nuestras universidades son vistas por la sociedad como un sistema que fabrica títulos, mientras los dirigentes se forman a los ponchazos donde y como pueden.

Menos del 10% de los que se inscriben sale de la universidad después de siete años con un título debajo del brazo. El resto abandona los estudios o los prolonga indefinidamente.

En 2008, por ejemplo, 1.276.885 estudiantes cursaban en 40 universidades y 4 institutos universitarios estatales y solo el 4% de ellos (55.581) obtuvo el título.

En el país son menos de 14 jóvenes cada 100 en edad de graduarse los que obtienen un título universitario; un nivel de graduación inferior al de Panamá, Brasil, México, Chile y Cuba. La baja tasa de egreso y alta proporción de deserción universitaria (fenómeno conocido como “DESGRANAMIENTO”), arranca en el pozo negro que hay entre los niveles de educación secundario y universitario.

¿Qué hacer para revertir esta preocupante situación?

Siendo que la educación ayuda a la persona a aprender a ser lo que es capaz de hacer, jamás podremos cumplir con nuestra función de introductores de las nuevas generaciones…

Si no recuperamos el prestigio social de la educación.
Si no introducimos a las nuevas generaciones al saber y al conocimiento, proporcionándoles el acceso a las herramientas que nos humanizan
Si no incentivamos la calidad docente
Si no tenemos en cuenta que la pobreza y la ignorancia se retroalimentan mutuamente a través del tiempo, SIENDO CAUSA Y EFECTO UNA DE OTRA.
Si no tenemos en cuenta que los municipios no solo deben ocuparse de la recolección de residuos y pintada de cordones. En los niveles locales deben gestionar de cara a la gente, a la producción con valor agregado, relacionando la actividad de investigación con las necesidades, problemas y oportunidades de la sociedad, fomentando las vocaciones para integrarlas a los procesos productivos

Trabajo

En los últimos 14 años la Argentina no solo no generó, sino que destruyó puestos de trabajo de calidad

Hoy solo existen 7,3 millones de empleos formales en el sector privado (18% de la población). El resto, un 82%, está en la informalidad, en el sector público o desempleado.

El trabajo no registrado en el país es del 33,1% según el INDEC y del 46,8% para los técnicos de la OIT (casi la mitad de nuestra sociedad está asistiendo a la otra mitad). Según el INDEC entre 2003 y 2014 la informalidad habría caído alrededor de 16 puntos porcentuales (de 49% al 33%)

Un indicador de precariedad laboral: El empleo en negro.

Uno de cada tres asalariados (33,6%) sigue trabajando en negro, según la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del tercer trimestre del 2013 que difundió recientemente el INDEC

De los ocupados, el 76,25 son asalariados. Sobre 12,2 millones de trabajadores del sector público y privado, poco más de 4,1 millones no están registrados.
La tasa de desempleo según el INDEC es de 7,5%.
La zona del país con peor calidad laboral es el noroeste. Donde el 41,6% de los empleados no cuentan con aportes de ningún tipo.

A nadie se le escapa el gran desafío que tenemos los argentinos para reconvertir las habilidades productivas, recuperar la cultura y la responsabilidad del trabajo y restablecer la dignidad de millones de personas que hoy son asistidas con planes.

Fronteras criminalmente permeables

La Argentina tiene una extensión de fronteras (aéreas, fluviales, marítimas, lacustres y terrestres) que alcanza los 25.728 kilómetros de los cuales 18.752 Km. son fronteras con países limítrofes (Con Brasil tenemos 1.132 Km.; con Bolivia 742 Km.; con Paraguay 1699 Km.; con Chile 5.308 Km. y con Uruguay 495 Km.) y el resto son costas marítimas (litoral atlántico, sector antártico e islas del sur)

Todas nuestras fronteras aparecen como demasiado “porosas” para el narco tráfico y para los contrabandistas.
La Gendarmería Nacional y la Prefectura Naval que deberían custodiar esas fronteras (su responsabilidad primaria), hoy se encuentran comprometidas dentro del marco de la seguridad interior…

Fronteras sin controles suficientes, espacio aéreo que es un “colador” el cual nunca se termina de radarizar (promesas, muchas!) permiten la existencia de un sin número de pistas clandestinas y de espacios para recibir la droga aero-lanzada.

Las redes de narcotraficantes se han instalado en el país y ponen en jaque por corrupción y/o consumo a las instituciones, en un proceso que tiende a naturalizar la violencia. EL CONSUMO DE MARIHUANA COMO EL DE COCAINA SE HAN DUPLICADO EN LA ÚLTIMA DÉCADA (la ganada…por los narcos) ubicándonos como el país de la región con mayor consumo de drogas per cápita (informe Anual de Drogas de las Naciones Unidas 2012)

Inmigración a través de fronteras criminalmente permeables.

Tenemos desde hace tiempo (y hoy agravada) una inmigración indiscriminada. Se permite el ingreso a personas con casi ninguna calificación laboral o profesional, muchas de los cuales escapan de condiciones de vida ruinosas y expectativas personales frustradas (algunos tienen deudas con la justicia en sus países de origen), y muchos de ellos, una vez ingresados a nuestro país, se dedican a actividades delictivas.

Gracias a esas corrientes inmigratorias incontroladas, la salud pública, la vivienda, la seguridad, la educación, el paisaje urbano y los servicios públicos están seriamente comprometidos.
Con escasa elasticidad en la oferta laboral, NO ES DIFÍCIL PRONOSTICAR DIFICULTADES PREVISIBLES.

Solo como ejemplo: Según Migraciones, entre 2006 y 2010 más de 550.000 ciudadanos del Mercosur iniciaron un proceso de radicación en el país. El 84% optó por la superpoblada región metropolitana y un número significativo por la ciudad de Buenos Aires. Para ser gráficos, vale la pena recordar que el 51% de los habitantes de las villas de Retiro son extranjeros. Luego, según el Censo del Gobierno de la Ciudad, el 70% de los denominados tickets sociales y casi la mitad del Plan Ciudadanía también son percibidos por extranjeros.

¿PODEMOS VISLUMBRAR ALGÚN OTRO ESCENARIO CON LOS MISMOS ACTORES?

Refranes, relatos, dichos, slogans, verdades relativas, mentiras flagrantes, estupideces, ilusiones y obviedades salpican nuestra existencia haciéndonos construir un país imaginario donde, para los que lo conducen, todo está bien. Pero la contundencia de la realidad con sus verdades bien desnudas, echan por tierra la virtud del “modelo inclusivo e igualador” que el “saber popular” con su lógica demoledora lo destruye.

Encarcelamientos injustos, justicia acomodaticia, devaluaciones, inflación, cepo cambiario, estafas varias, robos a mano armada (y de los otros también), corruptos hasta debajo de la alfombra, ajustes varios y violaciones de todo tipo…, a ver si las estadísticas (obviamente no las del INDEC) arrojan datos alentadores acerca del castigo a los culpables. ¿Usted qué cree?

Aprovecho este primer mensaje de 2015 para felicitar a todos y a todas los/las que fueron a través del año 2014 pateando cascotes y gastando su tiempo y el calzado intentando convencer a la ciudadanía en general de que, lo que el país necesita, son buenas ideas y mejores ejecutores para reconstruir a nuestra maravillosa Patria CON JUSTICIA, y pedir con toda la fuerza de nuestros corazones que los que nos llevaron a la actual situación sean demandados a su turno por Dios (cuando sean llamados) y que la justicia terrenal los busque hasta debajo de la cama a partir de ahora para que rindan cuenta de sus fechorías....

En azul y blanco, 

Hugo Cesar Renés