Devaluación en Brasil - por Martín Simonetta

Cómo afecta a la Argentina la devaluación en Brasil.
por Martín Simonetta,
Director Ejecutivo de Fundación Atlas para una Sociedad Libre
Facebook: martin.simonetta

Publicado en INFOBAE: http://opinion.infobae.com/martin-simonetta/2015/03/20/como-afecta-a-la-argentina-la-devaluacion-en-brasil/

Son muchos los temores y las preguntas que surgen a partir de la crisis económica que enfrenta en estos días el Brasil de Dilma Rousseff. Tras el escándalo de corrupción en Petrobras, nos encontramos frente a lo que se ha dado en llamar “efecto cachaça”, que –entre otras características- se manifiesta en una devaluación del real de alrededor de un tercio de su valor respecto de otras monedas, en el lapso de un año. En esta línea de denominaciones, ya en los 90 se había utilizado el término “efecto caipirinha” (1997) para referirse a las consecuencias regionales de otra crisis brasileña así como se acuñó el de “efecto tequila” con relación al caso mexicano de 1994.

Una de las consecuencias inmediatas de una devaluación es el abaratamiento relativo de los bienes y servicios exportables respecto de los extranjeros, y el incremento del costo –en moneda local, es decir en reales- de los importados. En consecuencia, y al menos por un lapso determinado hasta que los precios se reacomoden, el temor es que Brasil pueda exportar más (por la baja de costos asociados al tipo de cambio) e importar menos, con lo cual la llamada “devaluación competitiva” sería sólo “pan para hoy y hambre para mañana” si la economía de aquel país no hiciera los deberes necesarios para ganar una verdadera competitividad.

¿Cómo afecta la devaluación de Brasil a la Argentina? En primer lugar, Brasil es nuestro primer socio comercial, representando uno de cada cinco dólares que el país exporta. Tengamos en cuenta que el segundo comprador de nuestras ventas externas es China, es decir que dos de los BRICS juegan un rol primordial en nuestras exportaciones. Con respecto a las importaciones, también Brasil es el socio número uno de la Argentina, significando alrededor de un 30% de las compras externas de la Argentina, seguido también por China.

¿Cuáles son los otros socios comerciales de Brasil que deberían prestar atención a lo que sucede en aquel país? Si lo miramos desde esa perspectiva, veremos que los principales destinos de sus exportaciones son China (17%), los Estados Unidos (11%) y la Argentina (7,4%), en tercer lugar. En el caso de los países de origen de las importaciones de Brasil se repiten también los mismos tres países: China (15,3%), los Estados Unidos (14,6%) y la Argentina (7,4%).

Recordemos que en la actualidad el Mercosur (Mercado Común del Sur) es –técnicamente- una unión aduanera imperfecta. Es decir que, más allá de denominarse “mercado común” –que implicaría la libre circulación de factores productivos, es decir capital y trabajo- en realidad se encuentra en etapas previas del proceso de integración, habiendo alcanzado la formación de una zona de libre comercio intra-zona (pero no para el cien por ciento de los productos) y habiendo establecido un arancel externo común (pero no para todos los productos). Además, debemos mencionar las enormes diferencias macroeconómicas y políticas entre los líderes del bloque. Un ejemplo de ello es la abismal distancia entre las inflaciones de la Argentina (cercana al 30 por ciento) y la de Brasil (cercana al 8 por ciento), así como las complejidades de la política cambiaria y sus efectos distorsivos sobre el comercio.

Pruebas y dudas - por Malú Kikuchi

Alberto Nisman murió, de eso no hay dudas, de forma violenta, a causa de un balazo de una Berza 22, a 1 cm de la cabeza, 3 cm arriba del oído derecho, de eso no hay dudas, y “la trayectoria del proyectil fue de derecha a izquierda, de abajo hacia arriba y de atrás hacia adelante”. Estas son pruebas.

Los peritos del estado, los que responden a la fiscal Fein y los peritos de parte, contratados por la jueza Sandra Arroyo Salgado, ex mujer y madre de las hijas de Nisman, no tienen dudas sobre lo dicho anteriormente. En el resto, difieren.

Y acá empiezan las dudas y las dudas generan preguntas y las preguntas no tienen respuesta. Los ciudadanos de a pie tenemos demasiadas preguntas, que no tienen respuesta. Eso es malo para los ciudadanos y es peor para el gobierno. En particular es pésimo para llegar a la verdad.

La presidente escribió en Facebook en su 2° carta con respecto al fiscal Nisman y su muerte, diciendo: “Estoy convencida que no fue suicidio. No tengo pruebas, pero tampoco tengo dudas” (22/1/15). Dos días antes, también en Facebook, se había preguntado:” ¿Qué fue lo que llevó a una persona a tomar la terrible decisión de quitarse la vida?” (19/1/15).

En esa misma carta también se peguntó entre paréntesis “¿fue suicidio?”. 72 horas después estaba segura del asesinato. El tema es que los peritos oficiales no se deciden entre el suicidio y el asesinato. El 1° barrido electrónico (para buscar restos del dispara de la pistola en la mano de Nisman), dio un negativo … inseguro.

Se volvió a hacer la misma prueba en Salta (¡que tiene mejores instrumentos que Buenos Aires!), resultado negativo… pero inseguro. Todo es inseguro para los peritos oficiales del caso. Recordemos la primera frase de la Dra. Fein cuando dijo: “Lamentablemente, no es suicidio”. ¿Lamentablemente?

Se explica, la Dra. Fein es una buena funcionaria, cerca de la jubilación, nunca le tocó un caso de esta magnitud, tenía pagadas sus vacaciones que hacía más de un año que no se tomaba, y un suicidio le hubiera solucionado el tema con rapidez. Da la sensación que sigue intentando encontrar la forma de comprobar que fue un suicidio. Más hechos se conocen, más certezas sobre el asesinato.

Los peritos de parte liderados por ese gigante de la criminología que es el Dr. Raffo, dan cuenta detallada de todas las contradicciones que tienen con los peritos oficiales, desde la hora de la muerte, muy anterior a la fijada oficialmente, al hecho que sostienen que el cuerpo fue movido de lugar, que no hubo rigor cadavérico, que agonizó, lo que explica la pérdida de sangre (no se explica cómo en la autopsia no se midió la sangre que quedaba en el cuerpo, para calcular la que perdió). Un muerto no pierde sangre, sólo lo hace una persona viva.

A partir de ahí, todo es diferente. Unos peritos dicen A, los otros, Z. Y la gente, la gente común, la de la calle, habla de “lo mataron al fiscal”, “lo mataron a Nisman”. Y nadie tiene la sensación de que el gobierno está decidido a buscar la verdad. Y que de haber sido un asesinato, estaría dispuesto a descubrir quién apretó el gatillo y quién mandó hacerlo.

La presidente insultó solapada o directamente al fiscal muerto. Indujo a pensar que tenía una relación homosexual, como si fuera algo malo (que de haber sido cierto, no hubiese tenido nada de particular en un país que permite el matrimonio de personas del mismo sexo; el INADI debería decirle algo al respecto); lo trató de suicida, aunque después se corrigió.

Lo llamó destituyente; sostuvo que la denuncia se la escribió Stiuso, y permitió que un sitio oficial lo tratara de borracho, lo que fue una flagrante mentira. Nada de esto la ayuda. Al contrario, la convierte en sospechosa.

Personalmente, yo no tengo dudas, casi no necesito pruebas, fue un asesinato y no creo que la presidente haya tenido algo que ver con el tema. Por eso no se entiende que no haga lo imposible para dilucidar el caso lo antes que se pueda, porque su imagen, con el tema Nisman, cae en picada.

La gente, los ciudadanos de a pie, Doña Rosa y Don José, seguro estudiaron historia en la primaria. Algunos en el secundario. No me refiero a los universitarios. Todos aprendimos que en las guerras por la independencia, tanto argentina, como chilena, peruana y del resto de sud América, que el héroe máximo en cuanto a coraje, fue Juan Galo de Lavalle. Lo llamaban el sable sin cabeza. Combatía desde los 15 años. No pensaba en las posibilidades de salir victorioso calculando sus ventajas y desventajas; no le importaba tener muchos menos hombres que el enemigo, él arremetía, sable en mano.

Y por regla general, ganaba ante el asombro de sus atacados, que no podían entender que un pequeño grupo de hombres maltrechos y peor pertrechados, se les animaran a ellos, un ejército multitudinario y bien armado. Río Bamba es una prueba de esto.

Y sin embargo, si le preguntamos a alguien en la calle qué recuerda de Lavalle, es seguro que contesten, “fusiló a Dorrego y no se sabe porqué”. Me temo que toda la etapa K quede manchada con la sangre de Nisman. Que dentro de 10 o 30 años, al nombrar a los K, la gente conteste, “los que mataron al fiscal”.

A merced de los asalariados de la política - por Alberto Medina Méndez

El tema es tan incómodo como políticamente incorrecto para la inmensa mayoría. La política está hoy en manos de demasiados inescrupulosos, personajes de escasa formación y dudosa moral, individuos con más aptitudes para la ingeniería electoral que para gobernar eficazmente. Claro que existen excepciones a la regla, lo que solo confirma la norma general.

En ciertos países, los políticos son personas que han triunfado previamente en sus profesiones, que han logrado ser exitosos en lo suyo, que han construido un capital intelectual y económico significativo digno de ser elogiado y aplaudido. Ellos llegan a la política solo para completar el círculo, por prestigio o bien para aportar algo a su comunidad, pero ya no para enriquecerse o conseguirse una remuneración que les permita sobrevivir.

Eso no los hace intrínsecamente mejores que el resto. No es que esa circunstancia garantice que harán lo óptimo, pero se constituye en una diferencia vital para poder comprender el mecanismo que regirá las decisiones que impactarán en todos. Cuando la política está plagada de personas que buscan en esa actividad una compensación económica, se tomarán determinaciones que no priorizarán sus consecuencias en los ciudadanos, sino en como afectará sobre su propia "continuidad laboral".

Los que llegan a la política con ese propósito, el que consigue un cargo para acceder a una retribución, sabe que cuando culmine su ciclo deberá buscar en otro lugar esos ingresos que le permitan ganarse la vida y sustentar a los propios. Si ese sujeto depende de ese sueldo para mantener su estándar de vida, si obtiene más renta en la función pública que fuera de ella, sus decisiones estarán siempre condicionadas por su situación personal.

El no pretenderá favorecer a la gente, sino conservar su puesto, sostenerse en el poder para asegurar su espacio y por lo tanto sus beneficios. Su futuro personal y el de su familia dependen de ese esfuerzo, por lo tanto, siempre se concentrará en asegurar votos. El mejor modo de lograrlo será apelar a la interminable demagogia populista. No vino a esa función para pasar a la historia ni para generar los cambios que la sociedad necesita. Está ahí solo para subsistir por todo el tiempo que le sea posible.

La cuestión va más allá. Su dependencia salarial lo subordina tanto que ni siquiera siente la libertad de renunciar cuando así lo desee y volver a lo de siempre con dignidad. Eso lo condena a asumir con mucha cobardía las órdenes que emanan de su jefe político, a riesgo de quedarse en la calle.

Cuando se seleccionan dirigentes, resulta primordial conocer sus logros en la labor profesional. Si esas personas no han alcanzado la excelencia en lo elegido, si en el pasado no han realizado lo suficiente para mantenerse por sus propios medios, sin favores estatales, prebendas o privilegios, pues difícilmente hagan lo correcto cuando les toque en suerte gobernar.

Ellos solo esperan llegar al poder para cobrar una mensualidad. Eso podría empeorar si su objetivo incluye premeditadamente alcanzar compensaciones "adicionales" de la mano de la omnipresente corrupción estructural, esa que le ofrecerá inconfesables ganancias desproporcionadas.

Muchos sostienen que la política es para cualquiera y que todos deben tener esa posibilidad. En realidad, lo saludable sería que los mejores en los negocios, en sus actividades, en cualquier profesión, pudieran estar dispuestos a contribuir en la búsqueda de las soluciones necesarias.

Si el que ingresa a la política lo hace solo para "ganar" más, para construirse un salario, para progresar individualmente, pues entonces la que está en problemas es la sociedad toda. Cuando los que gobiernan son los que solo saben vivir del Estado, y sus posibilidades fuera de ese ámbito son escasas, pues se corre un enorme peligro y el resultado es predecible.

Ese funcionario, solo espera estar cerca del "tesoro", ese que sueña con administrar discrecionalmente y que pretende depredar sin piedad. Si su meta es esa, si espera cobrar más allí que fuera de la política, pues entonces la sociedad será su próxima víctima por demasiado tiempo.

Lamentablemente, los que son un ejemplo en lo suyo, los que aprendieron a generar ingresos genuinamente, demostrando ser útiles a sus comunidades, no desean ser parte de la política. Al menos no en una cantidad suficiente como para evitar que la política haya sido cooptada por los energúmenos que ingresan a ella para saquear sin miramientos a los contribuyentes.

Los votantes tienen una gran responsabilidad en esto que no sucede por casualidad. Si los exitosos, se sintieran respaldados, si se estimulara a los más capaces a comprometerse con las soluciones, otra sería la historia. La visión infantil de suponer que la "política grande" es territorio de todos y que cualquiera puede conducir el barco, es tremendamente nefasta.

Como en todos los ámbitos de la vida, como en casi cualquier actividad, algunos han demostrado una habilidad superior al resto. Los mejores son los que deben estar en el juego y ser protagonistas, lo que debe poder verificarse de antemano, con credenciales y evidencias demostrables.

El aterrizaje, en el mundo de la política, de los improvisados, de los amigos del poderoso de turno, de los que solo buscan un empleo para salir del paso y ganarse algo de dinero, no conseguirá que esta sea una sociedad mejor. Creer en eso, no solo es ingenuo, sino también, un verdadero despropósito.

Más grave es rechazar públicamente esas premisas, para luego validarlas con actitudes personales cotidianas. Eso tampoco ayuda. Es imprescindible mejorar la política. Pero para eso hay que ocuparse, como sociedad, de alentar a diario, sin mezquindad, a los sobresalientes, a los que pueden exhibir con orgullo sus victorias y estimularlos para que reemplacen pronto a los parásitos de siempre, esos que pululan en el Estado. Si se esperan resultados superlativos, es indispensable extirpar a los mediocres, para que los ciudadanos no queden a merced de los asalariados de la política.

Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com

A PESAR DE TODO… EL OTOÑO - Por Eduardo Juan Salleras

A PESAR DE TODO… EL OTOÑO
Por Eduardo Juan Salleras, 28 de marzo de 2015.-

Se autoriza su publicación solamente en forma completa y nombrando la fuente

Los días de calor parecen estar terminando.
¡Adiós al verano…!

Cumpliendo a la perfección con el mandato celestial, para esta fecha en la Argentina, comenzó el otoño sin ningún atenuante.

Si bien es tan solo el inicio de una etapa que particularmente me gusta mucho, y disfruto, ha cambiado ya mi ritmo de vida.

Los colores del otoño distan mucho de aquella gama de pigmentos fuertes y vivos de la primavera pero, las tonalidades de aquella vegetación de hojas caducas, el suelo comenzando a cubrirse de ellas, los verdes, amarillos, naranjas y marrones de los follajes de árboles que comienzan a desnudar, a hibernar, a descansar por los próximos 6 meses.

El otoño es húmedo y mejor que sea así. Las lluvias en este tiempo son la reserva de humedad para el resto del año. Los fríos posteriores evitan la evaporación de los suelos, almacenando en la tierra el agua necesaria para lo que se vendrá.

Se reniega un poco con los barros y las veredas que parecen no secarse nunca, incluso por momentos la casa; será tiempo entonces de iniciar los rituales del fuego, encender las estufas, en mi caso, todo a leña. Tiene su trabajo… y su encanto, para secar el ambiente.

La hacienda está más tranquila, refresca y disminuyen los insectos, aunque los barriales que permanecen a la sombra no secan y hay veces que es inevitable esquivarlos con el paso de los animales, embarrando sus patas.

Algunos ya empezaron a cosechar y a disipar todas las dudas sobre el rendimiento de sus esfuerzos realizados durante tanto tiempo, un semestre de inversiones, de trabajos, de cuidados, de incertidumbres. Los gringos hacen sonar sus máquinas cosechadoras y las tolvas a llenarse de granos, mientras el colono comienza a sacar cuentas de su riqueza o de su desgracia.

La zafra pinta buena en rendimientos, salvo aquellos campos que otra vez, en tiempo reciente, fueron cubiertos por el agua y las pérdidas que ella, que es toda vida, produce ante la desidia humana o los caprichos del clima y los burócratas.

Los que no somos agricultores nuestra actividad es continua, no vivimos emociones violentas, más bien parejas, especialmente los lecheros que desde hace años nuestra desdicha no está en la meteorología, ni en los vaivenes que ella ocasiona, sino en los dioses de barro que ocupan el Estado de donde dicen que gobiernan, cuando tan sólo desde allí mandan. Y así llevamos varios años de precios cuidados – congelados – de nuestra producción, mientras la inflación se ha comido hasta nuestros sueños… muchos, hartos, han abandonado la actividad. Ya casi no existen pequeños productores lecheros, los que seguimos en pie lo hacemos con mucho sufrimiento, viendo cómo pasa el tiempo, los años se nos vienen encima, sin pertenecer a nada, desde hace doce años que hemos sido expulsados de la ciudadanía argentina y condenados al ostracismo.

Contentos probablemente allá arriba…

Entre tanto el otoño avanza pero, recién comienza.

Hay que pensar en los tres meses que quedan por delante y los otros que vienen a continuación: el invierno.

Es tiempo de juntar leña de todo tipo, fina: para iniciar; mediana para hacer llama; gruesa para mantener y que dure.

Si sabré de eso, 40 años llevo haciéndolo, inclusive inventando soluciones nuevas, a veces mágicas que terminan mal y otras, con aciertos.

Entre todas ellas el éxito que más perdura es el tambor de 200 litros – aquellos panzones de aceite de YPF con chapa galvanizada gruesa– transformado en hogar y que reemplaza a aquel poco económico “Eskabe” a querosén, el que hoy sería imposible de mantener por el costo del combustible.

A ese tambor le puse patas, le abrí una boca a unos 15 cm de su base, y en ese zócalo, el cajoncito de limpieza de las cenizas y por donde entra el aire – abriendo y cerrando se controla la llama y el calor – por encima una chapa gruesa con agujeros que permita airear el fuego y donde se apoya la leña; de la mitad para arriba el pulmón evitando que salga humo para afuera. Desde ya, con la chapa que cortamos en el frente para hacer la boca, se hace una puerta, y una vez cargado bien el tambor, especialmente por la noche antes de irnos a dormir, la cerramos, quedando todo en su interior bajo control. Tan bien funcionó esto que cuando voy a los remates de cosas usadas – particularmente a lo de Leo – si hay algún barril de estos o parecido, lo compro, para cuando envejezca el mío o para regalar a algún amigo con la idea incluida.

En un tiempo tuvimos cocina económica, esas de fundición y a leña. Tuve la feliz idea de mandarla a reparar un verano al herrero y terminó inútil para siempre. Hoy ya no tendría lugar donde ubicarla, una lástima porque hasta agua caliente teníamos con ella.

Bueno, ¿Será cuestión de sobrevivir?

En la Argentina de hoy está prohibido hablar de pálidas… quizás sea saludable.

Una vez se me ocurrió decirle a alguien: Si económicamente estás mal, simula estar bien sino nadie te presta; y si estás bien aparenta estar mal sino todos te piden.

El Estado te pide aunque estés mal, sabiendo que no finges, porque conoce de tu esfuerzo por no caer, por seguir a pesar de las vicisitudes y las trabas.

Porque ser productor, y de los pequeños especialmente, es sinónimo de obstinación.

Es la tierra, la naturaleza, la que nos hechiza o nos deslumbra. Siempre nos ilusiona: el día de mañana, nos enamora el amanecer y el crepúsculo. Nos seduce la lluvia y una nueva campaña… para los lecheros el próximo ordeñe.

Nos maravillan los resultados de la producción, la voluntad de los animales, la fertilidad de la tierra. No escatimamos energía para seguir adelante.

Y yo estoy ahí, pertenezco a esa especie, que a pesar de la derrota cree siempre en el triunfo que viene… vaya a saber por qué.

A pesar del esfuerzo que hace el gobierno con quedarse con una buena parte de mi vida, reconozco que todavía puedo seguir siendo feliz en las grandes cosas y en las pequeñas, como disfrutando de éste maravilloso otoño que comienza.

Mensaje de Fidel al presidente Nicolás Maduro

Honorable Señor Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro:

Como ha publicado la prensa, mañana martes, 17 de marzo, tendrá lugar en Caracas la Cumbre del ALBA para analizar la insólita política del gobierno de Estados Unidos contra Venezuela y el ALBA.

La idea de crear esa organización fue del propio Chávez, deseoso de compartir con sus hermanos caribeños los enormes recursos económicos con que la naturaleza había dotado a su Patria de nacimiento, pero sus beneficios habían ido a parar a manos de poderosas empresas norteamericanas y a unos pocos millonarios venezolanos.

La corrupción y el despilfarro fueron el estímulo fundamental de la primera oligarquía de tendencia fascista, adicta a la violencia y al crimen. Tan intolerable para el pueblo heroico de Venezuela es la violencia y el crimen que se cometió contra él que no puede olvidarse, y jamás admitirá un regreso al pasado vergonzoso de la época prerrevolucionaria que dio origen al asalto de los centros comerciales y el asesinato de miles de personas, de las cuales nadie puede asegurar hoy la cifra.

Simón Bolívar se entregó de lleno a la colosal tarea de liberar el continente. Más de la mitad de lo mejor de su pueblo luchó y murió en largos años de ininterrumpida lucha. Con menos del 1% de la superficie del planeta, posee las mayores reservas de hidrocarburos del mundo. Durante un siglo completo fue obligada a producir todo el combustible que las potencias europeas y Estados Unidos necesitaban. Aun cuando hoy los hidrocarburos, formados en millones de años, se consumirían en no más de un siglo, y los seres humanos que hoy alcanzamos los 7 200 millones en cien años más se duplicarán, y en doscientos sumarán veintiún mil millones, solo los prodigios de la más avanzada tecnología tal vez permitirían la supervivencia de la especie humana un poco más de tiempo.

¿Por qué no se utilizan los fabulosos medios de divulgación para informar y educar sobre estas realidades, en vez de promover engaños, que cada persona en su sano juicio debe conocer?

Una Cumbre del ALBA no puede transcurrir sin tomar en cuenta estas realidades que nos tocan tan de cerca.

La República Bolivariana de Venezuela ha declarado de forma precisa que siempre ha estado dispuesta a discutir de forma pacífica y civilizada con el gobierno de Estados Unidos, pero nunca aceptará amenazas e imposiciones de ese país.

Añado que he podido observar la actitud, no solo del pueblo heroico de Bolívar y Chávez, sino también una circunstancia especial: la disciplina ejemplar y el espíritu de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Haga lo que haga el imperialismo de Estados Unidos, no podrá contar jamás con ellas para hacer lo que hizo durante tantos años. Hoy Venezuela cuenta con los soldados y oficiales mejor equipados de América Latina.

Cuando te reuniste con los oficiales en días recientes se podía apreciar que estaban listos para dar hasta la última gota de su sangre por la Patria.

Un abrazo fraternal para todos los venezolanos, los pueblos del ALBA, y para ti.

Fidel Castro Ruz
Marzo 16 de 2015
11 y 14 p.m.

ESA HORMIGA - Por Eduardo Juan Salleras

El camino equivocado
ESA HORMIGA
Por Eduardo Juan Salleras, 11 de marzo de 2015.-

Se autoriza su publicación solamente en forma completa y nombrando la fuente

El martes por la tarde el calor era infernal, seguro bastante más de 30ºC.

Siendo las 15 horas, ya no me quedaba mucho tiempo para hacer el trabajo y dejarlo terminado a la tardecita: Agachar el morro entonces y encarar.

En bermudas, al sol, zapatillas, remera muy liviana y la grandiosa herencia de mi padre: el sombrero “piluso” escocés, de alas grandes, de color rojo (fantástico).

Cortando campo, entre pastos estresados por la temperatura y cardos con sus flores ya secas, la tierra que hervía, y yo tranqueando lo más rápido posible el terreno, desparramando varillas cada 45 metros primero y el hilo de boyero eléctrico después, corrigiendo desvíos, atando… todo lo más rápido posible para escaparle a ese horno en el que se había transformado el ambiente.

En una de las tantas idas y venidas, en la cabecera: el boulevard de eucaliptus y su sombra tan preciada para ese momento, como un baldazo de frescura, había dejado allí para sentarme un rato, un bidón de 30 litros de plástico y descansar la cintura – mi escoliosis – para luego arrancar de nuevo introduciéndome en la hoguera.

Yendo y viniendo, meto el pie en una cueva de peludo, rodando sobre espinas, transpirado a un nivel superlativo, ya era como una vaselina. A pesar de los pinchazos, quedé allí tirado, entre risa y dolor, por la situación, las espinillas, y sobre todo, el tirón en la cintura, dejándome paralizado.

Me enderecé como pude y llamé a mi mujer para que mande un poco de agua fresca al boulevard. Despacio caminé los 200 metros que me separaban de la sombra.

Ahí me senté en el bidón a disfrutar el agua helada de la jarra térmica.

Apoyado en el tronco de un árbol tomé casi un litro de un trago.

Busqué acomodarme en mi asiento de tal manera de encontrar la posición justa que evite el dolor, no es fácil.

Me quedé un rato mirando alrededor.

¡Es fantástica la naturaleza!

Podría pasarme horas así, contemplando el entorno, las plantas – especialmente las naturales como la mora – los pájaros… entre todo, mirando el piso, veo la multitud de hormigas que iban y venían, como yo haciendo el boyero.

Pensar que hasta fin de la década del 90, no había hormigas en mi campo. Fue aquella famosa y mal llamada inundación de la laguna “La Picasa”, la que corrió de los campos bajos a estos inteligentes insectos, a tierras más altas, en ellas incluso buscar los suelos no agrícolas para estar más tranquilos. No son como los humanos que construyen sus viviendas a orillas de los ríos o arroyos, y a pesar de inundarse una y otra vez, siguen allí sin abandonar la desgracia presente y futura.

Así, con un tránsito tremendo de pequeños caminos que se cruzaban, las hormigas corrían de un lado para el otro, llevando la cosecha a sus hormigueros. Dicen algunos que cuando eso ocurre con tanta desesperación es que anuncian un año seco.

Entre todo ese alboroto de circulación, miles hacia allá, miles hacia acá, había una hormiga que llevaba encima un hoja enorme, diez veces su tamaño, que la hacía incluso volcar y sin dejarla, con mucho esfuerzo intentaba arrancar de nuevo, bamboleante como si estuviera borracha y ¡pum! Otra vez al suelo.

Me interesó la situación pensando que se iba a dar por vencida dejando esa carga gigante y buscaría una a su medida.

Sin embargo, no. Me dolía el cuerpo de verla renegar de esa manera, era agobiante.

Hice un círculo grande en el piso de un poco más de un metro, delimitando el lugar porque debía reiniciar mi trabajo, pero, al volver, seguía allí con su enorme peso sobre el lomo, mi querida hormiga, a la que le puse de nombre Argentina,

Ahora aplastada con la hoja, quizás extenuada por tanto esfuerzo, habiendo perdido toda la energía para sacarse de encima semejante lastre.

Me agaché y con la punta de los dedos, le quité de arriba el peso. No crean que fue tan fácil porque a pesar de todo ella la seguía tomando como suya.

Tambaleante se fue, sin nada, quizás a la pasada, de regreso al hormiguero, manotee algo para no llegar con las manos vacías.

¿Qué sería de ella? ¿Sobrevivirá?

Me hizo acordar mucho a nuestra sociedad - a nuestro país - que increíblemente vive revolcada en el piso, por el peso de una clase política que le vendió por democracia el populismo y por república una monarquía disimulada detrás de un relato, aplaudida por corruptos obsecuentes.

Los argentinos hemos sido humillados por el poder, el que nos exige que vivamos arrastrados detrás de él.

Será nuestra naturaleza que siempre buscamos el camino más complicado, la hoja que nunca podremos llevar a destino, y con tanta riqueza a mano, nuestras bodegas (hormigueros) están vacías, llegando el invierno, porque la primavera y el verano ya pasó.

Siento una profunda tristeza.

11 de Marzo de 1973: allí cambio mi vida - Alberto Pringles

Alberto R. Pringles
Los Ángeles, California
Alberto.Pringles@Argentinisima.US

No parece haber pasado tanto tiempo de aquel 11 de Marzo de 1973, fue el día que fue Hector Cámpora cuando fuera electo como Presidente de la Nación Argentina y en donde prácticamente sin quererlo mi vida cambio totalmente.

Ya llevaba casi 10 años desde mí venida a California a radicarme a mediados de Noviembre de 1963. Con casi 8 años en mi profesión como Programador de Sistemas Computarizados y seguía escalando posiciones y afianzándome en mis conocimientos y del mismo modo crecía mi familia que ya se componía de mi esposa y mis 4 hijos.

La vida entraba en una cierta monotonía de mi casa a mi trabajo, mis hijos y siempre que podía tomaba alguna clase más avanzada en mi especialidad en Computación. Tendría entonces algo así como 36 años y el único contacto con nuestro país era ir a buscar los diarios y revistas de Argentina que llegaban aquí los miércoles con la edición del último domingo o lunes.

No había ni radios ni menos aún TV desde Argentina, y no existía ni el Email ni el Internet para comunicarse y llamar desde aquí telefónicamente a Argentina era carísimo a 3 y 4 dólares por minuto tal vez unos 15 dólares de ahora.

Estaba aprendiendo por aquel entonces a jugar al golf, un deporte que aquí en EE.UU. es una pasión y de la cual me fui contagiando aunque por aquel entonces en Argentina era un deporte “exclusivo”, pero aquí en California un verdulero jugaba junto a un médico sin importarles a ninguno nada y me fui adaptando y tras ella funde el “Roberto de Vicenzo Golf Club”, el cual presidí y organice muchos torneos entre nuestra comunidad argentina aunque nunca aprendí a “dominar” la dichosa pelotita que por lo general iba en la dirección que yo “no quería”! Grrrrr!

En Argentina en aquel entonces la dictadura de turno la presidía el General Alejandro Lanusse la cual se iba resquebrajando y por ello este se vio forzado a permitir elecciones “semi-libres” es decir permitiría participar al peronismo pero sin permitir que el General Juan Perón fuese su candidato sabedor que ganaría las elecciones fácilmente.

Perón designa entonces a Hector Cámpora como candidato Presidencial del Partido Justicialista (peronismo) quien era un hombre de su confianza y había sido su representante en Argentina durante su exilio en España.

En Los Ángeles los argentinos esperábamos con ansiedad las elecciones venideras en Argentina pero casi sin información alguna. Me puse entonces a pensar que podría hacer para calmar y proveer más información a nuestra comunidad.

Consulte con varias estaciones radiales locales de Los Ángeles viendo la posibilidad de realizar allí un programa especial de una hora y pagando por dicho espacio. Luego me comunique con Radio Rivadavia en Buenos Aires y hable con Osvaldo Hansen Jefe del Noticiero nocturno de esa emisora y me brindo todo su apoyo para irradiar un Noticiero Especial sobre las elecciones para los argentinos de Los Ángeles el día de las elecciones!

Llego el domingo 11 de marzo de 1973 y allí estaba en la cabina radial de KWKW, emisora de habla hispana de la ciudad de Pasadena pegada a Los Ángeles. Era mi debut como locutor y ciertamente me envolvía un natural nerviosismo!

Eran las 8 de la noche en Los Ángeles y medianoche en Argentina y establecí la comunicación y desde la otra punta se empezó a escuchar la tradicional música de fondo del “Rotativo del Aire de Radio Rivadavia” en la voz fuerte, nítida y sonora y por sobre todo muy cultivada y profesional de Osvaldo Hansen! Hay que entender que ese solo hecho de escuchar a un locutor profesional argentino nos llenaba de orgullo, mucha emoción y satisfacción a los argentinos de California! Y es comprensible:


Hansen empezó a narrar las cifras totales del escrutinio y a medida de ello el triunfo claro del peronismo eligiendo a Hector Cámpora se iba concretando claramente lo cual lo llevaría a la Presidencia de la Nación. Cada cifra que daba de cada Provincia y luego el Total Nacional era otro momento de más alegría que yo celebraba allí solo en la cabina acompañado de un chileno a quien el triunfo peronista al parecer no le causaba mucha gracia! Osvaldo finalizo su informe e intercambiamos varios comentarios y luego quede solo en la trasmisión e hice una presentación sobre quien yo era a los oyentes diciéndoles:



Luego abrí las líneas telefónicas y fue una avalancha de llamadas de gente muy emocionada, llorando y balbuceando su alegría y felices por haber escuchado este programa especial! Eran interminables las llamadas y yo al principio no tenía idea de cuanta gente iba a escuchar este el primer programa radial desde Argentina! Pero luego me entero que sí, había una enorme audiencia! La noticia se desparramo rápidamente! Estaban todos los argentinos enterados y escuchando!

...

Y empezaron a llegar allí muchísimos autos embanderados, algunos camiones con bombos, pitos y matracas! Allí me subí a una especie de escenario que existía y cantamos la clásica marcha “Los Muchachos Peronistas” varias veces y la cual era cantada tal vez por primera vez en EE.UU. Ya habían llegado varios centenares de personas que habían estacionado sus autos en cualquier parte de las calles adyacentes! Y estábamos a una cuadra de la Jefatura de Policía! Les dije que el plan era hacer una caravana de autos por el corazón de Hollywood, es decir Hollywood Boulevard, Sunset Blvd, Wilshire Blvd. Etc. y desde allí partimos y había como 20 cuadras de autos siguiéndome y nos fuimos hasta Hollywood Boulevard es decir el corazón de Hollywood normalmente con mucha gente y turistas y con un tráfico muy intenso y con nuestra llegada provocamos un tumulto casi total aparte del griterío, los bocinazos, los pitos y matracas que provocaba mucha sorpresa entre los transeúntes que nos sacaban fotos sorprendidos! Era muy emotivo todo eso. Muchos se bajaban de sus autos y se abrazaban con otros conocidos en otros autos! No solo venían detrás de mi auto sino a veces venían en dirección opuesta dado que seguían llegando, medios perdidos y sumándose! Todo Hollywood era nuestra! Era Peronista! Fue una auténtica fiesta democrática peronista!

Pero no gritábamos por el nuevo Presidente Cámpora! Se gritaba solo por Perón!



Estuvimos allí por más de 2 horas y cerca de medianoche volvimos al lugar de partida y allí reunidos les dije: “Lo que acabamos de hacer, nunca se hizo aquí en EE.UU! Somos los primeros peronistas celebrando nuestras ideas y nuestro triunfo por las calles de Los Ángeles y haciéndolo con mesura y respeto”! “Yo quisiera hacer algo más! Si Ustedes me ayudan me gustaría formar aquí la Primera Unidad Básica Peronista en EE.UU”! Y todos aplaudieron y se sumaron!



Hicimos muchas otras demostraciones y reuniones políticas más adelante, celebramos el triunfo y el regreso de Perón y también sufrimos con la derrota de Luder ante Alfonsín cuando ya se descontaba su triunfo presidencial.

Pero… cuál fue el impacto sobre mi persona este día 11 de Marzo de 1973?

Bueno… originó en mí un cambio total! De ser una persona semi-desconocida y dedicada solo a mi empleo y a mi familia de pronto me transforme en una persona pública!Y SIN HABERMELO PROPUESTO O BUSCADO!

Simplemente “sucedió”! Se fueron “dando las cosas”! Luego me dijeron que se sintieron emocionado escuchando mi fervor peronista nacionalista que a su vez lo tomaban como si fuese el de ellos mismos y supongo se sintieron más cerca mío y que yo los representaba en esos y a su vez yo me fui contagiando de sus lágrimas y emociones! Simplemente Ocurrió! El hecho que al llegar al lugar de reunión preguntaban quién era Pringles y venían y me abrazaban fuerte! Como si me conocieran de mucho antes! Era muy espontaneo, muy genuino y muy lindo!

Pero claro... no fueron todas flores! No me llevó mucho tiempo el saber que al hacerme un hombre público con una clara posición política acarrea simpatizantes y también contrincantes y en ciertos casos: “enemigos”!

Un día un amigo me dice: “Alberto, porque saludas a este tipo que te saludo recién y yo sé que te tiene una bronca bárbara”? “Y porque me tiene bronca?” Le pregunte. “Porque es un "maringote gorilón" y al saber que vos sos peronista no puede ni verte”! “Y bueno ese es “su problema, no es el mío”! Déjalo así! Le dije!

Todo “Viene con el territorio”! El hecho que mi vida cambio y radicalmente! Empecé a partir de allí “Hacer” muchas, muchas cosas que fueron muy importantes y como consecuencia y sin buscarlo me convertí en el argentino más conocido de todo California y no estaría muy errado si agrego “en todo EE.UU.”!

Para explicar todo ello debo narrar las muchas cosas “Que hice”! y eso será en otro momento!



Yo pienso y “hago” así! Y a Usted que le parece?

Gracias.

Alberto R. Pringles
Los Ángeles, California
Alberto.Pringles@Argentinisima.US

Subestimar al oficialismo - por Alberto Medina Méndez

Cierto exitismo endémico suele aparecer de modo desbordante en tiempos electorales. La falsa sensación de certeza de que la gente está dispuesta a dar vuelta la página se instala como si fuera una verdad indiscutible y entonces empieza un festejo anticipado que no corresponde y resulta letal.

Los que sostienen esa visión, sobre todo los que lo hacen amparados en los resultados circunstanciales que muestran las encuestas y en lecturas lineales ausentes de sensatez, se equivocan y solo evaden la realidad.

Los muestreos de opinión pueden ser absolutamente verdaderos, técnicamente correctos y ajustarse a las respuestas genuinas de los consultados. Pero un proceso electoral es mucho más complejo que eso.

Son muchos los aspectos altamente relevantes que finalmente influyen en el desenlace y que no pueden ser minuciosamente calculados por los sondeos. No porque no estén realizados de un modo profesional, sino porque esos factores aterrizan en momentos muy próximos al acto electoral y es difícil medirlos adecuadamente con tanta antelación.

El oficialismo, el partido del "gobierno", siempre corre con demasiada ventaja. No pueden, ni deben, tomarse los números que se muestran en los pronósticos preliminares como definitivos, porque existirán importantes diferencias con los que aparecerán luego cuando se cuenten los votos.

El candidato ungido por el poder, el "caballo del comisario", tiene siempre muchas más herramientas que el resto de los postulantes, para obtener más de lo que indican las suposiciones y conjeturas previas.

Es que en las encuestas no se manifiesta, sin ir más lejos, el tan temido "aparato partidario". Se trata de ese conjunto de instrumentos propios de la logística del poder, que incluye el abrumador despliegue de dinero que fluye a la hora de sumar votos no puede ser ignorado en el análisis. Se contratan vehículos para transportar electores, se dispone de combustible para esa tarea, se otorgan dádivas a cambio de votos, se convoca a numerosas personas para ese indigno trabajo de asegurar apoyos en el sentido deseado sin respetar las reales convicciones de la gente.

Es escandaloso como se despilfarran los aportes de los contribuyentes, y se ponen al servicio del triunfo del candidato oficial, sin ningún disimulo. La falta de transparencia en la administración del Estado, se convierte en un socio más del poder. Los que gobiernan cuentan con esa impunidad propia de las democracias menos maduras, en las que la sociedad no le reclama a los funcionarios que rindan cuentas acerca de cómo gastan en las campañas electorales la recaudación estatal que no les corresponde, ni tampoco le consultan sobre el origen de los fondos que utilizan para hacer proselitismo.

De hecho, los funcionarios del gobierno, los que conducen los destinos del Estado, lo hacen a cara descubierta, con bastante poco pudor, empleando todos los medios a su alcance como si se tratara de recursos propios, haciendo política burdamente en horarios que deberían dedicar a la gestión.

No les importa que las normas se lo impidan. El funcionario en cuestión, se servirá de su exposición pública, esa que se deriva de su labor permanente, para su misión y no dudará ni un instante en aplicar, aunque sea inmoral hacerlo, todo lo que esté a su alcance para lograr mayor adhesión social.

El oficialismo también se apoya sobre la inmensa cantidad de contratos, empleos directos e indirectos, intereses económicos de dispar jerarquía que dependen, en buena medida, de la continuidad en el poder. Si el oficialismo triunfa, varias corporaciones, muchos sectores, demasiada gente, seguirá gozando de los beneficios que disfruta hoy. Ellos se ocuparán personalmente de aportar su granito de arena a la victoria para que esos privilegios que gozan no se interrumpan de ningún modo.

Un capitulo nada irrelevante es el de las extorsiones. No se trata de una acción descarada, pero si muy eficiente. Los allegados al poder se dedicarán a explicar detenidamente que es lo que sucederá frente a una eventual derrota de ese espacio, y entonces pedirán un máximo esfuerzo para garantizar que todo siga igual. Ellos saben como amedrentar a quienes tienen temor y lo hacen con mucho talento, aunque con escasos escrúpulos.

Pero el arsenal del oficialismo cuenta con otras prerrogativas adicionales, como las que despliega con naturalidad recurriendo al más tradicional populismo demagógico. Es que en tiempos electorales los anuncios oficiales se concentrarán en incrementar favores, volcar recursos al mercado generando esa sensación de bienestar general, ese microclima que rodea a la fecha de los comicios para que el ciudadano común perciba que todo lo bueno se multiplica, y lo negativo es absolutamente insignificante.

El repertorio será creativo y enorme. Aumento de asignaciones, incremento de subsidios, obras comprometidas, programas para aumentar el consumo, dinero puesto en manos de los ciudadanos, aumento de la capacidad de compra y endeudamiento para diversos sectores de la sociedad.

Es por eso que menospreciar a los que gobiernan puede constituirse en un gran error. Subirse a las expectativas de cambio solo porque el gobernante de turno se deteriora por sus continuos desaciertos, es poco inteligente.

En el boxeo existe una creencia que se corrobora con bastante cotidianeidad. Para superar al campeón se lo debe noquear. No se le puede ganar por puntos al que ostenta el título. El retador debe vencerlo de forma clara e inequívoca, por un margen significativo y totalmente evidente.

Las experiencias recientes de la región muestran exactamente eso. Para destronar al gobernante en las urnas, a su partido y su eventual candidato, hace falta mucho más que una mínima distancia. Frente a la paridad de preferencias el que ejerce el poder siempre tiene una ventaja extra. Es por eso que no se puede festejar antes de tiempo y es importante no caer en la trampa de subestimar al oficialismo.

Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com

UN DISCURSO PARA EL OLVIDO y OTRO…- por Eduardo Juan Salleras

Eduardo Juan Salleras, 3 de marzo de 2015.-
Se autoriza su publicación solamente en forma completa y nombrando la fuente

El vertiginoso andar de la política argentina me llevó a esperar el discurso de la presidente: Sra. Cristina Fernández de Kirchner ante el Congreso de la Nación, con motivo del inicio del año legislativo.

Se hace muy difícil atender sus interminables exposiciones, no solamente por su extensión sino por carecer de tintes atractivos desde el punto de vista intelectual.

Había una gran expectativa luego de la denuncia de la Diputada Sra. Elisa Carrió que, según sus conexiones esotéricas, la presidente anunciaría un auto golpe de Estado.

En cierta forma éste se produce día a día cada vez que el poder ejecutivo pretende avanzar sobre la justicia - ya lo hace con los legisladores afines en ambas cámaras, los que han perdido toda capacidad de raciocinio, o al menos han renunciado a ello – el poder judicial es el tercer poder del Estado, totalmente independiente, son los tres “El Estado” y deben gobernar en conjunto a la Argentina.

El gobierno, esta conducta de toma de posiciones la realiza sin ningún disimulo, sabidos de la impunidad que ostentan y mal aconsejados por haber envejecido en el gobierno, sin que nadie le llame la atención en nada, una sociedad distraída o temerosa.

Es ahí donde el Juez Rafecas se sintió realmente incómodo, por ello, que con toda celeridad le regaló a la presidente un 1º de marzo tranquilo para asistir al Congreso, desestimando la denuncia del Fiscal Nisman y posteriormente, del fiscal Pollicitas, quien pidió su procesamiento junto a otros funcionarios. Resolvió en 72 horas lo que debió haberle ocupado 45 días de 24 horas, sin interrupciones, en escuchas.

Lo de Rafecas fue notable y lo digo así por lo alevoso, desestimando todo en tiempo record, sin esperar el período prudente que merece un muerto por esa causa, más las 85 personas muertas y 300 heridas en el atentado a la AMIA.

Pero en esta argentina del sálvese quien pueda, lo que vale es lo inmediato, total hay una gran permisibilidad en la población o en su defecto, una gran tendencia al olvido. Ahí se ve muy favorecido el multifacético Sr. Aníbal Fernández, quien no resistiría ningún archivo.

Qué puedo decir de 4 horas y media de proselitismo puro, nada. La perorata fue más de lo mismo, y eso que yo no soy muy exigente, con poder subrayar dos frases me voy contento. Después de 12 años de gobierno escuchamos los mismos logros de cada uno de los años anteriores, desde ya según la óptica de la presidente.

Lo que sí quedó claro es que no fue un discurso de despedida, esto es lo preocupante…

… Otro hecho relevante fue la muerte del Fiscal Strassera. Y recordándolo en distintos medios de comunicación, en especial sus últimas expresiones públicas, tanto en los temas de política general como en el caso Nisman, se mostró categóricamente enfrentado con el oficialismo por una cuestión de moral republicana, dijo…

… esto es preocupante.

En cambio, en otra espera, para no ser arrasado por el ímpetu político, hoy escuché la disertación del presidente de la Corte Suprema de Justicia. No voy a subrayar nada, solamente recomiendo escucharla a aquellos que no lo hicieron, por internet o leerla en algún diario, en especial a los que consideran no entender bien el tema institucional, qué significa el sistema republicano, la independencia de poderes, y demás. Y habló menos de una hora.

Sra. Presidente por favor tome nota.

Ahora, Dr. Lorenzzetti ¿por qué se demoraron tanto?

Y para cerrar una semana con muchas curiosidades, Macri sumó a Reutemann al PRO y lo catapulta como candidato a vicepresidente de su fórmula. Estas cosas pasan siempre cuando uno se va de viaje y no tiene qué poner en valija, termina metiendo cualquier cosa, como un sobretodo viajando al Caribe.

Ay, ay, ay, va a ser duro este año.

Elecciones en Israel - por Samuel Auerbach

Todos debemos votar en esta elección.

Se acercan nuevas elecciones en Israel, y como en todo proceso electoral, mientras la ciudadanía se apresta a emitir su voto en ese día especial, los medios ocupan gran parte de sus emisiones con propaganda que cada partido prepara para atraer sufragios a su favor. Ese día en que se convoca al pueblo para que elija un nuevo gobierno, las calles amanecen empapeladas con cartelones mostrando caras sonrientes de candidatos, y con panfletos desparramados sobre las calzadas transitadas por automóviles cubiertos con propaganda partidaria, que conducen ida y vuelta a sus seguros votantes. Es un día distinto que produce una sensación rara de festividad, efervescencia, agitación, entusiasmo y esperanza.

No obstante, existe entre el electorado un significativo porcentaje de ciudadanos que no forman parte de este ambiente festivo. Son los que no les interesa la política, los que invocan razones dogmáticas religiosas para no votar, los frustrados y los que no saben a quién votar. Ese porcentaje no sufragará, y si lo hará será en blanco. Es un porcentaje que no debiera existir. El voto es una obligación moral para todo ciudadano que ama a su patria. No puede ser que exista quienes no les moleste que su país sea un barco sin timonel. Y sin embargo desgraciadamente existe. Si no se sabe por quién votar, por lo menos es necesario saber por quién no votar, pero jamás dejar de hacerlo a favor de alguien y no permitir que su país navegue a la deriva.

En el día de las elecciones, los israelíes deberán decir al depositar su voto, qué es lo que quieren que su patria sea. En rasgos generales, existen en Israel dos grandes y opuestas alternativas que definirán la imagen que el país tendrá ante el mundo después de la elecciones: o un país con territorios en litigio anexados, rodeado por enemigos y aislado en el mundo, o un país con genuino interés en la postura que establece dos estados para dos pueblos, un poco más reducido en extensión, pero con su población sin amenazas de guerras y apoyado por el resto de las democracias mundiales. El pueblo tiene la palabra.

Samuel Auerbach,
Natanya, Israel.

Publicado en el semanario Aurora
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Opinion/63476/

Fidel da a conocer intercambio epistolar con Maradona

Ayer explicaba mi encuentro con los Cinco compatriotas que recibieron el título honorífico de Héroes de la República de Cuba y la prestigiosa Orden Playa Girón. Habían transcurrido 73 días desde la llegada al país de los recién liberados. Para mí, lo prioritario era el encuentro de esos compatriotas con la familia, el chequeo riguroso y la atención médica a los valiosos compañeros procedentes de los sótanos de las odiosas prisiones imperiales, donde soportaron injusta y criminal condena por impedir los ataques terroristas que podían privar de la vida a cualquier niño o niña, hombre o mujer, personas jóvenes, adultas o ancianas.

Mi interés fundamental estaba en el tiempo que requería para intercambiar ideas y experiencias revolucionarias, que constituyen la razón de ser de nuestras vidas.

Otros detalles dilataron en cierta medida el encuentro. Los tres compañeros que faltaban, arribaron a la Patria el pasado 17 de diciembre.

El 11 de enero, Maradona habló de la carta que le envié y mostró el documento que había despertado curiosidad, pero en aquella ocasión no precisó los detalles. El pasado fin de semana volvió a referirse a nuestro intercambio por Telesur. Para que todo esté claro, incluyo los textos completos del intercambio que sostuve con el propio Maradona.

Fidel Castro Ruz
Marzo 2 de 2015
9 y 53 p.m.

Carta de Fidel a Maradona, 11 de enero de 2015

Querido Maradona:

Me alegró mucho la noticia de que estarías en Cuba las primeras semanas de enero de 2015, con el brillante compañero que ha compartido contigo la aventura de un fascinante deporte.

Tengo a mano una lista de los países productores y exportadores de combustible por su capacidad de producir y su política de exportación, en un momento en que esta última amenaza seriamente el futuro de la humanidad. Otros lo hacen por razones de diversa índole.

Arabia Saudita 11.730.000 de barriles diarios, Estados Unidos 11.110.000
Rusia 10.440.000
China 4.155.000
Canadá 3.856.000
Irán 3.594.000
Emiratos Árabes Unidos 3.213.000

Los demás, hasta el número 20 de la lista, el Reino Unido, extraen en sus respectivos territorios más de 1 millón de barriles diarios.

Son los países que ocupan los primeros lugares por su producción, aunque no por sus reservas probadas.

Conocer de tu visita a Cuba en estos días me alegró mucho; gracias a mis conversaciones contigo en los años más brillantes de nuestro inolvidable amigo Hugo Chávez, deduje que el encuentro de Mar del Plata no podía ser olvidado. Hugo le recordó a Estados Unidos que había otra América.

Por mi parte, hace unos minutos acabo de ver por segunda vez la entrevista a Gerardo, Antonio y Ramón. ¿Sabes que todavía no he podido saludarlos?, aunque sí pude enviar flores a la pequeña Gema. ¡Qué hermoso nombre!

Oí decir que estarías en el avión a las 5 y 30 p.m. de mañana lunes 12 de enero. ¿Es cierto?

En el reciente campeonato Centroamericano y del Caribe, en una disciplina tan importante como el fútbol, un juez nos impuso una penalidad arbitraria; no fue ni medianamente justa. El dinero para los ricos y las penalidades para los pobres.

Como ves, quiero ser imparcial, pero puedo asegurarte que me cuesta trabajo.

¡Un fuerte abrazo, Maestro!

Fidel Castro Ruz
Enero 11 de 2015
7 y 25 p.m.

Carta de Maradona a Fidel, 16 de enero de 2015

Dubai, 16 de enero de 2015

Querido Fidel:

El pasado 11 de enero salí de La Habana con la felicidad de saber que estabas bien y con el orgullo de ser portador, una vez más, de tu mensaje, de tu eterna amistad y de tu preocupación por los problemas del mundo.

Era la porción de alegría que me faltaba para completar el inicio de la segunda temporada del programa De Zurda, por Telesur, que tuvo en La Habana una arrancada especial, rumbo a la Copa América, en Chile.

Como soy testigo excepcional de tus desvelos porque Venezuela pueda seguir el camino victorioso que le trazó ese otro gigante amigo nuestro, el inolvidable Comandante Chávez, te hago saber que el próximo 28 de febrero y 1 de marzo “De Zurda viajero” saldrá al aire desde Caracas, Venezuela. Con seguridad, serán dos programas muy emotivos, donde no solo hablaremos de fútbol.

Fidel, si algo he aprendido contigo a lo largo de años de sincera y hermosa amistad, es que la lealtad no tiene precio, que un amigo vale más que todo el oro del mundo, y que las ideas no se negocian. Por eso De Zurda es un homenaje a nuestra amistad.

Acostumbrado a tus goles “históricos” he querido agradecerte la carta que me hizo portavoz de tu feliz existencia. Ha pasado más de un mes y muchas son las personas interesadas en saber el contenido de esa misiva. Con la gentileza que te caracteriza, aseguraste que solo sería pública si yo lo decidía. No solo quiero que se conozca el contenido, también quiero que se comparta con todos mi respuesta.

Con un fuerte abrazo, Comandante amigo,

Diego Armando Maradona

--
Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba
web: mmsc.org.mx
correo: solidaridad.cuba@gmail.com

LA TRAGEDIA DE LA PCIA. DE CORDOBA NO ES UN DESASTRE "NATURAL"

LA TRAGEDIA DE LA PCIA. DE CORDOBA NO ES UN DESASTRE "NATURAL".

TIENE RESPONSABLES CON NOMBRE Y APELLIDO:

LA DEPREDACIÓN AMBIENTAL, LA PATRIA SOJERA Y LOS POLÍTICOS.


HEMOS RECIBIDO DE COMPAÑEROS HABITANTES DE LA PCIA. DE CORDOBA UN MATERIAL QUE REPRODUCIMOS A CONTINUACIÓN Y QUE DESCRIBE CON PROPIEDAD LAS CAUSAS Y RESPONSABLES DE ESTE DESASTRE MAL DENOMINADO "CLIMÁTICO" QUE NO ES "NATURAL" Y QUE ES UN ADELANTO DE LO QUE ESPERA A LOS HABITANTES DE ARGENTINA CUANDO COMIENCE LA EXPLOTACIÓN A FULL DE LOS SUELOS DEL TERRITORIO.LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NOS ENTRETIENEN CON PAVADAS Y JUSTIFICAN-OCULTAN-- A LOS RESPONSABLES DIRECTOS DE QUE EL METEORO ALCANCE TAN PODER DESTRUCTIVO.EL COMUNICADO TRASCRIPTO ES, SI SE QUIERE, "SUAVE".ORGANIZACIONES AMBIENTALISTAS TIENEN OTROS TRABAJOS QUE HABLAN DE LAS CAUSAS con mas profundidad Y DE RESPONSABLES.La patria sojera.PERO EL ALERTA DEBE SER DADO PUES AUN SE PRONOSTICAN METEROS DE GRAN INTENSIDAD EN TODA LA PROVINCIA DE CORDOBA.PARA EMPEZAR HE AHI EL MATERIAL RECIBIDO:

COMUNICADO

Horas de mucha angustia y desesperación vivimos los vecinos de las Sierras Chicas.

Desde Ascochinga hasta La Calera, la tormenta trazó el mismo recorrido de la Cruzada de las Sierras Chicas: una caminata que une a más de once localidades serranas en demanda de participación ciudadana en las políticas del agua y de la tierra.

Curiosa coincidencia. Y no tanto.

La lluvia, esa “bendición celestial” que era invocada por los intendentes y funcionarios hace poco más de un año, esta vez fue demasiada. Tanto así que en el camino se llevó vidas, sueños, y parte del mismísimo acueducto que inauguraron con moño, foto y solución en cómodas cuotas.

Mientras tanto en nuestras ciudades el agua lame los postes donde cuelgan los carteles proselitistas rumbo a 2015. Ellos son, en muchos casos, los mismos candidatos y las mismas puertas que venimos tocando desde hace tres años con petitorios entregados en todas las reparticiones de la Provincia de Córdoba y en cada Municipio del corredor. Además de informes, como el que presentó la Asamblea Ciudadana Unquillo Ambiente en octubre de 2013 que advierte sobre el riesgo de deslizamientos ante inundaciones, y las notas de esta Coordinadora que exigen y reclaman participación y planificación territorial.

Y es que más allá de la cantidad de agua caída, la “catástrofe” no es “natural”: Lo natural es que cuando llueve el agua se infiltre y vuelva lentamente a la superficie (efecto de esponja). Pero las cuencas altas están siendo desmontadas, incendiadas y edificadas, desprotegiendo e impermeabilizando el suelo que pierde su capacidad de esponja. Ya no retiene el agua cuando llueve, y no la libera cuando falta.

Y así hoy, ésta escurre imparable cuesta abajo.

Pero no es la primera vez que ocurre, ya imparable ha bajado hace algunos años, y cada tantos más, de nuevo. Sólo debemos hacer memoria. Y así como cada cierto tiempo nos sobra, también cada cierto tiempo nos falta. Lo “natural” no es la catástrofe, lo natural son los ciclos, pero que se hacen cada vez más extremos mientras más deterioramos nuestras cuencas, que son las que los amortiguan. Lo natural es que en época de sequía las sierras entreguen el agua que acumularon en época de lluvia. Y sólo recuperando ese buen estado de salud podremos recuperar el equilibrio entre que hoy sobre en demasía y mañana nos sea tan escasa.

Así, la crisis hídrica y las inundaciones terminan siendo dos caras de la misma moneda.

Cuando no hay agua, se la pretende traer de otra parte, pero llegan las sequías y las “soluciones” nunca alcanzan. Y si ésta no falta, bastan unas gotas para rebasar las cuencas. Así, las políticas impulsadas por la provincia y los municipios, son ineficientes y pensadas a muy corto plazo, y además se gestionan primando los intereses de grupos económicos. Todo ello, sin contemplar la participación de los propios habitantes que somos quienes hoy estamos sacando el barro de nuestras viviendas a fuerza de balde y bronca.

Con menos del 5% de Bosque Nativo en la provincia de Córdoba, se desmonta una hectárea por hora, ostentando así el triste récord mundial en depredación de nuestros bienes comunes. Es así que, en la pampa las topadoras le abren paso a la soja, y acá en nuestras sierras las mismas topadoras le abren paso al desarrollista amigo que trae sus canchas de golf (El Terrón) y barrios exclusivos (El Montecito y Ticupil). Son los grandes empresarios que, asociados con el poder, construyen rutas como las que ayer demolió el agua. Agua que ya no pudo absorber la montaña y escupió al progreso su fuerza natural.

Es por todo ello que venimos exigiendo y trabajando para reglamentar y poner en funcionamiento cada una de las once reservas hídricas que tenemos en lo alto de nuestras cuencas, más arriba de nuestras ciudades. Y por lo que venimos también proponiendo la conformación del Corredor Hídrico y Biológico de las Sierras Chicas. Porque sólo de esta forma vamos a poder alcanzar ese equilibrio, tan quebrado como se nos ha demostrado hoy.

Por todo lo dicho, es que manifestamos infinita tristeza e impotencia y nos solidarizamos con nuestros vecinos y amigos que hoy se ven despojados de sus bienes y cargados de preguntas sin respuesta. El cómo y el por qué seguramente pasarán a formar parte de la arena mediática, pero esperamos que de una vez por todas, las respuestas formen parte de la agenda pública. Esperamos que las soluciones no sean solamente obras faraónicas que se traducen en promesas electorales.

Agradecemos a nuestros bomberos, a Defensa Civil y demás fuerzas vivas, y a cada persona que colabora y se solidariza con quienes hoy lo necesitamos.

Esperamos respeto por cada habitante. Y por sus hijos, y los hijos de ellos. Para que todos tengan agua en el vaso y no en el colchón.

Y esperamos que cada uno de nosotros, como habitantes y como vecinos de estas sierras, las que nos dan un suelo, un hogar, su agua y su belleza, aprendamos y nos comprometamos a recuperarlas, cuidarlas y respetarlas.

Hoy más que nunca, seguiremos encontrándonos, trabajando y movilizándonos para exigir nuestro derecho a participar en las decisiones que, visto está, nos afectan profundamente, y para que podamos reconstruir así el equilibrio y la salud de nuestras sierras, nuestras ciudades y nuestro territorio.

Contactos:
Fernanda – 351 3053948
Yamila – 351 7055921
Vilú – 351 3030709
Joaquín - 351 2074940
Celeste - 351 2483906
Carlos - 351 2443038

Lo que hay que hacer - por Alberto Medina Méndez

Es muy frecuente escuchar esta arrogante frase en estos tiempos. Casi todos los ciudadanos, de uno u otro modo, tienen la tentación de convertirse en ese consejero universal capaz de señalar las líneas de acción sobre las que la sociedad toda debería trabajar para su progreso.

No es que esa posición en sí misma sea incorrecta. Es saludable que la gente se interese en lo que pasa, le preocupe genuinamente lo que ocurre a su alrededor e impacta en sus vidas. Es útil tener un diagnóstico propio respecto de lo que sucede y animarse a sugerir diferentes caminos posibles.

Todo se complica, y mucho, cuando esa postura es escoltada por una conducta individual ambigua. No es que la gente no pueda, o no deba opinar. Es muy bueno que así sea. El dilema comienza cuando ese análisis agudo no está en sintonía con la labor cotidiana. No sirve demasiado decir "lo que se debe hacer" si eso no viene de la mano de un compromiso personal intransferible que conduzca a la concreción de esa anhelada visión.

Los problemas que se enfrentan a diario no precisan solo de un acertado diagnóstico y una elaborada orientación sobre los pasos a seguir. Es imprescindible también, que esa misma gente, esté dispuesta a pasar a la fase de implementación y pueda protagonizar esa etapa.

Sin embargo, en los últimos tiempos, la apatía imperante y cierta inocultable abulia ciudadana, han dado nacimiento a una perversa postura, que demuestra elevados niveles de contaminación cívica y poco ayudan.

Se trata de la aparición de una generación de opinadores seriales que se quedan siempre a mitad de camino. No solo no pasan a la acción, sino que aspiran a instruir al resto sobre lo que deberían hacer por el bien de todos, aunque no están dispuestos a mover un dedo para que ello suceda.

No solo pretenden dar las órdenes, sino que además esperan que la multitud los siga como rebaño, y si no lo hacen a su manera, se ofenden como si fuera un deber que todos comprendieran y acataran sus mandatos.

Este gesto social crece permanentemente. Se visualiza fácilmente cierto nivel de autoritarismo no asumido que preocupa. Muchos de estos personajes que opinan, esperan un apoyo irrestricto. Se incomodan porque no obtienen los recursos suficientes para emprender su mesiánica causa, porque los dirigentes políticos no toman nota de tan brillantes ideas, ni los ciudadanos se entusiasman frente a ese apasionante sendero propuesto.

Tal vez, la tarea pasa por entender que si se desea fervientemente que algo suceda, se debe poder tomar las riendas del asunto y hacer algo concreto al respecto. Y no es que no se pueda opinar si no se hace algo. Es que no es razonable decidir que no se tiene tiempo, ganas o habilidad para un objetivo, y esperar que el resto asuma ese deber moral de hacerlo.

Se debe reflexionar profundamente sobre esta cuestión con absoluta honestidad intelectual. Todos tienen derecho a pensar y a decir lo que sea. También a emprender los proyectos en los que creen férreamente. A lo que no se tiene derecho es a pretender que los demás tomen las causas propias como eje de sus vidas y las ejecuten del modo que otro ha diseñado.

Como en la vida misma, si alguien cree en algo, tiene la responsabilidad de intentar que se haga realidad, pero no puede esperar que los demás lo conviertan en su meta vital.

Si esta premisa se comprendiera, probablemente la sociedad dispondría de más proyectos interesantes, de mayor cantidad de personas con ganas de gestar el cambio. Por ahora, solo existe mucha gente opinando, muy pocos haciendo lo correcto, y una inmensa cantidad de individuos frustrados, porque el mundo no hace, a su manera, lo que ellos sueñan para los demás.

Es bueno saber "lo que hay que hacer". Es positivo tener infinitas ideas disponibles. Algunas serán contrapuestas y otras complementarias. Lo que se debe poder abandonar, es la despótica e insolente actitud de pretender que el resto haga lo que individualmente no se está dispuesto a encarar.

Si se aspira a contar con apoyo masivo y el acompañamiento de miles de ciudadanos y que esas ideas personales se plasmen en la realidad, pues habrá que tener la determinación suficiente para liderar ese proceso, y tener las agallas para invertir tiempo, trabajo y dinero en ese sueño propio.

Si semejante pasión no es suficiente, si la convicción no alcanza, pues habrá que asumir que no es demasiado importante y entonces apelar a la humildad necesaria para dejar vía libre a los que tengan esa decisión.

Es una enorme virtud proyectar. Es muy conveniente y provechoso opinar. Muchos insisten en que saben "lo que hay que hacer". Pues entonces, tendrán que tomar la determinación de hacer lo necesario, de alinear discurso y acción, o de sumarse a los que están en el itinerario más cercano. Pero lo más trascendente es aprovechar esta excelente oportunidad de abandonar la mezquina actitud de imponer al resto una agenda, a la que no se está dispuesto a invertir esfuerzo personal. No es moralmente correcto pedir a los demás que hagan lo que uno no tiene el coraje de llevar adelante. Es indispensable sincerarse. Y sobre todo asumir las propias debilidades con gran hidalguía.

Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com