Servicio de búsqueda personalizada

Búsqueda personalizada

¿Te ayudamos a buscar información?

Google
 

Más divisas ¿y ahora qué? - Por Alejandro Cánepa


La noticia del fallo de la Corte Suprema de EE.UU. que obliga a la Argentina a desembolsar alrededor de 1500 millones de dólares a fin de mes, (además de todas las obligaciones que podrían desprenderse a partir de esto) atraviesa a todas las actividades económicas. En el sector agroindustrial impacta sustancialmente justo en su talón de Aquiles: la importancia de los dólares que genera, y también de los que podría generar y no le es posible.

Cuando la masa de dólares se necesita, los ojos van directo al núcleo productivo, el que viene siendo sustento de los ingresos que no se logran por otros canales. Somos un país agroindustrial dependiente, lo cual está muy bien pero… ¿La importancia de este rol está acorde al lugar que ocupa el sector en las políticas públicas? No, en absoluto.

El Gobierno viene retaceando las posibilidades del campo con sus frenos a las exportaciones, con su falta de acompañamiento integral para que la capacidad productiva tenga su correlato en el desarrollo de infraestructura necesaria, con su presión impositiva, con su nula interacción.

La noticia llega en un año paradójico porque pese al freno de mano que ocasiona la falta de previsibilidad y la libertad comercial, este año se esperaba una súper cosecha sí, a fuerza de resistir. Pero el clima hizo de las suyas y la noticia encuentra a los cultivos con raíces encharcadas (y al ganado con las patas en el barro).

Hay muchos campos de la zona núcleo que ya estaban saturados y las lluvias de junio están duplicando (y triplicando, en algunos lugares) las medias mensuales. “Desde la madrugada del jueves 12 de junio, en sólo 48 hs, las lluvias dejaron epicentros de lluvias de 60 mm en las zonas que ya estaban con serios problemas de excesos hídricos: el sur de Santa Fe y el noreste bonaerense. Las localidades más afectadas fueron Bigand y Junín que acumularon 60 mm. Le sigue Chacabuco con registros de 47 mm y en el resto del noreste de Buenos Aries, los montos están en torno de los 40 mm.”, así lo indica el servicio GEA de la Bolsa de Comercio de Rosario.

Como describimos en los informes climáticos, y en el editorial de la semana pasada, las estimaciones sobre los cultivos se mantienen a raya con pequeños ajustes a la baja en el caso de la soja y en suba para el maíz. La incertidumbre climática que se planteaba ya está poniendo dificultades a la implantación del trigo, que venía con buenas apuestas para el inicio pero con muchas trabas luego de años de intervención y pérdida de mercados.

La cuestión de fondo es la notable pérdida de oportunidades, como bien describía a fines de 2013 el documento que realizó la CEEA sobre el potencial del sector. Hay en este una gran disociación: la apuesta permanente que sigue estando vigente por parte de los productores –pese al clima, pese al Estado-; si éste se volcara a ocupar su lugar activa y positivamente hacia el ámbito productivo, ¿Cuántas más divisas podrían generarse?

Desde el sector siempre se expresó que el campo es parte de las soluciones. ¿Será momento de verlo más crudamente y virar el timón?

Fundación ATLAS 1853
---
**Visita: http://salasdevideoconferenciasolgaydaniel.blogspot.com.ar/
http://bohemiaylibre.blogspot.com

El terror palestino nuevamente en acción - Por Samuel Auerbach


El terror palestino nuevamente en acción.
Pero como dice aquel viejo refrán español, no hay mal que por bien no venga. Lástima que el mal sea tan doloroso.

El mal: mediante una cobarde maniobra, terroristas del grupo palestino Hamas secuestraron el 12 de junio pasado a tres adolescentes israelíes: Eyal Yifrach, de 19 años, Naftalí Frenkel, de 16 años y Gilad Shaer, de 16 años.

El bien: además de tratar de localizarlos y devolverlos sanos y salvos a sus hogares, el operativo “Volved hermanos” que el Ejército de Defensa de Israel lleva a cabo en la Cisjordania (nombre actual de las bíblicas zonas de Judea y Samaria), tiene por finalidad barrer el terror con el que el grupo Hamas ensucia el territorio, deteniendo a sus hombres y arrasando sus instituciones.

A ese grupo no le interesa la paz, solo usa un simulado interés en un país para su pueblo con el fin de aniquilar a Israel, ese “intruso estado sionista enclavado en el corazón del Medio Oriente musulmán”. Es por ese motivo que no escatima esfuerzos para secuestrar civiles israelíes, o asesinarlos con cualquier medio que tenga a su alcance, festejando el "heroísmo" de la mano criminal con el reparto de golosinas entre su gente. No oculta su furioso antisemitismo cuando, en combinación con Irán y Hisballah con los cuales comparte ideales, con sicarios manda matar judíos en cualquier punto del planeta. No hay ideal que justifique el placer de asesinar a inocentes.

Como era de esperar, el operativo “Volved hermanos” dio pie a que voces de protestas comenzaran a oírse dentro de las filas terroristas y en los círculos antisemitas que abundan en el mundo. Voces acusando a Israel de aplicar un “castigo colectivo que pagan inocentes”. Voces que, mintiendo como otras tantas veces, tratan que el mundo vea al ejército de Israel aplicando su “exagerada fuerza sobre el débil pueblo palestino”. Voces que no dicen que Israel es un pueblo solidario, que siente por entero como propio el dolor de algunos pocos. Voces que no dicen que en Israel, el dolor de una familia por la muerte de un hijo en manos del terror, es el dolor de todo su pueblo. No lo dicen pero bien lo saben. Lo saben y lo usan con maquiavélica astucia para obtener mayores beneficios cuando, en un intercambio de prisioneros, liberan a sus rehenes. Esas voces no dicen que el valor que el pueblo de Israel le da a la vida no es el mismo que el que le otorgan los integrantes del Islam, quienes con desamor y sin el mínimo remordimiento enseñan a sus niños a morir en nombre de su Dios.

Lamentablemente son las únicas voces que se oyen, porque las voces del pueblo palestino que quiere una patria en cordiales relaciones con el Estado de Israel, son silenciadas por el terror de sus propios correligionarios. Si las pudiera oír, el mundo no tendría duda alguna de que el rigor que el ejército de Israel esta aplicando en la Cisjordania, está dirigido exclusivamente a los terroristas y sus organizaciones que amenazan a Israel y molestan a su pueblo que ansía tranquilidad y trabajo, y está movido por el intenso afán de encontrar a sus hijos en peligro de muerte.

Samuel Auerbach
Natanya, Israel.
---
**Visita: http://salasdevideoconferenciasolgaydaniel.blogspot.com.ar/
http://bohemiaylibre.blogspot.com

La sombra de un gigante: Shimon Peres - por Samuel Auerbach


Publicado hoy en el semanario Aurora.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Cartas_de_Lectores/58695,La_sombra_de_un_gigante/
---
El servicio que el saliente presidente de Israel Shimon Peres brindó a su patria fue titánico. Tratar, sin extralimitarse en sus funciones, de mantener a flote a Israel dentro de la estima mundial mientras su gobierno provocaba grietas que lo hundían, fue una obra de inteligente malabarismo intelectual tal, que los amantes de la paz y la concordancia entre las naciones jamás olvidarán.

Al margen de sus impecables condiciones personales, su buen sentido del humor y de su amor por la igualdad individual y la democracia, ¿sabrá su sucesor, el ex diputado, ministro y presidente del parlamento israelí Reuben Rivlin, mantener al Estado de Israel en la cima en la que Peres lo posó ante los ojos del mundo?. ¿Podrá dejar de defender su ideología del Gran Israel (Israel Hashlemá), y aceptar en su lugar la creación de un Estado Palestino vecino como solución al conflicto árabe israelí?. Si no lo hace, tampoco podrá estrechar su mano con la del Presidente palestino. Entonces, el mundo no tendrá ninguna figura representativa israelí que asegure que su país aún sostiene que dos estados para dos pueblos en el Medio Oriente, es la única solución al conflicto árabe israelí. Aunque el Primer Ministro de Israel Biniamin Netanyahu lo confirme, las continuas apropiaciones de terrenos en conflicto por él autorizadas, lo niegan.

Si bien muchos afirman que los palestinos no tienen antecedentes históricos lejanos en el Medio Oriente como lo tienen los judíos, nadie puede negar que son una realidad del presente. El mundo los respeta y reconoce su derecho a tener su propio país.

La necesidad de crear un estado palestino vecino a Israel cuando no existan amenazas a su existencia, debe estar siempre presente en la mente de todos los amantes de la paz. El hecho que todavía no están creadas las condiciones para esto suceda, no da motivos a que se les niegue su derecho a tener una patria.

Shimon Peres, símbolo saliente del Estado de Israel, no se los niega. Pero el próximo presidente Reuben Rivlin, como político "halcón" del partido Likud, tenía otra solución: considerar a los palestinos que viven dentro del Gran Israel, ciudadanos con todos los derechos de igualdad que le otorga la genuina democracia israelí. Era para él preferible eso y no repartir territorios. ¿Seguirá pensando lo mismo, a pesar de correr el riesgo de dejar a su patria sin el valioso apoyo de las democracias occidentales?.

Cuando cumpla una cantidad importante de años, ¿merecerá que personalidades políticas y famosos artistas mundiales vengan a Israel a festejar su cumpleaños, como lo hicieron con Shimon Peres en reconocimiento a su labor a favor de la paz?

Pienso que si no cambia sus posturas de “halcón” en “paloma”, la gestión ante el mundo de Reuben Rivlin como Presidente del Estado de Israel, se verá oscurecida por la sombra de un gigante.

Samuel Auerbach.
Natanya, Israel.
---
**Visita: http://salasdevideoconferenciasolgaydaniel.blogspot.com.ar/
http://bohemiaylibre.blogspot.com

Francisco: "La corrupción de los poderosos la pagan los pobres"


Francisco, contra la corrupción.

"Cuando uno tiene autoridad se siente casi Dios", denuncia el Papa en Santa Marta.
Francisco: "La corrupción de los poderosos la pagan los pobres"
Bergoglio pide rezar por "los mártires de la corrupción política, económica y eclesiástica"
Radio Vaticana, 16 de junio de 2014 a las 16:04

Si hablamos de los corruptos políticos o de los economistas corruptos, ¿quién paga esto? 
Pagan los hospitales sin medicinas, los enfermos que no tienen cuidados, los niños sin educación.

Francisco, contra la corrupción.
(RV).- La corrupción de los poderosos termina siendo "pagada por los pobres", quienes por avidez de los demás terminan sin aquello que necesitan y a lo que tienen derecho. Lo afirmó el Papa Francisco esta mañana en la Misa matutina en la Casa de Santa Marta. "El único camino" para vencer "el pecado de la corrupción" - concluyó - es "el servicio" a los demás que purifica el corazón.

Una historia muy triste que, aunque es muy antigua, sigue siendo un reflejo de uno de los pecados más "a la mano": la corrupción. El Papa Francisco reflexiona sobre la página de la Biblia, según lo propuesto por la liturgia, que cuenta la historia de Nabot, propietario de un viñedo por generaciones.

Cuando el rey Acab con la intención - dijo el Papa - "de ensanchar un poco su jardín", le pide que se lo venda, Nabot se niega porque no tiene la intención de deshacerse de "la herencia de sus padres". El Rey tomó el rechazo muy mal, por lo que su esposa Jezabel teje una trampa: con la ayuda de testigos falsos, hace llevar a la corte a Nabot, que termina condenado y apedreado hasta la muerte.

Y al final, entrega la viña deseada a su marido, quien- observa Papa Francisco - la recibe "tranquilo, como si nada hubiera pasado". "Esta historia" - comenta - "se repite continuamente entre los que tienen poder material o poder político o poder espiritual".

"En los periódicos leemos muchas veces: ah, fue llevado al tribunal aquel político que se ha enriquecido mágicamente. Estuvo en el tribunal, fue llevado a la corte aquel jefe de empresa "mágicamente" enriquecido, es decir, por la explotación de sus trabajadores. Se habla demasiado de un prelado que se ha enriquecido mucho y ha dejado su deber pastoral para cuidar su poder. Así, los corruptos políticos, los corruptos de los negocios y los corruptos eclesiásticos. Están por todas partes. Y tenemos que decir la verdad: la corrupción es precisamente "el" pecado "a la mano", que tiene aquella persona con autoridad sobre los demás, sea económica, sea política, sea eclesiástica. Todos somos tentados a la corrupción. Es un pecado "a la mano". Porque cuando uno tiene autoridad se siente poderoso, se siente casi Dios".

Por otra parte - prosiguió Papa Francisco - se corrompe a lo largo del "camino de la propia seguridad". Con el bienestar, el dinero, el poder, la vanidad, el orgullo... Y a partir de ahí, todo. "Incluso matar". Pero - se pregunta el Papa - "¿quién paga la corrupción?" ¿El que te lleva la tangente? ¡No! "Esto es lo que hace el intermediario. La corrupción en realidad, la paga el pobre".

"Si hablamos de los corruptos políticos o de los economistas corruptos, ¿quién paga esto? Pagan los hospitales sin medicinas, los enfermos que no tienen cuidados, los niños sin educación. Ellos son los modernos Nabot, que pagan la corrupción de los grandes. ¿Y quién paga la corrupción de un prelado? La pagan los niños, que no saben hacerse el signo de la cruz, que no saben la catequesis, que no son cuidados.

La pagan los enfermos que no son visitados, la pagan los encarcelados que no tienen atención espiritual. Los pobres pagan. La corrupción la pagan los pobres: pobres materiales, pobres espirituales".

En cambio "el único camino para salir de la corrupción", - afirmó el Sucesor de Pedro - "el único camino para vencer la tentación, el pecado de la corrupción es el servicio". Porque, explicó, la corrupción viene del orgullo, de la soberbia, y el servicio, te humilla: es la "caridad humilde por ayudar a los demás":

"Hoy, ofrecemos la Misa por estos - tantos, tantos - que pagan la corrupción, que pagan la vida de los corruptos. Estos mártires de la corrupción política, de la corrupción económica y de la corrupción eclesiástica. Rezamos por ellos. Que el Señor nos acerque a ellos. Seguramente estaba muy cerca de Nabot, en el momento de la lapidación, así como estaba muy cerca de Esteban. Que el Señor esté cerca de ellos y les dé la fuerza para ir hacia adelante en su testimonio, en el propio testimonio.

---
**Visita: http://salasdevideoconferenciasolgaydaniel.blogspot.com.ar/
http://bohemiaylibre.blogspot.com

El poder económico internacional - por Gabriel Boragina


Es típico escuchar o leer que "somos dominados por el dinero" o por "el poder económico internacional" o los "grandes grupos financieros; monopólicos; oligopólicos; concentraciones; conglomerados; corporaciones; .oligarquías; poderes ocultos; en las sombras...privados" y demás vocabulario "temible". Toda esta terminología podría ser correcta, con una sola excepción: la calificación de "privados". Porque ningún grupo privado (enorme, grande o pequeño) tuvo jamás ni tiene semejante poder de dominación en el mundo. Entonces, lo que corresponde a todas esas terribles y amenazantes denominaciones es seguirlas con el adjetivo correcto, es decir el de estatales y no privadas. Inclusive, hasta el "dinero" que hoy en día se maneja a nivel mundial y es impuesto a nivel planetario es dinero del estado, y no privado.

Ese supuesto "poder" financiero internacional o mundial "privado" no es tal, desde el momento que constatamos que el "dinero" que operan los bancos (ya sea "dinero" contable o físico) no es de ellos, es "dinero" fabricado por y del estado. Propiedad estatal, no privada.

De otro modo ¿qué banco privado -por multimillonario que fuera su patrimonio- puede imprimir dólares, euros, yens, etc.? Ninguno. Sólo los bancos centrales y/o estatales pueden crear dinero. Y los bancos centrales, se diga lo que se diga, no dejan de ser organismos estatales, por mucha "independencia" que aquellos declamen en sus cartas orgánicas. Ergo, todo el actual "dinero" del mundo es propiedad de los gobiernos. Ni un centavo es nuestro, ni siquiera de los bancos. Lo que los gobiernos hacen (casi sin darnos ya cuenta) es permitirnos el uso de su dinero gubernamental (es decir, el que sale de las siempre multiactivas e infatigables imprentas de las Casas de Moneda gubernamentales). Y no más que eso. Pero ese "dinero" no es nuestro, sino del gobierno. Lo mismo que el "dinero" de los bancos. No es dinero de los bancos, es dinero de los gobiernos, que son sus fabricantes exclusivos (máquinas de imprimir billetes) y por tanto sus verdaderos y reales dueños.

El gobierno crea "el dinero", se lo presta a los bancos y los bancos nos lo prestan a nosotros. Pero salvo el gobierno, desde los bancos hasta el último empleado del mundo jamás somos dueños ni de un céntimo. Todo -al fin de cuentas- es del gobierno.

La Escuela Austriaca de Economía nos enseña que ese "dinero" estatal es "dinero" falso. Efectivamente lo es. Pero las leyes gubernamentales de curso forzoso y curso legal imponen bajo pena su uso obligatorio a todo el mundo, incluyendo a los grandes bancos privados. Nadie puede usar otro dinero que no sea ese, o sea el falso "dinero" gubernamental.

A veces creemos que somos dueños de "nuestro" dinero, sólo porque podemos poseerlo en nuestras billeteras o cuentas bancarias abiertas a nuestro nombre, y cambiarlo por bienes y servicios. Pero esto no es más que una pura ficción e ilusión. Mito que se revela cuando aparece la inflación, o el gobierno devalúa la moneda. Y esto es posible sólo porque el gobierno es el dueño real y de última instancia de ese "dinero". Por eso, es el gobierno el que controla su precio y cantidad (lo que se conoce como oferta monetaria).

Las oligarquías siempre son políticas. Nunca privadas. El capitalismo es siempre privado. No estatal. Ergo, no existe -en este sentido- hoy "capitalismo" en el mundo. Si –en cambio- tenemos estatismo, intervencionismo, socialismo, populismo, pero jamás capitalismo.

Entonces se admite esto, pero se dice que "los gobiernos obedecen las órdenes de los bancos". Lo cual es el mismo absurdo que se impugnaba antes, pero con otras palabras.

Las órdenes las dan sólo quienes tienen la autoridad para hacer "cumplir" esas órdenes .Quien tiene la única potestad para ejecutar y hacer cumplir órdenes gubernamentales es el gobierno. Nadie más puede hacer cumplir órdenes que los gobiernos. Ergo, los gobiernos son esas oligarquías. Porque "oligarquía" significa literariamente "gobierno de la minoría", y no le cabe esta definición a nadie más que a los gobiernos, poseedores de todo el poder para crear leyes y hacerlas cumplir contra quien sea.

Me objetaban antes que esas "oligarquías" eran "los grandes bancos internacionales". ¿De qué manera "los bancos" podrían "obligar" al gobierno a cumplir sus órdenes? Y si el gobierno se niega cumplir las órdenes de esos "bancos" ¿enviarán los bancos al presidente del país, sus ministros, legisladores y jueces a la cárcel? Claro que no, porque "los bancos" (unidos o separados) no tienen ese "poder", ni ninguno semejante frente al gobierno.

Los gobiernos surgen del voto popular, o bien de la fuerza (gobiernos "de facto"). No salen de ninguna otra parte. Y con partidos políticos o sin ellos.

Por supuesto, esto no tiene nada que ver con el poder mundial o "el poder económico internacional" o los "grandes grupos financieros monopólicos, oligopólicos, concentraciones, corporaciones, oligarquías, poderes ocultos, en las sombras" ESTATALES. Estos últimos si existen, y son verdaderamente temibles y atemorizantes. Estas organizaciones mundiales, tales como el tremebundo Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y demás organismos financieros que pertenecen -directa o indirectamente- a uno, o muchos gobiernos juntos si, son el verdadero peligro mundial y deben ser temidos y combatidos con todas nuestras fuerzas.

Las únicas y verdaderas "oligarquías" del mundo fueron, son y serán los gobiernos del mundo, juntos o por separado. Apartados entre sí, los gobiernos son peligrosos siempre para sus gobernados, y unidos entre ellos (sea cual fuere la denominación que adopten en sus famosos "tratados internacionales") los gobiernos son peligrosos para el mundo entero. El peligro –debemos darnos cuenta de una vez por todas- no es el capitalismo financiero internacional, sino el estatismo financiero internacional, ya que es este el que domina a aquel otro. El segundo, siempre tiene más poder que el primero, porque se nutre del primero. El estatismo se alimenta del capitalismo, y lo termina fagocitando por completo, pero es más rentable políticamente decir que es al revés, ya que –esto último- a los políticos estatistas les trae innumerable cantidad de votos.
---
**Visita: http://salasdevideoconferenciasolgaydaniel.blogspot.com.ar/
http://bohemiaylibre.blogspot.com 





El desprestigio de la justicia - Por Alberto Medina Méndez


Que la actividad política ha perdido credibilidad ya no es noticia. Si bien la mayoría admite que es un instrumento que puede generar cambios, los mas coinciden también que sus habituales formas, los excesos y la inmoralidad, han convertido a la política en un quehacer de pésima reputación.

No son meras afirmaciones. Tampoco suposiciones o prejuicios. Numerosos estudios respaldan esta descripción. Es un fenómeno universal y no solo doméstico, aunque se presenta con matices e intensidad singulares.

Ese desprestigio alcanza no solo a los dirigentes, a los que aparecen en los medios de comunicación o en los actos públicos, sino que también incluye a los burócratas del gobierno en cualquiera de sus estamentos.

Desde un ministro, a un legislador, pasando por un miembro de la justicia. Nadie se salva. Pueden tener diferentes grados de responsabilidades, pero eso no impide que sean vistos de igual modo.

Sin embargo, no todo es lo mismo. Están los honestos pero también los que eligieron el camino del delito. Algunos se esmeran obrando correctamente y otros buscan negociados usando sus cargos. Adicionalmente, están los que tienen coraje y se animan, los que conviven no solo con los indecentes, sino con los que adoptan la vergonzosa comodidad de la inacción.

Buena parte del servicio de justicia supone que esa imagen negativa no tiene que ver con su labor cotidiana. Creen ser las víctimas de un esquema que los condiciona y prefieren el tímido lamento a la heroica acción.

A lo largo de estos años transitaron múltiples gestiones de gobierno, de distinto color partidario, impronta y estilo. Resulta poco creíble que luego de tanto tiempo, los casos de corrupción denunciados sean tan escasos y los encarcelados puedan ser contados con los dedos de una mano.

La corrupción es parte del presente. Muchos funcionarios públicos se han apropiado del Estado como si les perteneciera. Usan los recursos de los ciudadanos como si fueran suyos. Que muchos lo hagan, no lo convierte en correcto. Que se haya naturalizado no lo transforma en un hecho legítimo.

Son demasiados años de impunidad, pero también de cobardía. Nadie desconoce que el Poder Judicial es parte de la corporación política. Si no actúa como debe no es por casualidad, sino porque se entremezclan evidentes intereses compartidos y un sinnúmero de indisimulables presiones, a lo que se suma la necesaria complicidad de la falta de valentía.

Alguna gente vive desinformada o no ha podido acceder a ciertos niveles educativos, pero igualmente se da cuenta que frente a delitos menores, muchas veces la Justicia actúa de oficio, sin siquiera ser convocada.

Sin embargo frente a la obscena actitud de ciertos personajes, que sin disimulo ostentan poder, despliegan recursos que no le son propios y se enriquecen de forma indebida, la justicia prefiere apelar a la infantil fórmula de justificarse frente a la ausencia de denuncias formales concretas.

No se puede ser parte del sistema y pretender hacerse los distraídos como si nada tuvieran que ver con lo que ocurre. Por acción u omisión son protagonistas y el ingenuo rol de virtuosos no les queda elegante.

Es bueno saber que en esa "jungla" se pueden encontrar también otros individuos, que resisten con hidalguía a la inercia, que combaten con perseverancia para no ser más de lo mismo y así diferenciarse. La lucha es dispar porque el sistema produce anticuerpos suficientes para disuadir a los más rebeldes, a esos que no acatan sus perversas reglas.

No todo está perdido. Una larga lista de funcionarios probos intenta, desde adentro, dar la batalla, con pocas posibilidades de lograr un final feliz. Es probable que no consigan cambiar totalmente la historia, lo que no significa que no deban mostrar el sendero, para así orientar a la próxima generación, esa que tendrá la difícil labor de completar la gesta.

Si la justicia continúa en este derrotero, no logrará escaparse de las críticas. Por mucho que se ofendan los miembros del Poder Judicial y pese a sus explicaciones sobre las dificultades estructurales, el descrédito los roza.

Para sacarse de encima ese estigma, deberán animarse a hacer lo necesario. En vez de quejarse de lo que ocurre, tal vez sea tiempo de revisar si están haciendo lo suficiente para que algo del presente cambie.

Mientras unos pocos intentan dar el ejemplo, otros han preferido plegarse a la dinámica impuesta, a esa cruel tradición del pasado, que no solo no cambia de rumbo, sino que se profundiza agravando aun más la situación.

Nadie dice que sea tarea sencilla. Pero nada se transforma si antes no se asume la realidad con honestidad absoluta. Luego será el tiempo de seleccionar una estrategia que sea más audaz que solo entregarse a las despiadadas garras del sistema.

Hasta que la sociedad no perciba modificaciones importantes o giros significativos, no se puede esperar que un milagro les devuelva el orgullo a aquellos que deberían garantizar el pleno ejercicio de los derechos ciudadanos. Mientras tanto se seguirá asistiendo a este patético espectáculo que muestra el interminable desprestigio de la justicia.

Alberto Medina Méndez
albertomedinamendez@gmail.com

---
**Visita: http://salasdevideoconferenciasolgaydaniel.blogspot.com.ar/
http://bohemiaylibre.blogspot.com

El “no” de los israelíes - por Samuel Auerbach


Publicado hoy en el semanario Aurora
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Opinion/58537/

El “no” de los israelíes.

Un nuevo país palestino al lado de Israel, no es sinónimo de paz en el Medio Oriente. Una paz duradera no la puede garantizar un diminuto y débil país palestino, sino una convención panárabe que reconozca el derecho que tiene Israel de existir en su actual ubicación. ¿Está ciego el mundo que no ve que los esfuerzos que hace para traer paz a la región serán vanos mientras millones de islamitas fuertemente armados a su alrededor, sueñan con echar a los “intrusos enemigos sionistas” al mar, y crear en su lugar un país para los “sufrientes palestinos desplazados”?

El Papa Francisco recibirá el próximo 8 de junio en el Vaticano al presidente de Israel Shimón Peres, y al presidente palestino Mahmud Abbás, para rezar por la paz en Oriente Medio. Cuando este artículo sea publicado, la loable iniciativa del carismático y bien intencionado Papa argentino, que no toma en cuenta los difíciles problemas terrenales que impiden esa paz, ya se habrá realizado. ¿Podrá el Eterno cumplir con el pedido que involucran esos rezos?. Yo creo que lo podrá hacer si usa sus poderes divinos para convencer al terrorismo árabe que abandone su macabra tarea de exterminio que lleva a cabo contra el Estado de Israel desde sus creación. Entonces Israel no arriesgará su seguridad si entrega territorios para posibilitar la creación del Estado Palestino, y la paz reinará en el Medio Oriente.

Personalmente no creo que los rezos que propone llevar a cabo en la Santa Sede, harán que Iran y sus secuaces Hisballah y Hamas le tiendan una mano amistosa a Israel, por lo menos no en ésta ni en las siguientes cercanas generaciones. El veneno contra Israel con el que los terroristas intoxicaron a sus hijos, no con facilidad se depurará de su sangre. En el mejor de los casos los rezos podrán darle nuevo impulso a las conversaciones de paz, interrumpidas por Israel tras el acuerdo de reconciliación entre Mahmud Abbás y el grupo terrorista Hamas.

Nada ni nadie puede garantizar la continuidad de Israel como país de los judíos, en la misma manera en que lo hacen sus propias fuerzas armadas dentro de sus actuales fronteras. El mundo no ve que Israel no puede darse el lujo de tener a su lado a un nuevo país árabe, que aunque con “autoridades pacíficas”, podría ser invadido por terroristas como sucedió después de las dolorosas entregas territoriales en Gaza. Los que tienen que decir “no” al final de las conversaciones no son los palestinos sino los israelíes.

Pero es preciso señalar que es harto suficiente con solo decir “no”. No es necesario que Israel responda a antipáticas acciones unilaterales de los palestinos con perjudiciales incautaciones de territorios a negociar. Lo que consigue con ello es aislarse dentro del mundo amigo que lo quiere apoyar. Pone en duda sus intenciones de paz, dando la impresión en cambio, que la coalición del actual gobierno israelí aprovecha motivos para materializar la vieja ambición de la patria grande de muchos de sus miembros, semejante a la bíblica patria grande de sus antepasados.

Las puertas para la paz deben quedar siempre abiertas, a la espera de que ese gran remedio natural llamado tiempo, o fuerzas divinas estimuladas por suplicantes rezos, produzcan que el Islam trueque su tendencia agresiva por tolerancia hacia el pensar distinto, y le haga entender que el Estado de Israel no es su enemigo. La clave de la paz está en manos del Islam.

Samuel Auerbach.
Natanya, Israel.

---
**Visita: http://salasdevideoconferenciasolgaydaniel.blogspot.com.ar/
http://bohemiaylibre.blogspot.com

Copa del Mundo: La globalización ignorada - por Gabriel Gasave


Director, Economía de Mercado, Fundación Atlas para una Sociedad Libre.
Research Fellow y Director of  ElIndependent.org, Center on Global Prosperity, The Independent Institute
---
Estamos a horas de que se inicie una nueva edición de la Copa del Mundo de fútbol, la número 20, acontecimiento que cada cuatro años inexorablemente atrapa la atención de cientos de millones de almas alrededor del planeta y mueve miles de millones de dólares. Una vez más, cuan modernos flautistas de Hamelín, las banderas y los himnos nacionales —inventos gubernamentales que junto a muchas causas religiosas han provocado más muertes que todas las catástrofes naturales juntas— aglutinarán detrás suyo a enfervorizados simpatizantes.

Nuevamente, como acontece también durante los juegos olímpicos y otros certámenes, los nombres propios cederán en relevancia ante la nacionalidad. Ya no es fulano o mengano quien obtuvo tal medalla o realizó tal magnifica gambeta, sino el país “A” quien supera en el medallero a “B” o el país “J” quien encabeza el Grupo “X”. Al igual que en los sistemas colectivistas que cuando ponen en acción su ingeniería social indefectiblemente el “nosotros” viene a sustituir al vilipendiado “yo” ante cada proyecto público que se pretende implementar, durante estas gestas deportivas vemos también como la primera persona del plural lo avasalla todo. “Ganamos”, “perdimos”, “vamos bien”, “goleamos”, etc. son algunas expresiones mediante las cuales muchos individuos suelen actuar sin moverse del sofá.

No es la intención criticar aquí a la saludable y recomendable práctica de un deporte como el fútbol, sino a lo peor de ese primitivo sentimiento nacionalista y tribal que, siempre latente, suele aflorar ante conflictos bélicos o eventos como el de marras.

Parecería que estamos ante una guerra a ser librada por 32 naciones, de las cuales solamente una de ellas saldrá airosa. Los disparos de mortero o los misiles son reemplazados por tiros de emboquillada, penales y goles “olímpicos” y las trincheras por barreras humanas, pero la noción subyacente es siempre la misma: Se trata de otro país, de gente distinta, con otro aspecto, idioma y costumbres, en definitiva de un enemigo.

Es exactamente el mismo principio por el cual, en otros planos, se alzan muros fronterizos y se exigen pasaportes, se establecen barreras comerciales y aranceles, y por el cual se habla de balanza comercial solamente cuando los bienes pasan a través de una aduana y no cuando cruzan de vereda en un mismo barrio.

Ni siquiera resulta válido el argumento de que al tener cada región sus estilos y características propias de juego, cabe entonces emplear la metáfora del país como jugador. ¿A qué estilo nacional se refieren?


En Brasil 2014, casi la mitad de las selecciones estarán dirigidas por extranjeros. De los 32 países participantes en el certamen, 14 equipos (43%) están entrenados por técnicos de otro origen. Colombia y Chile cuentan con técnicos argentinos; los equipos de Honduras, Ecuador y Costa Rica son dirigidos por colombianos; Costa de Marfil y Túnez por franceses; Estados Unidos, Suiza, Croacia y Camerún por alemanes; Rusia y Japón por italianos; Grecia está a cargo de un portugués; Irán de un oriundo de Mozambique; Costa de Marfil de un francés y finalmente el conjunto de Argelia será dirigido por un nacido en Bosnia.

¿Qué será más relevante al momento en que cada uno de ellos imparta sus directivas, el lugar de residencia actual o el que consta en su certificado de nacimiento?

Asimismo, cabe destacar la circunstancia de que el grueso de los jugadores oriundos de las regiones en desarrollo está disperso en su gran mayoría por equipos europeos. El 76% de los futbolistas que participarán de Brasil 2014 se desempeñan en equipos de Europa y hay casos como el de los planteles de Bosnia, Costa de Marfil, Ghana y Uruguay en los que solo el 4,3% —es decir, uno de sus 23 integrantes— militan en clubes de la nación a la que representan. En Brasil 2014, estarán representadas un total de 52 ligas nacionales, destacándose la inglesa ya que de los 736 jugadores, 114 (15,4%) juegan en la Premier League o en alguna de sus categorías inferiores. Le siguen Alemania e Italia, con el 81 y 78, respectivamente.

Tampoco la intersección de específicos paralelos y meridianos en el lugar de nacimiento de los propios participantes implica una estrecha relación con el terruño al que representan. Apellidos como González, Guzan, Altidore, Rimando, Yedlin, Diskerud, Zusi o Wondolowski no parecerían haber sido compartidos por alguien en la lista de los pasajeros que arribaron al Cabo Cod en Massachusetts abordo del Mayflower en 1620, y no obstante los mismos corresponden a integrantes del plantel de los Estados Unidos, dirigido técnicamente por el germano Jurgen Klinsmann. Tampoco Massimo Luongo suena como perteneciente a la Mancomunidad Británica de Naciones o Commonwealth y, sin embargo, jugará en el medio campo del equipo de Australia.

Tenemos también el caso de aquellos jugadores que nacieron en un país pero que terminan jugando en otro diferente dado que no son poco frecuentes las nacionalizaciones apresuradas antes de algún torneo de esta envergadura para lograr así que determinado jugador represente a un país en particular. A modo de ejemplo podemos citar a Pepe, nacido en Brasil pero que juega con el seleccionado de Portugal; Diego Costa, también brasilero, quien se nacionalizó español y jugará con este país; Fernando Muslera, el arquero de Uruguay, que nació en Argentina y Kevin Prince Boateng que es alemán, pero jugará para Ghana.

En alguna ocasión he atestiguado personalmente la angustia de aquel inmigrante que frente al televisor, en ocasión de enfrentarse el conjunto de su país de origen con el de su tierra adoptiva, sentía que la circunstancia de alentar a viva voz frente a familiares, amigos y vecinos a uno u otro equipo se asemejaba a tomar las armas a favor de uno de ellos durante una conflagración y a un acto equivalente a la más abierta traición.

Tampoco han sido ajenos a este fervor patriotero los gobiernos que, cuan si se tratasen de brigadas de mercenarios, en ocasiones ofrecen suculentos premios y prebendas a los integrantes de su conjunto nacional para motivarlos a lograr algún progreso deportivo. Esto para no mencionar el uso y la manipulación que políticos inescrupulosos de distintos países suelen hacer frente a esta clase de eventos a efectos de procurar que su inoperancia y corrupción queden tras la neblina de algún logro deportivo.

Así como un mundo libre de trabas al comercio y de distorsiones cambiarias artificiales, tendería a tener un solo precio para un mismo producto, con el paso del tiempo el mercado del fútbol se ha ido nivelando espontánea y libremente y las diferencias en la manera de entrenarse y jugar se han ido desdibujando hasta volverse casi imperceptibles. Hoy día, desmenuzar la conformación de cualquier cuadro al azar se asemeja a la apertura de una computadora para analizar sus partes. Veremos que hay decenas de componentes con orígenes diversos y que el acto de estipular un “Hecho en…” constituye toda una arbitrariedad.

Es de esperar que algún día este magnífico deporte, deje de tener otras connotaciones que van más allá de un espectáculo en el que 11 profesionales excelentemente remunerados se enfrentan contra otros tantos durante noventa minutos sobre una verdosa superficie. Que los mismos no sean escogidos por compartir ese mero accidente que implica la nacionalidad, sino en función de otros parámetros y que las parcialidades comprendan que nada demasiado relevante está en juego. Entonces, la racionalidad habrá dejado de perder por goleada.

Por ahora, simplemente, іque gane el mejor!
---
**Visita: http://salasdevideoconferenciasolgaydaniel.blogspot.com.ar/
http://bohemiaylibre.blogspot.com

Ramón Solari denuncia: "me armaron una causa"


DENUNCIA DESDE LA CÁRCEL DE RÍO GALLEGOS
“Me armaron una causa”


(APL)"Desde hace dos años y se encuentra en trámite una causa penal en mi contra, a la espera de tiempos propicios. Dos años en que la cofradía penitenciaria urdió estrategias, fabricó elementos de “prueba” que me inculparan asesorados y apoyados por sus asesores legales sin que yo tuviera el más mínimo indicio de lo que tramaban. No tomaron en cuenta que llevo más de cinco años integrado a la comunidad. Una comunidad que me abrió sus puertas, que me incluyo y permitió realizara una especie de penas reparadoras. Que me hiso sentir útil, y que me dio una oportunidad de vida real. Una sociedad que no me pregunto de donde venia ni que había hecho, simplemente me abrió sus puertas y yo elegí vivir esta vida, demostrando con hechos que los largos años de encierro carcelario sirvieron para emprender con éxito una vida de verdad”. Así lo afirma Solari, preso en Río Gallegos, en esta denuncia.

Por Ramón Solari

Después de siglos de luchas y cuando, ingenuamente, creía que había alcanzado un grado de integración e inclusión social aceptable. Cuando creí haber demostrado con hechos que mi vida era una nueva vida vengo a enfrentarme a un linchamiento penitenciario. Solo contra la cofradía carcelaria que, más allá de los muchos logros que en materia de derechos humanos se alcanzaran y los organismos de contralor luchan insistentemente en que no se vulneren, aun los penitenciaros siguen con su práctica sistemática de abusos y tormentos, apremios y vejámenes, armando causas judiciales cuando el terreno les es propicio y encuentran personas funcionales al sistema.

Desde hace dos años y se encuentra en trámite una causa penal en mi contra, a la espera de tiempos propicios. Dos años en que la cofradía penitenciaria urdió estrategias, fabrico elementos de “prueba” que me inculparan asesorados y apoyados por sus asesores legales sin que yo tuviera el más mínimo indicio de lo que tramaban.

No tomaron en cuenta que llevo más de cinco años integrado a la comunidad. Una comunidad que me abrió sus puertas, que me incluyo y permitió realizara una especie de penas reparadoras. Que me hiso sentir útil, y que me dio una oportunidad de vida real. Una sociedad que no me pregunto de donde venia ni que había hecho, simplemente me abrió sus puertas y yo elegí vivir esta vida, demostrando con hechos que los largos años de encierro carcelario sirvieron para emprender con éxito una vida de verdad.

Nada de ello importo a quienes integran la mafia carcelaria, los que no quieren ni procuran la perfectibilidad del hombre, las que solo siguen viendo objetos utilizables y matables, estadísticas, números, ladrillos en la pared de un muro cada vez mas alto. De aquellos que siguen con el palo y la ataca en la mano, los que propugnan la pena de muerte y el encierro por el castigo en sí mismo, los que construyen cada día musulmanes o viudas de Torquemada.

Me encuentro en la antesala de un juzgado que no se si le interesa hacer estadísticas o equilibrar la balanza de la justicia, si le interesa tener un perejil mas dentro de la cárcel o meter en ella a los corruptos de verdad.

Qué encrucijada!!!

De cualquier manera y más allá de lo que me depare el destino NO voy a bajar los brazos, ni retroceder un solo pasó. Son muchas las personas que confiaron en mí, que me dieron una oportunidad de vida, que creen en mí y además por la sencilla razón de que disfruto la vida cada micrón de segundos los últimos cinco años.

Esta es otra piedra mas de las tantas que he debido soportar y sortear a lo largo de los casi 21 años de “tratamiento” carcelario y no voy a retroceder hoy por mas solo que me encuentre frente al monstruo penitenciario.

A los que me dieron una oportunidad de vida, muchas gracias y quédense tranquilos que no voy a salir corriendo ni voy a retroceder.

A los que se prestaron para armar esta causa les digo que no me olvidé cómo hacerles frente. Cómo desenmascararlos!!!

Los más de tres mil kilómetros que me separan de la gran ciudad, el olvido de los jueces de ejecución en velar por los derechos y garantías de las personas que tienen a su cargo, la desidia de los defensores oficiales que se justifican por el sin numero de causas que cada día les llegan a sus despachos olvidando que dependemos de ellos para resguardar esos derechos y garantías, todo eso conspira en mi contra y allano el camino para que agentes, corruptos, de la administración carcelaria armaran esta causa en mi contra para cubrir sus espaldas, para deslindar responsabilidades, aplicando el concepto de que: “…el hilo se corta por lo más fino…” y sabido es que el preso es el hilo más fino dentro del sistema carcelario.

Se equivocaron señores: no voy a bajar los brazos, no voy a correr. En cambio les prometo que voy a pelear de pie y con la verdad y esa verdad los pondrá a los corruptos de verdad en el banquillo de los acusados.

---
**Visita: http://salasdevideoconferenciasolgaydaniel.blogspot.com.ar/
http://bohemiaylibre.blogspot.com

El Gobierno Federal Autónomo - propuesta para México


A los interesados en el tema de las autonomías y el constituyente alternativo, le comparto este artículo, ya viejito, de hace casi 10 años, pero actual, que en su momento fue echado de menos por algunos y usado por otros para fines electoreros. Tal vez sirva de algo. Como es muy largo, no los abrumo con tanto y los remito directamente a los numerales 15 y 16. Esto con la idea de suscitar la reflexión sobre otras formas de hacer política.
Saludos.
Tumin Moneda Autónoma
---
El Gobierno Federal Autónomo.
─ una propuesta para reflexionar en grupo ─

Imaginando un nuevo país

Se dibujan aquí algunas ideas para construir un nuevo país. Si usted comprendió los Elementos de la Democracia y El Tabú de la Violencia, entenderá El Gobierno Federal Autónomo: un gobierno nacional alternativo y diferente, paralelo al gobierno que hoy nos oprime. Pero un proyecto del pueblo, no de un caudillo acomodado en el poder opresivo. Se trata de que el nuevo proyecto de nación sea hecho por mexicanos de todos los sectores sociales, desde abajo. Que se presenten propuestas y se discutan. Que se complementen, se sinteticen. Que dialoguemos. Y más que propuestas, queremos poner en sus manos una provocación al debate, una llamada a imaginar el país que cada quien quiere… Sobre todo imagine usted los modos de cómo hacerle, hace mucha falta eso. De esta forma también se puede iniciar una revolución, que por cierto en México ya rechina como las ruedas de un pesado tren que se estira y despereza. Comencemos dialogando con el espejo, en la cocina, con los comités de barrio, en las comunidades de base, en los grupos parroquiales, capaz que hasta en el comité de su partido.

Los partidos nos partieron y repartieron

Nos han hecho creer que democracia significa partidos políticos, y que no hay de otra para participar en política. Muchos políticos se reflejan así en la calva de Francisco I. Madero, quien creyó inútilmente que la proliferación de los partidos solucionaría la miseria de México,[1] al iniciar la Revolución de 1910 contra el dictador Porfirio Díaz. En ese entonces se luchó por la soberanía nacional, el reparto de tierras a los campesinos y no reelección, proclamaban. Pero pasaron cien años y el nuevo sistema se pudrió sin haber madurado. Porque avorazados se comieron verdes los frutos. Cada día la pobreza fue llenando unos pocos bolsillos que llegaron a multi[i]millonarios. La tierra se acaparó de nuevo en manos extranjeras; ya no hay tierra que repartir, nos dicen. Los medios de producción se dieron otra vez a grandes empresarios privados: materias primas, industrias, servicios y la mano de obra mexicana, rebasando mucho lo que hizo aquel dictador. Y esto aumentó desde la década de 1980, justo con el nuevo auge de los partidos políticos, llevándonos todos al mismo derrotero. O sea que la Revolución valió madres, para decirlo más apropiadamente. La Independencia también.

Apachurrando al mexicano

En efecto, el gobierno opresor entregó los energéticos como el petróleo, gas, electricidad, biodiversidad y los mantos de agua; entregaron los medios de comunicación como teléfonos, satélites, radios y televisoras; carreteras, trenes, aviones; y los astilleros; entregaron los bancos; ejidos; ingenios; el café; aseguradoras y financiadoras; la vivienda de interés social; playas, zonas arqueológicas y lo que no hemos visto, con o sin la sonrisa de los partidos políticos. Lo que no se entregó lo aplastaron como a una lata de refresco: instituciones de postgrado, Consasupo, la industria del cine, etc. Y se dejó que muchas empresas mexicanas fueran absorbidas por transnacionales. Casi siempre violando las leyes mexicanas e internacionales, o deformándolas a favor del gran capital. Hacia allá va la privatización del Seguro Social, la educación, la seguridad pública quien sabe si también el ejército. Se abrazaron deudas con el exterior que nos enflaquecen y, en suma, el neoliberalismo de los propios gobernantes profanó nuestra patria bajo las plantas de un extraño enemigo.

Partidos políticos: la dictadura perfecta

Entonces, los partidos políticos no son la solución y sí gran parte del problema, pues no se entiende el absurdo: que a mayor “democracia” más miseria. Evidentemente el problema no es la democracia, que no la hay, sino los partidos. Porque no son lo mismo. El pueblo quiere una democracia de veras, de bienestar. En cambio los partidos, verdaderas pandillas políticas, sí que han significado miseria, presumiendo ser el camino y único camino a la democracia. Luego, a falta de alternativas, pues sí, eso tiene que ser una dictadura, siendo el sistema de partidos la verdadera “dictadura perfecta”, esa falsa democracia que arropa a un pueblo harapiento, menesteroso. Porque la dictadura perfecta, lo que se dice perfecta, no es un partido ni es el poder concentrado en un funcionario; no son los fraudes electorales, las masas aborregadas o la apatía; tampoco el poder económico de políticos y empresarios… la dictadura perfecta es todo este sistema. Dicho deportivamente: no son los equipos lo que está mal, ni los jugadores o el árbitro ni los espectadores, la cancha, el balón… ¡el juego mismo está equivocado!

El sistema perverso

Votos “útiles” e inútiles lo alimentan. Este sistema de partidos que divide pueblos, comunidades y hasta familias, generando fraudes electorales ambiciones competencia e individualismos acaparamiento de la riqueza envidias y egoísmos soberbia asesinatos discriminación así como todo tipo de corrupciones complicidades venganzas y traiciones de todo tipo que incluyen a la patria, no puede tener un apellido que no sea perverso.[2] Perversidad que rebasa lo electoral e inunda los tres poderes de gobierno en todos los niveles. Si usted abre su diccionario encontrará perversión: corrupción de costumbres; modificación patológica de las tendencias afectivas y éticas normales, que se traduce en comportamientos extraños, inmorales y antisociales. Es ese sistema de derecha, inútil a la patria, basado en buscar el bien personal mediante la ley del más fuerte, la ley animal. De aquí las tantas desigualdades que han convertido al ser humano en pordiosero al tiempo que un zopilote o un perro callejero viven más dignamente. Dicho botánicamente, a cada árbol se le conoce por su fruto; y un gobierno de izquierda aborta en un sistema contrario.[3]

La “paz social”

No es todo. Miles de niños mueren de hambre cada día y ¡se habla de paz social! Millones de mexicanos se hayan gravemente heridos de pobreza, no tienen empleo o no ganan siquiera 20 pesos diarios para el alimento de su familia, mucho menos para consultas y medicinas o para renta luz gas colegiaturas uniformes libros los pasajes del camión… no se diga teléfono, un funeral o aquella costosa cirugía. ¿Cómo le hacen? Sólo tienen una opción, las promesas de los partidos y la consiguiente pobreza que degenera en migración, alcoholismo, desintegración familiar, vandalismo… Todo, fertilizado con la droga gubernamental que va mucho más allá de los fármacos: el opio del fútbol y las novelas por televisión; el opio de la lotería y los pronósticos deportivos; múltiples religiones, horóscopos y toda esperanza que mantenga al pueblo sentado, dormido, esperando el beneficio personal o hincado a la resignación. Es que la dictadura es lo que es: se impone de tal modo y con tal represión que no parece posible otro camino. Entonces, el miedo y la impotencia suben del corazón a la cabeza y se traducen en no se puede; así son las cosas; así quiere Dios… la dichosa “paz social”.

Sin diputados

Es necesario, entonces, que la sociedad civil diseñe un sistema diferente, opuesto. Los partidos no lo van a hacer, ni los diputados ni nadie acomodado en el sistema que nos domina, pues no se ven afectados por las injusticias. El razonamiento es sencillo: ellos no van a cambiar el sistema ni se van a quitar, hay que quitarlos. Esa es la lucha nacional. Así, al excluir la vía parlamentaria con sus diputados, la ilegalidad es la primera característica natural y muy bella de ese nuevo sistema netamente revolucionario, reducido a dos vías: la armada y la autonómica, cuya elección se debate en un escándalo si no se entiende que la opresión se halla tras el tabú de la violencia, y que sendos caminos son violentos al contravenir las leyes del poder opresor.[4] De hecho, varios grupos rebeldes de este país usan ambas vías: la autonómica para cambiar las cosas, y la armada, como retaguardia que ahuyenta las agresiones en su contra.

La violencia de la autonomía

Aquí sólo veremos la vía autonómica de ese nuevo sistema llamado Gobierno Federal Autónomo. Decimos gobierno porque camina por la vía de los hechos. Federal porque es para todos los pueblos de la república. Y autónomo porque se vale de sí mismo, violando las leyes de la opresión para no depender de diputados ni de partidos políticos. Se trata de construir nuevas leyes, otras autoridades y una cultura del bien común que renueve el país por medio de las autonomías locales, que son la base del cambio en México y que tanto incluyen municipios rebeldes como regiones autónomas, redes de economía solidaria, luchas contra el neoliberalismo, etc. Se trata, pues, de un respaldo nacional a todo eso. Se busca un justo reparto de la riqueza, modelos económicos de verdadero desarrollo social y hasta nuevas relaciones internacionales. En resumen, todo lo contrario al gobierno que hoy nos apachurra “en paz”. Pero no sólo es de imaginar un nuevo México─que sería buen avance─ sino la violencia de vivirlo.

La vía armada

La autonomía significará un gobierno paralelo al oficial, sin que se necesite desplazarlo de inmediato por la fuerza. Eso sí, buscará que la derecha pase a segundo término hasta reducirla a un simple acnecito en la piel de la Tierra, o un adorno humano de mal gusto. La vía de las armas no se rechaza, pero lleva otro camino que no necesariamente ha de terminar en sangre. Si ahora se descarta es por la superioridad de la fuerza opresora y a falta de un plan popular. De cualquier forma, el Gobierno Federal Autónomo debe apoyar a los grupos armados existentes, primera reserva militar de la nueva nación. Pero se quiere que las armas funcionen más como escudo que de bayoneta. Serán como un botiquín de medicinas que no se espera necesitar, sólo para emergencias. Con todo, el pueblo mexicano deberá armarse para defender su territorio ante posibles invasiones de los extranjeros que vean afectados sus intereses neoliberales ─como los Estados Unidos y el anticristo que los dirige─, pensando en estrategias para enfrentarlos.

Un solo objetivo

Muchos movimientos sociales no avanzan porque sus pliegos petitorios incluyen las demandas particulares de cada grupo o comunidad. Y así andan por las ramas pues van a los efectos del sistema, no a la causa de las necesidades. Unos piden escuela otros camino, una parcela o una clínica, una caseta de vigilancia otros un proyecto productivo, liberación de presos, etc. Lo que ha permitido al gobierno dividirlos y manejarlos por separado para responder sólo a la minoría que le convenga. A unos les da poco, a otros muy poco, o nada; y quienes algo recibieron abandonan el movimiento porque no les interesan las otras peticiones, o por miedo a perder lo conseguido. Derrumbándose la unidad. En el Gobierno Federal Autónomo no es así porque es el único objetivo, que lo engloba todo, desconociendo al sistema opresor raíz de todos los problemas. Esto significa la renuncia a nuestras demandas particulares, y lo facilita, para sumarnos al nuevo proyecto de nación. Ajá, el grano puede salvarse, pero si muere en la tierra da mucho fruto.[5]

Se requieren “locos imprudentes”

Se requieren compañeros ciertos de que las vías jurídica y parlamentaria han estado cerradas al bien común, como lo cuenta detalladamente la historia. No debemos repetir que el cambio sólo lo verán los nietos de nuestros nietos pues esto nos ha llevado invariablemente a la parálisis social. Necesitamos aprender del pasado y de otras experiencias, convencidos de que los frutos se pueden empezar a ver ya. No toda una vida para darnos cuenta de que el gobierno ni nos ve ni nos oye ni siquiera nos recibe, porque la siguiente generación seguirá este cuento de nunca acabar. Y pues hay quienes llevan más de quinientos años esperando y no han visto nada. Se debe romper ese círculo vicioso. Pero hacen falta esos “locos imprudentes” que no los entiende la conciencia adormecida ni la perversa. Ya no esperemos todas las condiciones necesarias que nunca llegan... ¡a crearlas! Eso hicieron los insurgentes y revolucionarios de nuestra historia en aquella “paz social” que hacía incomprensible cualquier rebeldía popular. Eso hacen los zapatistas y otros pueblos indígenas con sus autonomías.

El cuerpo del delito

Estos actores sociales saldrán de las organizaciones civiles, de los sindicatos y las alianzas campesinas, las escuelas, de los barrios populares, colonias y comunidades rurales... Todos a legislar, a preparar autoridades y vivir de otra manera. Porque una de las principales demandas sociales ha sido precisamente una nueva constitución política que organice a la sociedad de forma más justa. ¿Cuáles serán las primeras leyes? ¿Cuáles las primeras autoridades? ¿Cómo serían los modos de proceder? Lo definirán los diferentes foros y congresos creados para este fin, en mesas de trabajo que reflejen las prioridades nacionales. Mire usted que ya saltan a la vista artículos constitucionales urgidos de la revolución ciudadana, así como posibles autoridades rebeldes y algunos caminos a seguir. Ya no se delegue la soberanía a una superpandilla de diputados y demás funcionarios que son el verdadero cuerpo del delito, delincuentes incluso de sus propias leyes.

¿Qué hacer con la gente de los partidos?

No faltará gente del PRD y demás pandillas políticas que quiera participar en el Gobierno Federal Autónomo, ya sea para desbaratar el movimiento, ganarse simpatías, porque confunden izquierda con derecha o porque sinceramente encontraron una mejor opción. No se les debe impedir, pero tampoco confiar puestos importantes, pues se ignora hasta donde tienen enraizadas las prácticas partidistas que puedan entorpecer la revolución, como serían los protagonismos o Dios sabe qué intenciones; y pues se trata de hacer algo distinto. Serían uno más del pueblo rebelde. Y en todo caso, sirve mucho renunciar por escrito a la militancia partidista, públicamente, o alguna otra medida que signifique una especie de purificación, renacimiento político o recuperación de la dignidad, como quien toma protesta. Acaso todos debamos hacer algo así para evitar humillaciones y, es que alguien puro no lo hay. Por otro lado, a los funcionarios de gobierno no se les puede exigir una renuncia a su trabajo, pero tampoco confiarles de igual manera ─a menos, quizá, que en efecto renunciaran─, pues está difícil servir a dos amos.

Una nueva constitución

De seguro habrá súbitas iniciativas para artículos fundamentales como el 2º constitucional, de los indígenas; o el 3º de la educación; el 27º de la propiedad pública y privada; el 39º y el 41º que tratan la soberanía popular y el aspecto electoral; o el 115º sobre los municipios; el 123º del trabajo; el 130º de la relación con la iglesia; etc. O bien iniciativas para temas o capítulos enteros como las garantías individuales, los distintos poderes, las funciones públicas, los estados, etc. No faltarán especialistas con visión social entre los maestros, electricistas, obreros, médicos, abogados… sectores que pueden organizarse para elaborar propuestas de ley en temas que les competen, llevadas después a un congreso constituyente, autónomo y revolucionario. Es cosa de enderezar el rumbo, porque las constituciones de nuestra historia se hicieron para reconstruir la sociedad y combatir lo que ahora nos ahoga: la soberanía perdida, el acaparamiento de la riqueza, el poder absoluto en pocas manos. A rejuvenecer la nación, pues, como reflorece la primavera o los animales cambian de piel, como el alcohólico que rehace su vida. La naturaleza se renueva y renace también entre los seres humanos.

El Congreso Autónomo Constituyente

El Congreso Autónomo Constituyente se forma con autoridades nombradas por los ciudadanos y organizaciones adheridos al Gobierno Federal Autónomo, representando regiones o bien organizaciones, sectores sociales, pueblos o grupos étnicos según se pueda iniciar. Los congresistas recibirán las propuestas de cada sector social, propondrán cambios si es necesario, solicitarán la aprobación de los demás sectores que legislen otras materias y les darán la forma de una ley que entienda cualquiera que arrastre la mirada en ella. Después, cuando se tenga pleno poder y recursos, dichas aprobaciones podrían ser en los estados, regiones o distritos representados en el Congreso. Sólo a falta de iniciativas los congresistas legislarían en determinada materia, pero aprobándose de igual forma. Y al menos por el momento asumirían las funciones de los ahora senadores. Entonces la gran diferencia con el congreso opresor es que el Congreso Autónomo no es el principal responsable de hacer las leyes, sino que depende de las bases y sirve más de articulador. Además, en su calidad de Asamblea General de la nación, representa la máxima autoridad y no hay otro poder que se le iguale ─como era en las constituciones de 1814 (Apatzingán), 1824 y 1857─; nada del “equilibrio de poderes” que tanto pelean hoy.[6]

Sub-Congresos temáticos o regionales

Cada sector social puede elaborar sus iniciativas en sub-congresos nacionales abiertos; y una vez aprobadas por los demás sectores, legislarán los reglamentos que faciliten la práctica de esas nuevas leyes. Son las leyes de la desobediencia civil frente a un gobierno represor. Estos sub-congresos pueden ser en cualquier centro de la república, con un mínimo de representaciones regionales. Por ejemplo los maestros de todo el país pueden legislar el tema de educación, organizando un sub-congreso nacional en, digamos Aguascalientes. Luego el Congreso hará sus observaciones y mandará esa iniciativa a los electricistas que legislan los bienes de la nación ─por decir algo─ para que den su visto bueno; o a distritos regionales si hubiere, cuidando que los congresistas se limiten a coordinar el trabajo de las bases y se lleven los resultados al Congreso Autónomo Constituyente; esto es, que manden obedeciendo. Que uno pueda decir ah chingao, estos canijos sí nos representan. Así se podrá hablar de un poder del estado, no de una pandilla de falsos políticos que deciden por el pueblo.

El nuevo poder ejecutivo

El poder ejecutivo ejecuta. Obedece lo que el pueblo manda para satisfacer las necesidades de la gente. Administra los recursos humanos, materiales y financieros cumpliendo eficazmente y con eficiencia. Sus integrantes deben ser prácticos, responsables, honestos. Y en un Gobierno Federal Autónomo que comienza con pocos recursos, habrá que nombrar aquellos que administren aunque sea un peso. Sus áreas o secretarías de trabajo serían definidas por el Congreso Autónomo, que también nombrará a los responsables y a su Coordinador Ejecutivo[7] ─usualmente llamado presidente de la república─: nadie de su confianza, porque esto se traduce en corrupción y complicidades. Y la máxima autoridad entre estos ejecutores será (después del Congreso) la junta de gobierno que ellos mismos establezcan para las decisiones importantes. De modo que el coordinador es uno más y tiene el mismo nivel jerárquico; incluso podría rotarse periódicamente con el resto del equipo.

Aquí se construye…

Este nuevo poder ejecutivo podría comenzar por ejemplo con brigadas voluntarias de atención médica, alfabetización o sencillos hospitales populares; radios comunitarias y consultas de planeación aunadas a campañas de firmas; faenas para caminos; universidades indígenas o bibliotecas públicas; nacionalización simbólica de los bancos, bancos de ahorro popular y vales de papel moneda alternativo[8]; transporte colectivo con vehículos particulares; comedores sociales; tianguis de economía solidaria o centros de abasto, comercio justo tanto como campañas de consumo responsable y boicot a transnacionales; desconocimiento de toda patente o propiedad intelectual y talleres de agricultura orgánica; un Diario Oficial Autónomo; un ejército ciudadano con armas simbólicas; despachos jurídicos solidarios así como registro civil de nacimientos, matrimonios y defunciones; y censos; expedición provisional de títulos, escrituras y credenciales de identificación mexicana; solidaridad en emergencia; cancelación de la deuda externa, embajadores en el extranjero no sin alianzas con las naciones pobres y ¡con otros gobiernos autónomos de América Latina! Por supuesto se invitaría a las organizaciones no gubernamentales a que ofrezcan sus actividades como parte del nuevo Gobierno. Ah, y en cada caso algo que diga, Aquí se construye el Gobierno Federal Autónomo.

El nuevo poder judicial

El poder judicial vigila y sanciona para que se cumpla la ley en el gobierno y en la sociedad, solucionando las controversias. La Suprema Corte de Justicia, su máxima autoridad, podría integrarse por un representante de cada estado, es decir 33 en vez de 11, y el congreso vigilaría sus funciones. Pero que no duren quince años, sólo seis como en la Constitución de 1857.[9] Pueden comenzar sus actividades de manera simbólica: sancionando a los corruptos que hoy se encuentran en el poder con multas, cárcel, exilio… organizando juicios públicos; con órdenes de aprehensión también simbólicas o liberando asimismo a los presos políticos en cada cárcel del país; etc. Y de seguro el pueblo le ordenará un sistema judicial más justo, que por ejemplo sólo detenga a personas de culpabilidad comprobada, siendo innecesarios los amparos y las fianzas que tanto protegen a los poderosos so pena de pobres e inocentes; o digamos que nadie goce de fuero para protegerse de la justicia, como decían las Leyes de Reforma de 1857.[10] Importa, pues, ensayar la realidad.

De los estados y municipios

En los estados se puede avanzar también, nombrando de similar forma sus tres poderes de gobierno autónomo; aunque los jueces podrían ser al igual que el Congreso Autónomo Constituyente, uno por distrito. Y lo mismo en los municipios: las comunidades enviarían representantes y propuestas al ayuntamiento autónomo, éste nombraría al coordinador ejecutivo y, qué estupendo la concientización que todo esto genera. Tanto los estados como los municipios y aun las comunidades podrían abarcar territorios diferentes a los actuales, siempre que la población quiera. Por ejemplo, las siete regiones de Oaxaca podrían ser cada una un estado; o en Veracruz, la Huasteca podría ser otro estado autónomo, abarcando municipios o comunidades de Tamaulipas, Hidalgo, San Luis Potosí y hasta de Querétaro. Inclusive podrían elegirse otras capitales. Lo importante es que haya autoridades autónomas que ejecutan acciones concretas por sencillas o simbólicas que sean, desconociendo las autoridades oficiales del gobierno opresor; un ejemplo lo dieron los zapatistas en Chiapas con Amado Avendaño (…), Gobernador en Rebeldía.

Funcionarios voluntarios

Aunque se formase un Banco Central Autónomo con aportaciones ciudadanas, el trabajo revolucionario no debe ser pagado a nadie mientras se trate de un gobierno paralelo que aún no controla los recursos públicos. Y cuando los controle, hay propuestas de que ningún funcionario ─incluido el coordinador del ejecutivo─ reciba más pago que un obrero calificado,[11] es decir, menos de diez mil pesos mensuales, más o menos. Esto debe acordase cuanto antes ya que suprime el botín legal, causa primera de la competencia por el poder opresor. Es un primer filtro para que no estorben los ambiciosos que buscan el beneficio personal. Así, quienes acepten los puestos públicos tendrían clara vocación revolucionaria y de servicio, dejando de ser inmoral toda aspiración a dichos puestos como hasta ahora es. Y como el nuevo gobierno aspira al pleno empleo con salarios dignos para todos, ser funcionario público será de veras un cargo y no un premio o un privilegio. Además, cualquier capacidad para desempeñar tales funciones no será motivo de reconocimientos especiales, sino una obligación ciudadana de servir. Nada de que yo estudie, yo hago o yo luché tanto que merezco más.

Cinco panes y dos peces

Así que los revolucionarios no sólo trabajarán voluntariamente, además financiarán con trabajo, bienes o dinero la construcción del Gobierno Federal Autónomo según puedan. El que más tenga, más aportará conocimientos, experiencias o recursos de cualquier índole, sólo deseando la construcción de un país nuevo, de un nuevo mundo; y todas las cosas creadas sobre la faz de nuestra tierra serán para este servicio de justicia y fraternidad. Nada de apoyos del gobierno represor ni de gobierno extranjero. Bien recibidos serán en cambio los apoyos ciudadanos de México y el mundo, incluyendo préstamos que pagaremos cuando se controle la hacienda pública, como se quiso en 1910.[12] Toda aportación de los ricos será agradecida aunque fuere una migaja, puesto que no pueden hacer más. La gente contenta podrá anotarse como promotor voluntario en las comisiones autónomas de gobierno. Los extranjeros residentes en México y solidarios con esta revolución se considerarían mexicanos, aunque sin asumir cargos públicos. Y en el momento oportuno, se confiscarán todos los bienes de la nación al gobierno opresor, a los empresarios monopolistas y a las empresas extranjeras. Una nueva distribución de la riqueza habrá.

Incautación de los bienes nacionales

Serán propiedad de la nación autónoma los bancos, la industria energética, las comunicaciones y todo lo estratégico, incluyendo las fuentes de materia prima, principalmente las agrícolas. Todos estos medios de producción que se hallen acaparados por una élite empresarial, serán incautados sin indemnización ya que han ocasionado la miseria de millones de mexicanos y el atraso social, negociando a espaldas del pueblo o traicionando la patria en pos de beneficios personales, corrompiendo leyes y autoridades.[13] Serán además privados de su libertad, recibiendo empero un oficio con salario digno para que mantengan a su familia. Más que castigo, será una prevención a fin de que no entorpezcan el desarrollo social. Y la pena de muerte que ahora reza el artículo 22 constitucional será abolida para su buena suerte. Quienes entreguen sus bienes al Gobierno Federal Autónomo, quedarán libres incluyendo los narcotraficantes, a quienes se les invita a financiar así esta revolución a cambio de su libertad. Sólo en casos especiales se indemnizarán los bienes nacionales con la tercera parte de lo que pagaron por ellos. Así las cosas, decía Zapata, para que se mejore en todo la falta de prosperidad y bienestar de los mexicanos.[14]
La relación con la iglesia

Las distintas iglesias también serán juzgadas por su papel en esta revolución, y lo mismo se les invita a impulsar la victoria secundando a los padres de nuestra Independencia como Miguel Hidalgo, José María Morelos, Ignacio López Rayón, Mariano Matamoros, José Sixto Verduzco, José María Cos… todos ellos sacerdotes del “bajo” clero, cuyos tesoros eran los pobres. Vaya, agradarán al gobierno autónomo las iglesias que NO fomenten la competencia, el individualismo, la apatía política, la resignación a la suerte de miseria, la obediencia a las falsas autoridades, la justicia en otra vida o todo lo que se considere opio y enajenación del pueblo. Queremos que repitan lo que dijo Hidalgo: A la independencia de México yo la vi en el evangelio. Que exhorten al gobierno a cesar la represión como hizo Monseñor Romero en El Salvador. Queremos iglesias cuyos estandartes enarbolen la liberación popular, como hicieron con la virgen de Guadalupe dichos padres de la patria. Iglesias insurgentes de la religión que sea, no del hombro con los opresores que se corroen y apolillan sino con los pobres. Así que no caerá en gracia la iglesia enraizada con los ricos que aborrezca la revolución traicionando el evangelio.[15] Ni serán agradables las sectas infiltradas al país para ocasionar ruptura social y división entre los mexicanos.

No más acaparamiento del capital

El nuevo gobierno desbaratará todos aquellos mecanismos del sistema capitalista que causan la concentración de la riqueza en pocas manos, tales como: El DESPOJO, inicio de la acumulación capitalista (eche un ojo a la historia). El sistema de COMPETENCIA que desplaza al más débil: individualismo, libertad irresponsable, riqueza sin límites (y pobreza sin límites). MEDIOS DE PRODUCCIÓN en pocas manos. RENTA DE BIENES Y SERVICIOS: gente con muchas propiedades cobra sin trabajar. INTERESES sobre créditos o préstamos. ANATOCISMO: intereses sobre intereses. Ciertas HERENCIAS y traspasos. BAJOS SALARIOS, en especial al campesino y al obrero. PLUSVALÍA o ganancias del empresario gracias a precios injustos. Más UTILIDADES o ganancias a los mayores accionistas. ECONOMÍAS DE ESCALA: producción masiva cuyos bajos costos eliminan a pequeños productores. PRODUCTOS MAL PAGADOS, en especial del campo. Exceso de INTERMEDIARIOS o comerciantes entre productor y consumidor. CONSUMISMO, casi siempre superfluo. LUCRO de acciones en el mercado bursátil (bolsa de valores). Cobro de REGALÍAS o derechos de patente. MONOPOLIO en producción y comercio, en especial de productos estratégicos. Cómo marea todo esto. SUBSIDIOS Y FACILIDADES a grandes empresarios. PRIVATIZACIÓN de servicios públicos. IMPUESTOS INJUSTOS y EVASIÓN FISCAL de grandes empresarios. GASTO SOCIAL a beneficio de proyectos capitalistas como el Plan Puebla-Panamá. LEYES INJUSTAS que favorecen la lucha de clases y la desigualdad. VIOLACIÓN A LAS LEYES en pactos sociales y logros de los trabajadores, en sus principios éticos, etc. FUERZA PÚBLICA que reprime la protesta social y protege el robo capitalista. CORRUPCIÓN con el presupuesto: peculado, desviación de recursos, nepotismo; y administración arbitraria de la justicia. PRIVILEGIOS a altos funcionarios: grandes sueldos y prestaciones, bonos y gratificaciones, aguinaldos, adjudicación de contratos, fuero e impunidad, etc. DEUDA EXTERNA e intereses pagados con recursos naturales y soberanía (políticas públicas). TRATADOS INTERNACIONALES injustos: desiguales, impositivos, sin consulta. GUERRAS provocadas por invasores: despojo de bienes; concesiones exclusivas de inversión en armamento, reconstrucción, alimentos. JUEGOS DE AZAR: Loterías, rifas, casinos. IDEOLOGÍA INDIVIDUALISTA: culto al amor propio y a la superación personal, al poder de la mente, a la personalidad y a la salvación individual; desconfianza del otro; ser “original”, el mejor; etc.

Nuevo reparto de la riqueza

Una de las estrategias para distribuir mejor la riqueza nacional será promover cooperativas en lugar de las organizaciones capitalistas llamadas “Sociedad Anónima”. Así, con buena supervisión y asesoría, se repartirán los ingresos más equitativamente y de forma automática entre los trabajadores, según la cantidad de trabajo realizado sin importar su tipo; porque todos los participantes serán dueños de la empresa y, qué padre, todos los trabajos serán igualmente dignos. La actual Ley Federal del Trabajo pasará a los museos si bien le va. No hay patrón, no hay chalanes ni necesidad de sindicatos. No hay jerarquías económicas ni valen para ello títulos de ningún tipo, todos parejos. Que los tabuladores de sueldos no motiven envidias y ambiciones entre los servidores públicos; que la diferencia entre el salario mínimo y el máximo ─si no puede evitarse─ no rebase el cincuenta por ciento, es decir, si el mínimo fuera de 100 pesos, el máximo sería de 150; pero de preferencia que esa desigualdad sea porque trabajan más, no por el tipo de responsabilidad o de trabajo.

Desigualdades hasta cierto punto

Desde luego el nuevo Estado no impedirá las desigualdades fruto del esfuerzo, como es el mayor trabajo, el sacrificio, el ahorro o debido a que un trabajador deba mantener una numerosa familia restringiendo comodidades y consumo ─lo cual será responsabilidad de su propia planificación familiar─. Sin embargo, el nuevo orden económico pondrá límites a la pobreza y a la riqueza como lo soñaba Morelos, [16] evitando toda pobreza extrema y toda acumulación excesiva de capital. Que ninguna familia carezca de empleo o necesite más de un salario para sus necesidades básicas de vivienda, transporte, alimentación, salud, vestido, educación, recreación, etc. Que los jóvenes tengan asegurado un empleo al formar una familia. Que toda persona en la república goce de Seguro Social y atención médica de primera calidad. Y que nadie se exceda en lo superfluo si ocasiona pobrezas a los demás, directa o indirectamente.

Cómo empezar

Aunque la revolución del nuevo gobierno inició por lo menos desde el año 2000, con el hartazgo ciudadano, es tarea del Gobierno Autónomo encauzar esa energía social hacia un verdadero cambio. La sociedad civil ya emprende iniciativas que se articulan a nivel nacional en cierto modo, como los municipios y regiones autónomas, las alianzas obreras y campesinas, los distintos frentes y promotoras, etc., eslabones todos de la cadena que atará al neoliberalismo en México. Será necesario convocar a las organizaciones de la sociedad civil en rebeldía, a fin de diseñar juntos una consulta y un primer Congreso Autónomo Constituyente, provisional, cuya asamblea establecerá en una Acta Constitutiva las principios fundamentales (apoyados en dicha consulta), y elaborará una agenda inmediata de trabajo para los primeros representantes, a quienes dará posesión en la continuidad del Gobierno Federal Autónomo; ellos deberán tener un de mínimo respaldo popular y organizativo que les pueda enviar las primeras iniciativas de ley. Conviene que esto sea antes de las elecciones del 2006 para no entrar en competencias. Poco a poco la revolución arrebatará la soberanía al congreso opresor, devolviendo a los diputados las leyes de los diputados, y dando al pueblo lo que es del pueblo.

Posible consulta

El Gobierno Federal Autónomo caminaría preguntando como los zapatistas. Algunas preguntas para consultar pueden ser:1) Considerando el rumbo al precipicio que lleva nuestro gobierno, ¿está usted de acuerdo en que se necesita un Gobierno Federal Autónomo para cambiar de camino? 2) Considerando que los partidos políticos han causado división y desigualdades al pueblo mexicano, ¿está usted de acuerdo en evitar los mecanismos de competencia política? 3)Considerando que la competencia se ha dado principalmente por la ambición de poder y riquezas, ¿está usted de acuerdo en que los salarios de los funcionarios en un Gobierno Federal Autónomo no provoquen la ambición ni la envidia? 4)Considerando que las leyes que nos gobiernan no han sido diseñadas por el pueblo, ¿está usted de acuerdo en que las leyes injustas sean abolidas tanto como las injusticias que han provocado? 5) Considerando que nuestros actuales funcionarios representan a los grandes capitalistas de un gobierno opresor, ¿está usted de acuerdo en que se nombren verdaderos representantes populares que no sean funcionarios de gobierno ni de partido? Desde luego se caminará con aquellos que respondan sí, la revolución no pide permiso.

La violencia del uniforme

El uniforme de los revolucionarios de Francisco I. Madero era un listón tricolor[17] que lo mismo convendría a los participantes del Gobierno Federal Autónomo; o bien algún otro distintivo fácil de ponerse que se pueda llevar siempre al trabajo o a la escuela, al templo, al parque, al cine. Así de fácil como un listón a la izquierda, donde está el corazón y el sentido de la lucha. Y puede ser asimismo tricolor para recuperar lo que fue usurpado, ultrajado y prostituido por el PRI; o digamos blanco, para decir que buscamos la paz. Esto dará al militante un compromiso, una identificación social, y él encontrará en quien lo porte un hermano solidario. Sólo portarlo es una osadía, un desafío, un ultimátum para el gobierno opresor. Pero será el trabajo revolucionario lo que distinga del infiltrado al verdadero militante. Es que no se trata de una organización cerrada o clandestina sino muy abierta, y al crecer el número de listones por todos los estados quizá los gobernantes huyan sin necesidad de mayor violencia. O tal vez no tan pronto, pero de que se van, se van.

México. Enero del 2005

1 Cfr. Francisco I. MADERO, La sucesión presidencial en 1910.
2 Desde la Revolución de Ayutla que derrocó al dictador Santa Anna en 1855, se advertía con tristeza la división que causan los partidos a un pueblo, y eso que sólo había dos: el Conservador (monárquico) y el Liberal (republicano). Mas aquello no era todavía un sistema de partidos organizado a propósito, sino fruto natural de las luchas de independencia que continuaron después de 1821 entre centralistas y federalistas. Cfr. Plan de Ayutla, 1854, 5º considerando.
3 Ver Elementos de la Democracia, numerales 2, 3, 4.
4 Ver El Tabú de la Violencia, numerales 2, 4, 5, 6.
5 Cfr. Jn 12, 24.
6 Cfr. Emilio RABASA, La Evolución Constitucional de México, 1920, UNAM, 1ª Ed. México, 2004, Cap. 3,5 y 6.
7 Los funcionarios del ejecutivo dependieron del Congreso legislativo, pero Porfirio Díaz propondría después que no fuera así, en el Plan de la Noria de 1871; y ya como dictador fue dando al ejecutivo más atribuciones, generándose una guerra de poderes. Cfr. Constitución de 1857, artículos 72. 85, 103 y 105. Cfr. Plan de Ayutla, artículo 5º.
8 Ver Luis LOPEZLLERA; “Renacen símbolos de valor social”, en Dinero Comunitario en México, Ed. La otra bolsa de valores, México, 2000, P. 62.
9 Aquel criterio para ampliar la duración de los jueces, todavía lo escuchamos entre políticos e intelectuales: hacer atractivo el puesto a los ilustrados. Cfr. Ricardo GARCÏA Granados. La Constitución de 1857 y las Leyes de Reforma, 1906. UNAM, México, 2001. Cap. IV, p. 47.
10 Cfr. Benito JUÁREZ G., “Ley Juárez”, de la Constitución de 1857.
11 Promotora Nacional contra el Neoliberalismo; Primer Diálogo Nacional por un nuevo proyecto de nación, con libertad, justicia y democracia; Mesa 3) Nuevos modelos de democracia. México, D. F. 27-sep-2004.
12 Cfr. MADERO, Op. Cit., artículo 11.
13 Cfr. Porfirio DÍAZ, Plan de Tuxtepec, considerandos;1876.
14 Cfr. Emiliano ZAPATA, Plan de Ayala, 1911, Artículo 7º.
15 Cfr. Lc 16, 13. Más aún, la iglesia católica no tendría calidad moral para reprochar cualquier violencia de este Gobierno Federal Autónomo, ahí está la historia para decírselo: las cruzadas, la inquisición y la contrainsurgencia española, la Guerra de Reforma, los cristeros… Porque si le ha valido defender sus privilegios y sus poderes exclusivos mediante las armas, más legítima es la lucha de un pueblo por el bien común.
16 Cfr. José María MORELOS, Sentimientos de la Nación, Chilpancingo, 1813. Numeral 15.
17 Cfr. Francisco I. MADERO, Plan de San Luis; 1910, transitorio D.

---
**Visita: http://salasdevideoconferenciasolgaydaniel.blogspot.com.ar/
http://bohemiaylibre.blogspot.com

ESPAÑA REPÚBLICA Y ESTADO FEDERAL - Referéndum Ya


Estimados/as amigos/as:
Adjunto el Manifiesto transmitido por el Presidente de 'Poetas de la Tierra y Amigos de la Poesía' (POETAP), con relación al asunto de más actualidad durante las últimas semanas: "España no puede continuar a la deriva y hundiéndose social y políticamente por culpa de una monarquía obsoleta, corrupta y decimonónica, por un mal gobierno y la leal y subordinada oposición al Borbón." (Olivier Herrera Marín).
Con un fuerte abrazo,
Andoni K. Ros, (CCI-POETAP):
www.poetasdelatierra.org

---

ESPAÑA REPÚBLICA Y ESTADO FEDERAL
Referéndum ¡YA!!
(OLIVIER HERRERA MARÍN, Pdte-POETAP)

Estas son unas líneas apresuradas para festejar la buena nueva, hoy 2 de junio del 2014 saltó el tapón (borbón). Hoy, al bridar por la III REPÚBLICA levantamos una copa del millor cava del mon, el de Sant Sadurní d´Anoia. Y que siga la fiesta, el jolgorio y el baile con las mozas del pueblo en la Plaza Mayor.

Escribo desde París donde me echó la crisis y lo hago acuciado por los acontecimientos que se precipitan en España confiando que el PSOE tenga la visión y el valor de no ignorar el momento histórico y que el PP no cometa la irreparable torpeza de ser más papistas que el papa y reprimir con violencia la gran fiesta popular y las manifestaciones PACIFICAS que se están dando y deben de continuar dándose pacificas hasta que el nuevo rey Felipe VI de pruebas irrefutables de su gran sensatez, inteligencia y amor por ESPAÑA, abdicando en el pueblo SOBERANO.

La historia de los borbones en España no tiene nada de ejemplar que es la historia de la doble y triple moral, de la intriga y la traición a propios y extraños. Si Felipe VI hace lo que debe hacer, voluntaria y rápidamente, lavará todos los pecados de los borbones para ser aclamado, amado y respetado por todos pudiendo formar su propio partido y presentarse a unas elecciones, que tal como está el patio político de butacas, a poco que se lo curre, reciclándose para gobernar y buscándose un buen equipo, liderará la segunda Transición al tener más pedigrí y autoridad, mucho más fácil, votos y apoyos que tenía Suarez, lo que haría de ÉL, el primer Borbón en abdicar para convertirse en un Presidente legítimo del Gobierno de España.

Preguntas que piden respuestas:

A) ¿Tenemos el derecho a votar y decidir el pueblo soberano entre monarquía y república?
B) ¿Una sociedad democrática, adulta y libre, necesita el refrendo y la tutela moral, política y militar de un rey?
C) ¿Somos ciudadanos o somos vasallos?
D) ¿Es la monarquía garantía de la unidad del estado español? En Catalunya y Euskadi la desafección al Borbón es evidente, ERC, ICV y la Izquierda Abertzale, partidos de ondas raíces republicanas tienen la fuerza y el futuro de la juventud, sumando ambos más votos que el PP y el PSOE juntos. Y el PNV y CIU han de cortar amarras con el Borbón por convencimiento y/o lealtad a quienes en ellos han depositado su confianza. Si hoy extrapolamos los resultados de las elecciones europeas a las próximas elecciones generales (en España) sumando los votos de; Podemos, IU, Compromis, La Chunta, EQUO, Izquierda Anticapitalista, Juventudes Socialistas, Izquierda Socialista y Alternativa Socialista, con la caída del PP y el haraquiri final de un PSOE descerebrado y desnortado, la corona hundida en la ignominia, cae con un leve soplo de brisa, al no tener quien siga lamiendo sus botas y haciéndole la cama.
E) Su Santísima Trinidad, PP-PSOE-REY, obnubilados en lo político, social y económico por las poltronas y el sillón de oro de su feudo-coto-trono, juegan a repartirse los cromos cerillas sentados en la carroza real que galopa desbocada y sin riendas hacia el abismo. Solamente la República tendrá mañana la legitimidad y los apoyos necesarios para poder reflotar y mantener unida en paz y en libertad la España solidaria, culta y democrática.
F) No creo que nadie de las cúpulas del PP y del PSOE piensa en copular como Nerón Viendo someter la voluntad soberana de Catalunya y Euskadi mediante el concurso de la Sexta Flota y los novios de la muerte y de la cabra con el fondo de El Palau de la Generalitat, La Sagrada Familia, El Monestir de Montserrat, El Palacio de Ajuria Enea y El Guernica en llamas.
G) Si estamos contra la discriminación de sexos y condenamos el machismo y la violencia de género, no puede reinar Felipe de Borbón. Pero ¿Quién defiende la corona para las Infantas Elena y Cristina y como reyes consortes a un pavo real adicto a las merluzas y a un altivo y chulo ventajista de guante blanco?
H) Toda sociedad democrática defiende el derecho de la mujer al divorcio y al aborto, sea está, reina o doncella. Podrá Felipe seguir mirándose en los ojos de la reina, si como rey tiene que refrendar la ley del aborto de Gallardón y Rajoy contra la identidad y dignidad de la mujer que ose decidir por sí misma, él como y cuando, quiere ella ser madre.
I) ¿Podrá el PSOE seguir ejerciendo de bufón del rey, escupiendo sobre los huesos de sus muertos, negando su historia, ideario y memoria con tal de continuar poniendo el cazo al terminar de limpiar las botas al rey y las letrinas del Palacio Real?
J) ¿Podrá el PSOE seguir mistificando el papel del rey durante la transición y la noche del 21 F, legitimando una monarquía anacrónica a la que nada le deben los ciudadanos y los pueblos de España?
K) ¿Seguirá el PSOE, haciéndose el ciego y el sordo ante las centellas que estallan en las calles y las plazas de todos los pueblos y ciudades de la piel de toro?
L) ¿Podrá el PSOE impedir que las juventudes socialistas opten por la III República enviando a paseo a todos los descerebrados-empesebrados del Comité Federal, que deben dimitir sin excepción alguna, salvo que quieran convertir el histórico partido de Pablo Iglesias en un grupúsculo residual, la coartada del PP y el apéndice de UPyD?
M) ¿NADIE? Entre los diputados y senadores del PSOE tiene vergüenza y conciencia, el amor a los suyos y a sí mismo para decir ¡NO!! Y no ejercer de borreguito/a balando ¡AMEN!! ¡SÍ!! ¡SEÑOR!!

A quiénes dicen: Lo que no está en la constitución NO EXISTE, responderemos con el ABC de la vida, es el SER (La existencia) lo que determina el Estar (La conciencia) Es el SER que vive, crece y crea las nuevas necesidades, el que crea las condiciones que alumbran la Nueva Constitución con alegría y buena onda, harmonía, al fenecer y enterrar dignamente la vieja, caduca y carcomida. Es la propia realidad de la vida, la que modifica los hábitos y costumbres cambiando las leyes y las constituciones. Es el SER, el pueblo soberano, el que hace y deshace, al tener siempre la última palabra en las urnas para convertir la vieja legalidad en papel mojado cambiando la Carta Magna, las reglas escritas del juego limpio.

Ha empezado la Segunda y Verdadera TRANSICIÓN, y nada volverá a ser como fue que otra es la capacidad de movilización y coordinación instantánea y a nivel de todo el estado, otra es la conciencia y la formación del ejército, la policía y la guardia civil. Se precisa pues de una claridad de objetivos y medios y de un programa común de mínimos, que deben de alumbrar todas las fuerzas políticas democráticas, y el venerable consejo de ancianos que hartos de trepas y zancadillas, dogmatismos y banderías partidistas (vencidos que no humillados) optaron hace más de 30 años por retirarse a las altas montañas, sin pedir su parte, y hoy, al despertar de un larguísimo letargo, bajan de las reservas, los osos grises, buscando los salmones y las mieles de la nueva primavera, dispuestos de nuevo a dar la batalla dando la talla y la caña necesaria, de nuevo armados con la palabra hecha verbo, la poesía de Gabriel Celaya y Blas de Otero para sumar y multiplicar las voces de quienes, hijos y poetas de la tierra, están, estamos hasta el cogote, por decirlo fino; de una monarquía parasitaria e inútil y toda su cohorte infame de zánganos corruptos, trepas, oportunistas y demás canallas que van a lo suyo sin importarles un carajo la que está cayendo con los recortes y lo que está soportando el pueblo llano por la desidia inmoral de un cazador de osos borrachos y de viejos elefantes, por la incultura de una clase política banal y venal, sin crédito, ensimismada y postrada a los pies de cierto Botín de oro y las botas de su Majestad.

Hoy, sabemos lo que no queremos y hemos de descubrir y ver lo que queremos en la unidad y la escucha, reflexión-acción-reflexión para no dar ningún paso en falso, queriendo ir más aprisa que la música y quemarnos las alas como Ícaro. Felipe y Letizia no pueden echarle un pulso a la voluntad del pueblo y caerán si les empuja un viento suave y persistente como caen las brevas de la higuera si no escuchamos los cantos de las sirenas ni a los profesionales de la provocación.

Lo que está claro es que el PP y el PSOE los dos del “No Podemos” en lo ESENCIAL, son las dos caras de la misma moneda y sirven con distintas armas y argumentos a los mismos amos y señores; la fantástica-irreal Casa Real, a las altas finanzas, la Banca y la OTAN.

Olivier Herrera Marín
Presidente de POETAP (Poetas de la Tierra y Amigos de la Poesía)
Miembro de la RED Europea de Apoyo y Solidaridad con las Víctimas de Chevron (Antes Texaco) en la Amazonía Ecuatoriana- UDAPT

--
**Visita: http://salasdevideoconferenciasolgaydaniel.blogspot.com.ar/
http://bohemiaylibre.blogspot.com

Archivo del blog

¿Cómo puedes vender y cobrar por Internet?

Dineromail, para enviar y recibir dinero via e-mail

Te esperamos!!!!

María Eva Duarte de Perón

María Eva Duarte de Perón

¿te sumas?

El Gral. Perón rodeado de artistas

El Gral. Perón rodeado de artistas
¿Te animás a reconocerlos?

Bush el 11 de septiembre

Bush el 11 de septiembre
The States are under attack

Teatro Argentino

Teatro Argentino
¿Conoce La Plata? Clic en la foto.

Juan Domingo Perón

Juan Domingo Perón