Silicon Wadi - Tecnología israelí

Silicon Wadi
El centro israelí de creación de empresas tecnológicas ve nacer cada día dos nuevas
MANUEL ÁNGEL MÉNDEZ Tel Aviv23 JUL 2012
Enviado desde Israel por Raúl Reuben Vaich

Más allá de España y Europa, donde la economía amenaza con derrumbarse, la vida pinta de otro color. Los casos de Brasil, China, India o Singapur son conocidos, pero no hace falta mirar tan lejos. Al otro lado del Mediterráneo, Israel se ha transformado en uno de los mayores exportadores de tecnología y talento mundial, con un crecimiento económico del 3% esperado para este año. Su vecino Arabia Saudí crecerá un 6% en 2012. ¿Podemos aprender algo de estos países?

Las escuelas de negocios y los futuros directivos y emprendedores que en ellas se forman están convencidos de que sí. “En Israel tenemos un sistema educativo fuerte, con universidades técnicas punteras, los jóvenes hablamos varios idiomas y no tenemos miedo a arriesgar, está en nuestro ADN”, dice Lotem Alon, israelí de 28 años que ahora cursa en Barcelonael MBA de Esade. Ella, junto a su compañero de clase Ilan Grunfeld, también israelí, y otros 19 estudiantes de 13 nacionalidades, organizaron el primer viaje extraoficial de la escuela de negocios a Israel. Objetivo: empaparse de la cultura local, conocer las claves del llamado ‘Silicon Valley’ israelí y, sobre todo, cargarse de ideas para sus futuras empresas.

Israel puede presumir de ser el único lugar en el mundo equiparable al Silicon Valley californiano por su especialización en tecnología e Internet. Lo llaman el Silicon Wadi. Cuenta con más de 4.000 empresas de nueva creación (start-ups) en el sector, cada día nacen dos más; sus exportaciones de servicios tecnológicos superaron los 9.500 millones de dólares en 2010, es decir, un 4,6% del PIB (frente al 0,6% de EEUU o el 1,5% de Alemania), y alberga decenas de centros de I+D de multinacionales tecnológicas como Microsoft,Intel, Google, IBM, Apple o Cisco.

En 30 años han creado un ecosistema que, según Javier Santiso, profesor de Esade, ha florecido gracias a cinco factores clave: inmigración cualificada (más de un millón de rusos, muchos ingenieros, llegaron al país desde 1990); universidades de altísima calidad (como el Israel Institute of Technology o Technion); fuerte apoyo e inversión del Estado (el gasto en I+D supone el 4,6% del PIB, el más elevado del mundo); un ejército que inculca conocimientos y valores de superación a los jóvenes, y un potente sector de capital riesgo que invierte 170 dólares por persona, la cifra más alta del mundo.

“España puede aprender muchísimo de este modelo, en todo, pero especialmente, en el papel del Estado. Tenemos talento y nos falta financiación, pero lo que más nos urge es un Gobierno que invierta en los emprendedores y en sectores de alta innovación y cualificación”, dice Santiso.

Israel ha sabido transformar como nadie la necesidad en virtud. Su escaso mercado local, con menos de ocho millones de habitantes, empuja a las empresas a internacionalizarse desde el primer día; la sequía del terreno ha resultado en tecnología puntera de desalinización (se calcula que el total de su agua potable en 2014 provendrá del mar), y el empeño por no depender del petróleo de países árabes ha desembocado en un pujante sector de energías renovables.

La compañía Better Place, con sede en Tel Aviv, es un buen ejemplo. Creada por el emprendedor israelí Shai Agassi, ha inventado un revolucionario sistema de intercambio de baterías de coches eléctricos. Nada de recargas: aparcas en una electrolinera, un robot extrae la batería usada, repone la nueva en siete segundos y listo para recorrer 160 kilómetros. La idea es tan rompedora como compleja, costará a cada cliente unos 250 euros al mes y solo Renault se ha atrevido a testarla. Fracase o triunfe, demuestra afán de superación.

“Es algo cultural, los israelíes siempre creemos que podemos hacer las cosas mejor que los demás”, dice medio en broma medio en serio Timor Arbel-Sadras, directiva de Viola Group, una de las principales firmas de capital riesgo del país. Si en España hay solo cinco o seis fondos que invierten en compañías de tecnología e Internet, tanto maduras como recién creadas, en Israel existen 30. Allí, 546 start-ups tecnológicas recibieron 2.140 millones de dólares el año pasado, más de 10 veces la cifra registrada en España.

“Fue el Gobierno quien comenzó la industria de capital riesgo. En 1992 creó incubadoras en todo el país e invirtió en proyectos. Luego privatizó todo en 2003. Ese fue el germen”, explica Yuval Cohen, socio director de la inversora local Stageone Ventures,quien recomienda a los emprendedores españoles crear negocios internacionales desde cero y buscar inversores fuera.

Israel se enfrenta ahora a sus propios males. El país se ha convertido en una “start-up nation”, como acuñaron Dan Senor y Saul Singer en su libro de 2009, pero, salvo contados ejemplos (Check Point, Teva), no ha conseguido crear multinacionales que compitan en el ámbito mundial; la riqueza se concentra en apenas 10 familias; la inmigración cualificada se desploma y el aumento en la población de los judíos ultraortodoxos, con menores cualificaciones y aspiraciones profesionales, amenaza la sostenibilidad del modelo.

Pese a ello, Juan Rigol, estudiante de Esade de 29 años, cree que España debería replicar el modelo del apoyo a start-ups. “En Israel es relativamente fácil conseguir ayudas públicas de casi 500.000 euros. Si la empresa va bien, los devuelves; si no, no estás obligado. Necesitamos más esquemas de este tipo”, apunta. Según Santiso, el cambio depende de nosotros mismos.
http://tecnologia.elpais.com/tecnologia/2012/07/23/actualidad/1343033512_008871.html
---
**Visita: http://bohemiaylibre.blogspot.com

Leonor Castro: una historia personal en Israel

Leonor Castro
De Bailarina profesional a estudiante de neurociencia en Israel
23/7/12
Por Brian Blum

Cuando Leonor Castro llegó a Israel en el 2009, lo hizo con una beca de un programa de “Masa” para el estudio de danza. En ese entonces tenía solo 17 años pero ya había bailado profesionalmente en su país de nacimiento, Portugal, concentrándose en danza contemporánea y ballet. En Israel, fue invitada a unirse a la Compañía de Danza Contemporánea de los Kibutzim, como aprendiz.
Y entonces, algo remarcable e inesperado sucedió. “Me enamoré de Israel”, dice Castro. “Siempre tuve mucho miedo de venir. En Portugal todo lo que ves son esas bombas que caen por todos lados. Pero lo que descubrí aquí es un verdadero sentimiento de comunidad. Todos intentan ser tu familia”.
La conexión emocional que sintió al estar en el corazón del pueblo judío fue algo que nunca experimentó en Portugal. “Recuerdo que en el primer día de clases del programa Masa”, continúa, “una niña israelí con la que solo había hablado unos segundos me invitó a su casa. Todos te invitan aquí para las festividades judías. En dos semanas hice de muy buenos amigos con los que cuento hasta el día de hoy”.
Ahora, tres años después, Castro sigue bailando, pero en este momento el tema está un poco de lado debido a que se está preparando para ingresar en la universidad en Israel – con asignatura principal en neurociencia. ¿Por qué este cambio? “Siempre estuve conectada con las artes, pero también me gustaba la investigación, profundizar las cosas, especialmente en el área médica. No quería ser doctora, sin embargo”, explica. “Neurociencia me atrajo”.
Castro creció sabiendo que era judía, a pesar de que fue bautizada de pequeña. Todo comenzó con su abuelo, el cual le dijo a la familia de Castro sobre sus raíces y tradiciones. Pero en ese entonces, él y la abuela de Castro se mudaron a Venezuela por trabajo.
Su abuela eventualmente regresó a Portugal para ocuparse de su madre enferma, pero su abuelo se quedó en Venezuela. Lamentablemente la familia perdió contacto con él, y la mayoría de esas tradiciones en ciernes se perdieron.
Y sin embargo, un pequeño fuego de dos generaciones atrás, aún ardía en el corazón de Castro. “Realmente no sé cómo sucedió”, admite. “Pero este sentimiento comenzó a crecer en mi. Quería estudiar el idioma. Quería aprender más sobre el holocausto y sobre el judaísmo. Cuando oí sobre el programa de danza de Masa, supe que tenía que venir”.
Portugal e Israel son muy diferentes, dice Castro. La clave de la diferencia es sin estás “adentro” o “afuera”. En Portugal, explica, “nadie sabe la religión del otro; no es algo de lo que hablamos en público”. Cuando su madre encendía velas, siempre era en privado; a escondidas, dice. “Ahora estoy en un lugar donde el judaísmo es “afuera” de la casa”.
La conexión judía de Castro floreció cuando conoció al emisario de Shavei Israel, el Rabino Elisha Salas. “Fue en Belmonte, donde vive”, dice. “Me ayudó muchísimo, tratando de comprender temas de aliá y retorno al judaísmo”.
Hoy en día, Castro vive en el famoso barrio Florentine de Tel Aviv, donde dice que todos sus amigos son israelíes (“no
hay muchos portugueses aquí”). Actualmente estudia en un programa pre-universitario para mejorar su hebreo. También toma cursos que le permitirán transmitir sus estudios secundarios a los equivalentes con una matriculación israelí.
Mirando atrás, hacia sus dudad iniciales dice, “Israel no da tanto miedo como creía. Es exactamente lo opuesto a lo que he visto en los medios de comunicación. Si salgo de mi casa a las 11 pm, me siento más segura que si salgo de mi casa a las 7 pm en Portugal”.
Israel se ha convertido en su casa y no tiene planes de retornar. “Israel es un país increíble”, dice. “Se ha desarrollado muy rápidamente en relación al poco tiempo que existe”, a pesar de su entusiasmo, tiene también preocupaciones. “Necesitamos paz”, dice. “No solo para Israel sino también para todo el pueblo judío alrededor del mundo”. Cuando hablamos, el ataque terrorista en Toulouse, Francia, aún se encontraba fresco en su mente.
Quizás la carrera en neurociencia pueda ayudar a reparar las fisuras que causan tanto sufrimiento – si no es en el mundo aunque sea dentro del cerebro. Y esperamos que Leonor Castro siga bailando… la danza de la libertad y la alegría de vivir una vida judía completa en la Tierra de Israel.

http://casa-anusim.org/2012/07/23/leonor-castro-de-bailarina-profesional-a-estudiante-de-neurociencia-en-israel
Un envío de Raúl Reuben Vaich
desde Israel
---
**Visita: http://bohemiaylibre.blogspot.com

Si quereis estar informados... ésto es lo que esta pasando

Un envío de Paco desde Madrid.
---
¿Sabéis quiénes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sabéis quién es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo qué es Goldman Sachs?

Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual.

Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
- Ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- Vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)
- Ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte a la actual crisis que sufre el país.

Mariano Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
- Ex-director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- Ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
- Asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo, en sustitución de Jean-Claude Trichet.
- Ex-director ejecutivo del Banco Mundial entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Hay que ver la cantidad de gente que trabajaba para Goldman Sachs...
Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa".
¿Como lo hicieron?
Os lo explico:
Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.
Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de élla hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y ésta, desde mi punto de vista, está siendo la siguiente:
1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, acepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.
Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.
Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo, bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos, es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria; son golpes de estado y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.
Es muy fácil informaros en internet. Decídselo a vuestros amigos, pasad el e-mail a cualquiera que pueda estar interesado, yo que sé. Se nos están comiendo vivos... La gente tiene que saberlo.
Gracias por leerlo.

Jesús Rodríguez Barrio
Profesor de Economía de la UNED
---
**Visita: http://bohemiaylibre.blogspot.com

Marcha 26 de julio a 59 años del asalto al cuartel Moncada

¡Viva la Revolución Cubana!
Todos a la Marcha este 26 de julio

El 26 de julio de 2012 se cumplen 59 años del Asalto al Cuartel Moncada. El intento fracasa, pero la acción quedaría marcada en la historia, como la última etapa de la lucha del pueblo cubano por lograr su definitiva independencia.
La Revolución cubana, como diría Fidel:…ha llegado hasta aquí como resultado del esfuerzo de un pueblo entero, generación tras generación.… La Revolución convirtió a un pueblo esclavo en el pueblo más libre, más independiente, más consciente y más solidario de cuantos hay. El desarrollo de la economía puso en el centro al ser humano y no las cosas; el mejoramiento de sus condiciones de vida, su salud, su alimentación, su cultura, su esparcimiento, y no el incremento de la ganancia del capital. La solidaridad se elevó al nivel de un principio, y una costumbre cotidiana, en la relación entre los cubanos y de los cubanos con todos los pueblos del mundo.
Cuba ha sido un ejemplo de lo que es capaz de hacer el pueblo de un país pobre cuando toma su destino en sus manos. Cuba también ha sido un ejemplo de valentía y dignidad al enfrentar al enemigo más poderoso del planeta para defender su Revolución, lo que ha provocado que haya sido constantemente agredida y amenazada por el Imperio.
Son ya 51 años de infame bloqueo impuesto por el gobierno de Estados Unidos, bloqueo que no es otra cosa que una guerra económica contra el pueblo de Cuba. Un bloqueo que Estados Unidos mantiene de manera unilateral a pesar de que prácticamente todos los países del mundo han manifestado estar en contra del mismo.
Otro ejemplo de hostilidad del gobierno de Estados Unidos hacia Cuba es la insistencia en mantener presos injustamente a Ramón, Gerardo, Antonio, Fernando y René, quien a pesar de haber cumplido su condena, debe cumplir 3 años de libertad supervisada en Miami.
¡Abajo el criminal bloqueo yanqui!
¡Libertad para los 5 cubanos presos políticos en Estados Unidos!
¡Viva la amistad entre los pueblos de México y Cuba!

Marcha 26 de julio a las 16:00 hrs.
Del Hemiciclo a Juárez a la Embajada de Estados Unidos
Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba y organizaciones convocantes
--
Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba
correo: solidaridad.cuba@gmail.com
---
**Visita: http://bohemiaylibre.blogspot.com

Seamos realistas: hagamos lo imposible - por Enrique G Avogadro

Seamos Realistas, Hagamos lo Imposible
“Desabroche su cerebro tan a menudo como su bragueta”. Graffiti pintado en París, en mayo de 1968

La semana que terminó estuvo marcada, sin lugar a dudas, por la guerra desatada por la señora Presidente de la Nación nada menos que contra el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires. En medio del campo de esa batalla, están los ciudadanos de a pie, que contemplan, azorados, como los mandatarios se tiran con el país por la cabeza, haciendo caso omiso de las reales preocupaciones y necesidades concretas de la ciudadanía, y con profundo desprecio por todas las instituciones de la República.
Ya que el escenario político nacional nos lo impone por su cuasi desertificación, sigámosle la corriente y ocupémoslo, con propuestas casi imposibles de concretar hoy con esta materia prima humana pero que, de lograr convertirse en realidad, nos permitirían recuperar un país que, así como va, desaparecerá inexorablemente de la faz de la tierra como entidad jurídica.
Le sugiero que no deje de leer la indispensable nota de hoy, en La Nación, firmada por Carlos Pagni (http://www.lanacion.com.ar/1488986-una-reforma-constitucional-para-ir-por-todolo-que-esta-en-juego), ya que, si permitimos que el proyecto de reformar la Constitución que impulsa el oficialismo tenga éxito, aún antes que la disgregación nacional llegará a nuestras playas este terrible “socialismo del siglo XXI”, que preconizan el papagayo caribeño y, sobre todo, el Foro de San Pablo. No es ésa la patria que quiero, y estoy dispuesto a luchar para evitar su triunfo. Recordemos que la Carta Magna es, precisamente, el reglamento de copropiedad y de convivencia que los argentinos nos hemos dado para poder vivir en sociedad; la hemos pisoteado y desconocido por muchos años, pero lo que ahora se pretende es convertirla en un claro instrumento para cambiar, de raíz, la esencia misma de nuestra nacionalidad.
¿Seguiremos mirando para otro lado entonces? ¿De qué madera estamos hechos como para contemplar, sin reaccionar de modo alguno, cómo se profundiza nuestra decadencia desde hace tanto tiempo? ¿Cómo hemos tolerado, sin protestar, habernos quedado sin país?
La inflación nos come el hígado y, a los más pobres, hasta el cerebro, incapacitado de alimentarse adecuadamente en los primeros años de vida. La inseguridad y el delito nos encierran en nuestras casas cuando el sol se pone, mientras las horas diurnas ya se están convirtiendo en zona de peligro. La corrupción generalizada, que permite que tantos dineros vayan a parar a bolsillos oficiales y privados, nos ha dejado sin infraestructura y, día a día, hace que cada vez más personas mueran en rutas imposibles, o deba paralizarse la industria en días fríos. El tráfico de drogas, tan vinculado a la inseguridad, a la violencia y a la corrupción, se ha enseñoreado en nuestras ciudades y está arrasando con generaciones enteras. No hay ninguna universidad argentina entre las primeras 500 del mundo, ni entre las 100 mejores de Latinoamérica. Nuestro Poder Judicial ha dejado de ser la garantía para los ciudadanos de a pie para convertirse en un mero instrumento que usan los poderosos de turno para ocultar sus crímenes. Carecemos de fuerzas armadas capaces de defender nuestra soberanía, y la Gendarmería y la Prefectura han sido obligadas a abandonar su específico objetivo de custodiar nuestras fronteras terrestres y marítimas.
Mientras tanto, entre el poder central y las provincias, a contramano del mandato constitucional, rige el unitarismo impuesto por la caja, y la republicana división de poderes se ha transformado en un mito. El gasto público continúa creciendo por encima del altísimo nivel de inflación, y ya no quedan cajas estatales o privadas por saquear. Sin embargo, contemplamos impertérritos cómo nuestros mandatarios se tiran con munición gruesa por personalismos políticos que sólo a ellos interesan, con prescindencia de que todos debamos pagar los costos.
Tampoco parece preocuparnos demasiado el avance permanente sobre nuestras libertades individuales, recortadas a diario por funcionarios incapaces, tanto por su formación cuanto por sus facultades legales. O la perdurable destrucción de todas nuestras instituciones republicanas, de las estadísticas oficiales y de todos los organismos de control. Y, menos aún, hace mella en nuestro espíritu la guerra que el Gobierno ha declarado, con la falsa y fracasada invocación a la necesidad de cuidar el empleo argentino, a todos los países del mundo, con excepción, claro, de aquéllos que, como Angola o Azerbaiyán, pero también como Venezuela o Ecuador, pisotean impunemente los derechos humanos de sus pueblos.
No reniego de la culpa que cada uno de nosotros tiene en esta decadencia que, como sociedad, hoy padecemos. Quienes, por posibilidades y por formación, hubiéramos debido ser quienes estuvieran en primera fila para evitarla, combatiendo ferozmente contra cada avance de quienes han conducido nuestros destinos por el tobogán de la historia, hemos preferido la deserción en la lucha, la comodidad personal, el beneficio del asentimiento, el lucro que la asociación con ellos nos ha generado. Como dijo Lugones, “… hemos adquirido un confortable tejido adiposo, pero nos hemos empequeñecido de corazón …”. ¿Éste es el país que queremos dejar a nuestros hijos y nietos?
Creo, por todas esas razones y por todas las que Ud. mismo pueda agregar, que debemos juntar nuestras voluntades, una a una, para cambiar nuestro destino, para torcer el rumbo y evitar el desastre final. Todavía, pese a que Dios ha dejado hace mucho de ser argentino, estamos a tiempo de hacerlo. Por eso, seamos realistas y hagamos lo imposible.
Hace tiempo –en febrero, concretamente, que aquí parece una eternidad- propuse, en una nota a la que titulé “La Argentina que quiero”, (http://egavogadro.blogspot.com.ar/2012/02/la-argentina-que-quiero.html), una serie de medidas que, a mi criterio, servirían como base para la imprescindible discusión y como base sinóptica para reunir esas voluntades en torno a un objetivo claro: recuperar la República y recrear la Nación.
Será una tarea para titanes, porque un enorme porcentaje de los habitantes de esta tierra tienen, después de nueve años de inédito crecimiento, problemas mucho más urgentes, vinculados con la mera supervivencia. Pero hay que empezar, y hacerlo ya mismo, porque se avecina una crisis de magnitud inimaginable y, si no estamos preparados para el día después, el fin habrá llegado. Tato Bores, entonces, se habrá convertido en un profeta con su personaje del científico alemán del futuro que buscaba un país que, según decían antiguos tratadistas, se había llamado Argentina.
En el Día de la Independencia, juremos hacer, todos juntos, que la Patria viva.

BsAs, 9 Jul 12
Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
---

**Visita: http://bohemiaylibre.blogspot.com

Historia y Política en Rosario - Argentina

Historia y Política en la Argentina Contemporánea
Charla debate con Jozami, Giani y Toniolli

El viernes 13 de julio, a las 19 h, en el Museo de la Memoria (Córdoba 2019), se realizará la charla debate sobre Historia y Política en la Argentina Contemporánea. En la ocasión también será presentado el libroTradiciones en Pugna. 200 años de Historia Argentina, compilado por Eduardo Jozami.
Hablarán en la oportunidad el propio Jozami (director del Centro Cultural Haroldo Conti), Juan José Giani (director del Centro de Estudios del Pensamiento Argentino) y Eduardo Toniolli (diputado provincial); la coordinación estará a cargo de Viviana Nardoni (subdirectora del Museo de la Memoria).
En la Argentina se asiste hoy a un renovado interés sobre el rol de la historia y su relación con la política. La historia argentina pasó a ocupar un espacio central, no sólo en el discurso gubernamental sino también en los medios y la sociedad. Con esta charla, el Museo de la Memoria, invita a participar en la profundización de un interesante debate de actualidad.
Sobre el libro. Tradiciones en pugna. 200 años de historia argentina reúne textos de reconocidos intelectuales e investigadores que abordan nuestra historia a través de ejes tales como la génesis de los conceptos "pueblo", "Nación" y "Estado", la cultura oligárquica y la exclusión del otro, el pasado y presente de los pueblos originarios, la violencia contra el disidente, la categorización del "enemigo", el clivaje civilización y barbarie y las tradiciones políticas argentinas. Se trabaja también sobre la última dictadura cívico-militar y sus efectos perdurables en el cuerpo social y sobre los posibles escenarios futuros de la Argentina, desde la economía, la diversidad de géneros y la construcción de las memorias.
El libro compilado por Jozami contiene artículos de Luis Hipólito Alén, Dora Barrancos, Eduardo Basualdo, Osvaldo Bayer, Eric Calcagno, Hernán Camarero, José Carlos Chiaramonte, Guillermo David, Eduardo Luis Duhalde, Ana Frega, Juan José Giani, Noemí Goldman, Horacio González, Martín Gras, María Pia López, Lucila Pagliai, León Pomer, Maristella Svampa, Ramón Torres Molina, Fabio Wasserman y Ana María Zubieta.
Organizan: Museo de la Memoria y Centro de Estudios del Pensamiento Argentino. Entrada libre y gratuita.
---
**Visita: http://bohemiaylibre.blogspot.com

Historia y Política en la Argentina Contemporánea - en Rosario

Charla debate con Jozami, Giani y Toniolli El viernes 13 de julio, a las 19 h, en el Museo de la Memoria (Córdoba 2019), de Rosario (Argentina) se realizará la charla debate Historia y Política en la Argentina Contemporánea. En la ocasión también será presentado el libro Tradiciones en Pugna. 200 años de Historia Argentina, compilado por Eduardo Jozami. Hablarán en la oportunidad el propio Jozami (director del Centro Cultural Haroldo Conti), Juan José Giani (director del Centro de Estudios del Pensamiento Argentino) y Eduardo Toniolli (diputado provincial); la coordinación estará a cargo de Viviana Nardoni (subdirectora del Museo de la Memoria). En la Argentina se asiste hoy a un renovado interés sobre el rol de la historia y su relación con la política. La historia argentina pasó a ocupar un espacio central, no sólo en el discurso gubernamental sino también en los medios y la sociedad. Con esta charla, el Museo de la Memoria, invita a participar en la profundización de un interesante debate de actualidad. Sobre el libro. Tradiciones en pugna. 200 años de historia argentina reúne textos de reconocidos intelectuales e investigadores que abordan nuestra historia a través de ejes tales como la génesis de los conceptos "pueblo", "Nación" y "Estado", la cultura oligárquica y la exclusión del otro, el pasado y presente de los pueblos originarios, la violencia contra el disidente, la categorización del "enemigo", el clivaje civilización y barbarie y las tradiciones políticas argentinas. Se trabaja también sobre la última dictadura cívico-militar y sus efectos perdurables en el cuerpo social y sobre los posibles escenarios futuros de la Argentina, desde la economía, la diversidad de géneros y la construcción de las memorias. El libro compilado por Jozami contiene artículos de Luis Hipólito Alén, Dora Barrancos, Eduardo Basualdo, Osvaldo Bayer, Eric Calcagno, Hernán Camarero, José Carlos Chiaramonte, Guillermo David, Eduardo Luis Duhalde, Ana Frega, Juan José Giani, Noemí Goldman, Horacio González, Martín Gras, María Pia López, Lucila Pagliai, León Pomer, Maristella Svampa, Ramón Torres Molina, Fabio Wasserman y Ana María Zubieta. Organizan: Museo de la Memoria y Centro de Estudios del Pensamiento Argentino. --- **Visita: http://bohemiaylibre.blogspot.com

Juan D. Perón "Modelo Argentino Proyecto Nacional 1973"

La identidad del hombre argentino

"El hombre es el principio y el fin de la comunidad organizada. Es por ello que nuestro propósito de construir y consolidar una comunidad nacional no puede eludir una básica y primaria definición ¿qué debemos pedirle a nuestro hombre argentino para realizar la irremplazable tarea que le espera? ¿Sobre que valores y principios asentará su existencia en orden a realizarse como un ciudadano en un país grande y libre?.

No tengo la inmodestia de intentar perfilar un arquetipo eterno e inmutable de argentino; solo quiero aproximarme conmovido a algo de lo que todo hombre lleva de permanente como huellas secretas de la mano de Dios. Nuestra filosofía ha insistido en los valores y principios permanentes como fundamento espiritual insoslayable. En esa medida admite que el hombre argentino debe encarnar caracteres que son comunes a todos los hombres que mantengan inconmovible su dignidad.

Requiere del hombre de nuestra tierra que debe integrar la esencia de cualquier hombre de bien:autenticidad, creatividad y responsabilidad. Pero solo una existencia impregnada de espiritualidad en plena posesión de su conciencia moral puede asumir estos principios, que son el fundamento único de la más alta libertad humana sin la cual el hombre pierde su condición de tal.

En un primer enfoque podría parecer que si ser plenamente argentino consiste en la asunción de los principios universales mencionados, no hay diferencia entre lo que requiere de nuestro hombre y lo que debería requerirse de un ciudadano de cualquier latitud del mundo. En tal sentido el adjetivo de “argentino” sería un rotulo prescindible. No faltarán quienes elaboren este argumento; serán los mismos que han sostenido durante muchos años que el argentino no existe como sujeto histórico autónomo, que no es más que una suerte de prolongación agónica y desconcertada del hombre europeo o una hibrida fusión de múltiples fuentes.

Olvidarán lo mas importante: el hombre no es un ser angélico y abstracto. En la constitución de su esencia está implícita su situación, su conexión con una tierra determinada, su inserción en un proceso histórico concreto. Ser argentino significa también esto: saber, o al menos intuir, que ser lúcido y activo habitante de una peculiar situación histórica, forma parte de la plena realización de su existencia. Es decir habitante de su hogar, de la Argentina, su patria.

Por lo tanto lo que realmente distingue al argentino del europeo o el africano es su radical correspondencia con una determinada situación geopolítica, su íntimo compromiso moral con el destino de la tierra que lo alberga y su ineludible referencia a una historia específica que perfila lentamente la identidad del pueblo.

Su pertenencia a esa historia y no a otra, su habitar en esta situación y no en otra, su apertura a un destino irreductiblemente propio, hasta para que aquellos principios esenciales que todo hombre atesora se concreten de una manera única e irrepetible configurando la esencia del hombre argentino y conquistando para él un tiempo singular y definitivo en la historia del mundo" (JDPeron Modelo Argentino para el Proyecto Nacional 1973)

Si en esto consiste la esencia de nuestro hombre, mi humilde pedido se reduce a solicitar a cada argentino que actualice en profundidad su adherencia a esta tierra, que recuerde que sobre su compromiso y su autenticidad brotarán las semillas de una Patria, Justa, Libre y Soberana.

En azul y blanco, Hugo César Renés
---
**Visita: http://bohemiaylibre.blogspot.com

HIPÓCRITAS - Por Eduardo Juan Salleras

¿Qué viene después de Paraguay?
HIPÓCRITAS
Por Eduardo Juan Salleras, 2 de julio de 2012.-
---
Se autoriza su publicación solamente en forma completa y nombrando la fuente
---
Suena tan gracioso como preocupante, las medidas tomadas por la corporación presidencial formada por los jefes de los estados sudamericanos, que no hacen otra cosa que mostrar un gran temor a las instituciones republicanas y a las libertades ciudadanas.

Toda esta pantomima nació en la creativa idea del Movimiento Socialismo del Siglo XXI, organización ideológica internacional basada en estrategias nazis de creación y retención de poder político, adaptadas a la fórmula Gramsciana de acceso a los gobiernos.

Ahí entonces podemos ubicar a Venezuela (desde ya), a Ecuador, Bolivia y Argentina. Hoy afuera, Paraguay.

Brasil hace la suya, le conviene vecinos mediocres a su proyecto imperialista; Uruguay mira de costado; Chile, casi no participa o no le interesa esta clase de socios; Perú y Colombia, están en otra.

Cuba y Nicaragua son socios ideológicos de la corporación extra UNASUR.

Lo de los Castro en la isla caribeña es harto conocido, una dictadura que lleva más de 50 años.

Chávez días pasados en un discurso a las fuerzas armadas dijo: “El que no es chavista no es venezolano”, muy democrático lo suyo y lo pinta de cuerpo entero.

Correa, en Ecuador, no hace otra cosa que perseguir a la prensa independiente y a los opositores.

Evo Morales, hace su negocio en Bolivia, aunque tiene serios problemas.

Y en nuestro querido país, el gobierno comete todo tipo de atropellos al sistema republicano, creando un oficialismo impune a la corrupción que explota, día a día, y es la que está asolando al bienestar de los argentinos.

Llama entonces poderosamente la atención, que con caras de piedra, todos estos presidentes autoritarios, y con cara de estúpidos, los otros presidentes ajenos a esta logia, se rasguen las vestiduras por lo acontecido en Paraguay a manos de los representantes del pueblo – los legisladores – más allá de la razones, debidamente fundadas o no, en un proceso legal, destituyendo a su presidente: el poco serio y menos moral, Lugo.

Cuando lo rajaron a De La Rúa - convengamos que no se fue por las cacerolas - el Mercosur no dijo ni ¡mu! Ni tampoco reivindicaron con el tiempo su institucionalidad, más allá de los merecimientos o no para darle en la cabeza.

Pero, casualmente, nuestra señora presidente, se horroriza de lo ocurrido en la patria guaraní y ella, le está haciendo lo mismo al BB de Scioli. Hasta le puso un Vicegobernador fiel y obediente al gobierno nacional, para cuando logre voltearlo, lo herede su “pollo”.

El último golpe de gracia se lo dio, días pasados, cuando le envió un tercio del dinero que necesita la provincia para atender sueldos y aguinaldos, luego que el BB le hiciera el enorme favor de asumir el costo político de un impuestazo, cuyo principal beneficiario es el gobierno nacional.

Cabe aclarar, que como a Buenos Aires, a todas las provincias, la Nación les debe una enormidad de dinero, el que fue secuestrado por el poder central, violando las leyes federales de coparticipación.

Pero, nuestra republicana señora presidente, tampoco respeta las decisiones de la justicia.

Hablando mal y pronto, se burla de las sentencias de la Corte Suprema, ni hablar del resto del poder judicial, en el que se limpia la suela de sus zapatos cuando le vienen ganas.

Pongamos sólo un ejemplo a cada caso: “El 82% móvil para los jubilados, que no se respeta y como si esto fuera poco, le usa la plata a la clase pasiva para hacer política y riéndose de la Corte Suprema, la que falló a favor de nuestros viejos, le dice que no tiene dinero para cumplir con la ley, al tiempo que anuncia un plan de viviendas con esos fondos (para no hablar de los préstamos a empresas ¿? Que se dieron anteriormente). Días pasados incluso, prometieron créditos para los jubilados, o sea, les ofrecen prestarles su propia plata”.

En otro caso: “hicieron renunciar al procurador de la nación, y corrieron al juez y al fiscal, todo porque pretendían acusar al vicepresidente de la nación de corrupción. La sospecha paso a ser algo anecdótico, todo el mundo sabe cómo es la cosa… y ni así son capaces de rendir una pequeña parte de poder, aunque sea para disimular ante la ciudadanía. El famoso caso Ciccone S.A. se mofa de la justicia y las instituciones por todos lados. Hace poco otro juez le exigió a la empresa - que tiene la sagrada misión de emitir billetes - que dé cuenta de quienes son sus socios… y nada, o sea, millones pesos en billetes de 100, los hace montoto”.

Bueno, hay infinidad de ejemplos de un desapego escandaloso hacia las instituciones y la república, de los que podemos escribir cantidades líneas.

El oficialismo actúa de igual manera en algunas provincias, perpetuándose en sus puestos, llenando de parientes y amigos los cargos, desoyendo todo aquello que no les gusta y atacándolo. No es de sorprender, que el programa de Canal 13 de Lanata, esté prohibido por algunos gobernadores, especialmente por obsecuentes y particularmente porque temen que muestren sus conductas.

El democrático y republicano gobierno argentino establece relaciones entrañables con regímenes totalitarios, como el de Angola, cuyo presidente gobierna hace 30 años.

En definitiva, la UNASUR otorga licencias para mentir descaradamente y hacer lo que se les cante, hipocresía mediante, envolviendo a los pueblos en la farsa de una particular democracia.

En la naturaleza humana existen esos comportamientos desfachatados, el problema es elegirlos como burócratas de las naciones.

No descarto que en Paraguay ocurran sucesos o sorpresas poco deseadas. Leyendo las crónicas sobre la caída de Lugo y la razón que motivó a sus instituciones a deponerlo, más aún.

Estos países con gobiernos autoritarios casi han destituido a la república en sus estados, para que ésta no acabe destituyéndolos a ellos. Pero, a la larga van a terminar derrocándose a sí mismos, porque una república sin sistema republicano, es un camino hacia el abismo.

EJS

---

**Visita: http://bohemiaylibre.blogspot.com

Miradas al sur del Río Bravo - Por Eduardo Anguita

1ro de julio de 2012
La cumbre de presidentes de Mercosur logró hacer virtud de la necesidad. El tramo amargo del golpe de Estado exprés en Paraguay fue conjurado con la incorporación de Venezuela al bloque. Es sabido: fue el Senado paraguayo, nunca liderado por Fernando Lugo, el que vetaba la incorporación de la República Bolivariana de Venezuela con argumentos disciplinados a las políticas de los halcones del Departamento de Estado norteamericano.

El ex canciller Jorge Taiana le confiaba estos días a quien escribe estas líneas que el golpe en Honduras, del que se cumplieron tres años el jueves, era una especie de ensayo para poder desalojar a Lugo del gobierno.
En aquel entonces, la reacción del hondureño Manuel Zelaya, al asilarse en la embajada de Brasil y reclamar su condición de presidente, permitió la iniciativa de Cristina Fernández de Kirchner de viajar, también un 1º de julio como hoy, con destino a Washington para tomar parte activa en evitar el avasallamiento de la democracia en la región. Lugo llevaba apenas 10 meses en el gobierno y la andanada contra el cambio en Paraguay funcionaba a toda velocidad. Tres años después, con la proliferación de tratados de libre comercio firmados país por país y con renovados convenios de entrenamientos de fuerzas policiales por parte de comandos norteamericanos, nada de lo que hagan los países latinoamericanos estará fuera de la prolija mirada de los intereses de las multinacionales y de los planes de Washington en la región.
Sin dudas, la inclusión de Venezuela es leída por los halcones como un desafío, al tiempo que los sectores populares lo interpretan como un avance significativo. Pero para que resulte tal es preciso ver si lo que quedó firmado en el papel está acompañado por una correlación de fuerzas favorable. Un dato que no puede soslayarse es que Lugo, además de estar en soledad, no dio batalla por su permanencia ni tampoco brindó argumentos como para que la reunión del Mercosur permitiera acompañar con medidas económicas el repudio político al golpe disfrazado de maniobra constitucional.
Un dato menor, pero significativo, de las debilidades del bloque regional fue la renuncia intempestiva del Alto Representante del bloque, el brasileño Samuel Pinheiro Guimaraes, un hombre de Itamaraty que acompañó a Lula en sus dos gobiernos, y que no dio vueltas en la carta que dio a conocer a través de los medios para justificar su alejamiento: “El ejercicio de este cargo solamente es posible con el firme apoyo político de los gobiernos de los Estados parte”, y agregó: “Las razones de mi decisión son, así, de naturaleza política”. Pinheiro Guimaraes no tuvo la prudencia de esperar que se zanjara la crisis de Paraguay, por el contrario, agregó un palo en la rueda.
Debe tenerse en cuenta que Venezuela afronta elecciones presidenciales el próximo 7 de octubre y que su inclusión plena será el 31 de julio. Esto le sumará algunos puntos a la ventaja abrumadora de Hugo Chávez sobre el candidato de la derecha Enrique Capriles. Sin embargo, no puede dejar de ponderarse que la frágil salud de Chávez pone a Venezuela en un escenario más que complejo. Su incorporación al Mercosur se da en un momento más que interesante: en los últimos seis años el comercio entre Venezuela y el resto del bloque se incrementó de modo exponencial, multiplicándose por seis.
El petróleo le permite tener un Banco Central poderoso y cuenta con recursos financieros que podrían motorizar muchos emprendimientos en la región así como dar un empujón para que el Banco del Sur salga de su lugar testimonial a casi tres años de su creación. Además, la Unión Suramericana de Naciones cuenta en este momento con la presidencia de Alí Rodríguez, un hombre clave en los avances del Estado venezolano. Para la diplomacia norteamericana (atenta a las elecciones de Estados Unidos apenas 28 días después de los comicios en Venezuela), América latina no está lejos ni nada que se le parezca.
El riesgo de que la unión regional corte los vínculos de dependencia con Estados Unidos es un tema de agenda de gran importancia. Muchas veces, los análisis acerca de la realidad que vive cada nación del sur del Río Bravo pecan de excesivamente domésticos, despreciando las relaciones –públicas y reservadas– de los intereses privilegiados y las políticas dictadas por Estados Unidos. Brasil, la llave.
Es la quinta potencia económica, tiene una presidenta que continúa con el rumbo establecido por Lula, forma parte activa del Brics, la alianza de naciones poderosas que no dejan de crecer pese a la crisis financiera, y es el principal socio comercial y principal inversor en la Argentina. Brasil no es sólo un vecino con el que disputamos buen fútbol. Los cuadros dirigentes del Partido de los Trabajadores y sus aliados tiene una trayectoria de años y algunos de sus intelectuales son de suma utilidad para analizar los desafíos de la región. Emir Sader, sociólogo y secretario ejecutivo del Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, dialogó extensamente con quien escribe estas líneas y a continuación van algunos párrafos esclarecedores.
Sobre por qué Lugo no fue a Mendoza: “Claro que él podría haber ido a la reunión, el tema sería en calidad de qué. Yo no sé si fue una decisión de él o si fue un planteamiento que le hicieron. Lo cierto es que para la resistencia al golpe de Paraguay, claro que es mucho mejor que él esté haciendo lo que hace mejor, que es movilizar a las masas populares paraguayas, recomponer sus fuerzas de apoyo para efectivamente preparar la disputa que se va a dar el año que viene”. Agrega este cronista: en la Argentina hay un millón y medio de paraguayos, su empadronamiento y estímulo a votar en abril de 2013, puede ser un aporte significativo de las fuerzas nacionales y populares argentinas.
Respecto del mentado “nacionalismo” heredado de la Guerra de la Triple Infamia: “Sí, existe. Incluso el tema de Itaipú sólo aumentó ese sentimiento nacional, que felizmente llegó a una solución razonable, pero era un tema fuertísimo por la presencia siempre fuerte de Brasil desde el punto de vista económico”. Agrega este cronista: la represa binacional –tercera más grande del mundo– es una fuente fundamental de energía para el poderoso Brasil; surgida de Paraguay, un país extremadamente pobre y desigual. “Además está la cuestión rural, el rey de la soja es un tipo de origen brasileño.” Agrega el cronista: Tranquilo Favero, el principal exponente de los agronegocios en tierra guaraní, no sólo era enemigo de la reforma agraria sino que fue repudiado en innumerables marchas campesinas en estos años.
Sobre por qué el golpe ahora: “Yo creo que por dos cosas. Primero, que regímenes de dictadura larga, como el caso de Egipto incluso, cuando terminan, los partidos que están en condiciones de seguir copando las estructuras de poder son los que estuvieron en el poder durante largo tiempo y algún tipo de fuerza que fue tolerada por su moderación. El caso de los musulmanes en Egipto y el de los militares paraguayos, tanto del partido Colorado como del Liberal. Eso explicaría la fuerte presencia que tuvieron en el Congreso y la forma en que cercaron a Lugo. El otro factor es que los movimientos sociales que estuvieron contra la dictadura de los colorados no creían que Lugo podía vencer, lo dejaron articulando solo la alianza con los liberales. Había que aliarse con todos los partidos anticolorados. Los movimientos sociales llegaron divididos a las elecciones (de 2008). Eso significa que Lugo tuvo todo el tiempo a todo el Parlamento, o a una parte del Parlamento, en contra suyo. Son factores de transición democrática, donde las fuerzas nuevas necesitan tiempo para organizar su fuerza política”.
Sobre las protestas diversas en Bolivia: “Es cierto que hay oposiciones de movimientos sociales que tienen diferencias legítimas con gobiernos progresistas. Algunos han exagerado brutalmente, han pasado la línea. La forma cómo ciertos sectores hoy opositores tratan a Evo es absolutamente despectiva, busca quitarle legitimidad. Y en un país con la tendencia fragmentaria corporativa como Bolivia, lo único que garantiza la unidad nacional es el liderazgo de Evo. De ahí gran cantidad de manifiestos ahora que reiteran la necesidad de defensa de su gobierno”.
Sobre el libre comercio con China. “Hay que tener en cuenta que el tratado de libre comercio con Estados Unidos es un tratado excluyente. Vean la situación de México, que tiene más del 90 por ciento de su comercio con Estados Unidos, ni siquiera con Canadá, que está en el tratado. México creía que se casaba con la viuda rica y se casó con la viuda quebrada, y prácticamente no tiene comercio con China, que es una actitud poco inteligente. Entonces, el Mercosur no haría un convenio con China que tuviera ese carácter de exclusión frente a otras formas de integración regional. Yo creo que la gran novedad de la crisis actual del capitalismo mundial es que por primera vez hay sectores de la periferia que no somos arrasados. Sufrimos presiones recesivas pero resistimos, lo cual significa que ya hay una especie de multilateralismo económico en el mundo, centrado en el intercambio sur-sur y el intercambio suramericano”.
Sobre la relación centro-periferia. “Yo creo que en un principio es positivo depender cada vez menos del centro del capitalismo, no sólo porque siempre fueron colonizadores e imperialistas, sino porque hoy también son, bajo el dominio de orientaciones neoliberales, un foco recesivo en escala mundial. Probablemente Europa tendrá toda una década recesiva”.
Sobre el riesgo de que China sumerja la industria en la región. “La ventaja que debemos mantener como criterio firme es que negociemos como Mercosur, colectivamente. Los que negocien individualmente, como Chile por ejemplo, porque está afuera, van a sufrir mucho más que los que van a tomar en cuenta colectivamente nuestros intereses y prioridades de integración.La incorporación de Venezuela dará más fuerza y más negociación colectiva con China”.
-Sobre el lento crecimiento en Brasil.
“La gran pelea de estos dos años, aunque la prensa piense otra cosa, es neutralizar los efectos recesivos, la presión recesiva que viene de afuera, sobre todo del centro del capitalismo. Incluso hay medidas nuevas de reactivación económica que van siempre en el sentido de mayor inversión estatal y disminución de la tributación para incentivar el dinamismo de las inversiones privadas. De ahí la política para valorar el precio del dólar, para disminuir la tasa de interés. Se supone que este año quedará un nivel de crecimiento más bajo. Lo primero es que no entramos en recesión. Ahora, el nivel de crecimiento es preocupante, tanto el de Brasil como el de Argentina, y tienen efectos negativos mutuos. Algunas medidas afectan a la Argentina, como el precio del real y el del dólar. En Brasil estamos en un año de transición. Se espera que estas medidas tengan efectos más concretos a partir del año que viene, incluso porque las corporaciones privadas estaban acostumbradas a ganar en la especulación financiera. Ahora esto no tiene estímulos por la baja de las tasas de interés. Pero esos empresarios están acostumbrados a la ganancia fácil, entonces hay que esperar a que las medidas del gobierno tengan efectos para que la economía vuelva a crecer más el año que viene.

Frente Tranversal Nacional y Popular
---
**Visita: http://bohemiaylibre.blogspot.com