La treta de Irán - por Samuel (Milo) Auerbach

Así como las sanciones trajeron a los iraníes a la mesa de deliberaciones, esas mismas sanciones los obligarán a abandonar su sueño de convertir a su país en una potencia atómica. ¿Por qué entonces aliviarlas si son tan eficientes?. ¿Porque no incrementarlas para estimular al proceso?
Barack Obama, Presidente de los EEUU., sin proponérselo está imitando a Neville Chamberlain, Primer Ministro del Reino Unido desde mayo 1937 a mayo 1940, quien, en su intento de evitar la guerra, el 30 de septiembre de 1938 después de la conferencia de Munich volvió "triunfante" a su país, blandiendo un documento de paz con promesas que Hitler no cumplió. Con ese documento, Hitler ganó un valioso tiempo a costa de la ingenuidad de Inglaterra. Si en aquel entonces los aliados hubieran combatido a Alemania, la segunda guerra mundial no hubiera costado tantas vidas y la victoria aliada hubiera llegado con más rapidez, pues los nazis todavía no estaban tan fortalecidos.
Como lo hizo Chamberlain frente a Alemania, Obama hace esfuerzos para evitar la guerra obrando con ingenuidad frente a Irán. Tal como la guerra vino en aquel entonces, la guerra vendrá ahora si es que se llegan a aliviar las sanciones impuestas a Iran, porque es justamente lo que ese país trata de obtener para seguir con sus planes bélicos sin que tanto les duela. Y será una guerra muy difícil para occidente, porque Irán no será el mismo de ahora, ya será la potencia atómica que sueña ser.
Los EEUU. están cayendo en la treta que Irán les tiende, treta en la que Israel no está dispuesto a caer. Son tremendos los esfuerzos que Israel hace para abrirle los ojos a su tradicional amigo, por que si le sucede lo que a Inglaterra le sucedió y se deja llevar por promesas, o por dudosas acciones que no demuestran con certeza que su programa atómico no tiene intenciones guerreras, la guerra será inevitable, el mundo se perjudicará y podrá ser nefasto para Israel.
En el hipotético caso que ya estén en poder de una o varias bombas atómica, los iraníes no tendrán inconvenientes en desmantelar los laboratorios que las produjeron para satisfacer, sin temor a ser descubiertos, las demandas de occidente a cambio de la suspensión de las sanciones. Pero para ello también necesitan del tiempo que piensan ganar mientras se conversa. De cualquier forma, tengan las bombas o en vías de conseguirlas, Irán necesita de las conversaciones para ganar tiempo.
Y muy penoso será para el mundo y muy triste para Obama, si en su papel de pacifista después que obtenga el papel firmado por Irán, se convierta en el papelón del siglo 21 como lo fue Chamberlain en el siglo 20.

Samuel (Milo) Auerbach
Natanya Israel

Publicado en el semanario Aurora.
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Opinion/54933/
---
**Visita: http://salasdevideoconferenciasolgaydaniel.blogspot.com.ar/ http://bohemiaylibre.blogspot.com

Vargas Llosa, José María Aznar y el nacionalismo españolista

VIÇENT NAVARRO, en su artículo de más abajo (ver fuentes), nos viene a decir que en este país de pandereta, Las Españas De Las Comunidades Autonómicas (EECCAA), todos los nacionalistas de diverso cuño, desde los neofascistas al estilo de JMª Aznary Vargas Llosa, hasta los nacionalistas de Catalunya que nos amenazan con la 'independencia country', son las dos caras de la misma moneda falsa; y todos ellos se retroalimentan y todas ellas se justifican mutuamente lamiéndose los unos a las otras, cuando la única salida para esta mal llamada 'crisis económica' (III-GM provocada y mantenida por el poder financiero mundial) y del modelo del Estado Occidental Actual (de corte neo-liberal total y acanallado), podremos llegar a entender que es una España Republicana y Federal.

Vargas Llosa, José María Aznar y el nacionalismo españolista

Memoria Histórica, Política Catalana, Política Española, Transición Política

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL y en catalán en el diario digital EL TRIANGLE, 21 de octubre de 2013, y en la columna “Pensamiento Crítico” en el diario PÚBLICO, 22 de octubre de 2013. Este artículo analiza el nacionalismo españolista y sus raíces raciales y como aparecen en las posturas de Vargas Llosa y de José Mª Aznar.

"El escritor y Premio Nobel de Literatura, Mario Vargas Llosa, ha escrito un artículo en El País (“El derecho a decidir”. 22.09.13) en el que critica el movimiento popular que existe en Catalunya a favor del derecho a decidir, indicando que las raíces de dicho movimiento están basadas en el nacionalismo catalán que, “como todo nacionalismo, está basado en un racismo y xenofobia”. Indica así el escritor Vargas Llosa que este movimiento es un movimiento que “como todos los nacionalismos, puede llevar al país al subdesarrollo y al oscurantismo…., como puede ocurrir aquí en España si se permite el florecimiento de este nacionalismo catalán”. De ahí que concluya que “hay que combatirlo sin complejos”.

"...Puesto que esta visión de lo que se llama el nacionalismo catalán está bastante extendida en los círculos conservadores y liberales del establishment español basados en Madrid, que continuamente se refieren a las sensibilidades políticas en España que exigen que se reconozca su identidad nacional (en Catalunya, en el País Vasco y en Galicia) como los “nacionalistas”, se requiere una aclaración y respuesta. En primer lugar, la manera de dividir y catalogar los partidos o sensibilidades políticas existentes en España entre partidos españoles versus partidos nacionalistas es ya en sí profundamente nacionalista, pues impone el criterio del nacionalismo españolista a todos los demás. Implica una visión de España (característica de este nacionalismo), que niega la posibilidad de otra visión de España en la que quepan varias naciones dentro del Estado español. Esta visión excluyente se impuso por la fuerza por los grupos golpistas del 1937 que se autodefinieron como “los nacionales”, es decir, los que defendían la nación española frente a “los separatistas”, ignorando que la mayoría de sus oponentes no pedían la secesión, sino que tenían otra visión de España, considerándola como un país con distintos pueblos y naciones que querían vivir en fraternidad."

"...Esta última visión no se aceptó y venció –con la ayuda de Hitler y Mussolini- la visión excluyente que ha dominado la historia de España. Y es este nacionalismo el que es más dominante y oprimente en España (ver mi artículo “El nacionalismo españolista” publicado en Público 22.07.13, y en El Plural 05.08.13), heredero del imperialismo castellano (de ahí que el idioma español oficial sea el castellano, y que en América Latina sea también el castellano), que tuvo y continúa teniendo una base explícitamente racista. Durante muchos años, el Día Nacional, es decir, el día de la Hispanidad (12 de octubre) se llamaba el Día de la Raza, en el cual se celebraba el exterminio de la población nativa e indígena del continente Latinoamericano, nacionalismo que el Sr. Vargas Llosa nunca ha criticado y, en cambio, ha promovido. Mario Vargas Llosa, escritor y político peruano, ha ido perpetuando “la acción civilizadora” de la Madre Patria, Madre para los españoles que, incluso después de independizarse de ella, contribuyeron a aquel genocidio. La insensibilidad del escritor hacia la causa indígena y su necesaria liberación es bien conocida en Perú y en Latinoamérica. Y la reproducción de tal nacionalismo, claramente racista, ha sido su función."

"...En España, esta cultura de conquista se considera un elemento de orgullo e identidad nacional, habiéndose definido, como indiqué anteriormente, a las fuerzas golpistas del 1936 (que se sublevaron frente a un gobierno democráticamente constituido) como las fuerzas nacionales, que impusieron con toda brutalidad su nacionalismo españolista. Y la Constitución Española, fruto de un enorme dominio de las fuerzas herederas del franquismo en el proceso inmodélico de la transición de una dictadura a una democracia, sacralizó este nacionalismo españolista en su artículo que habla de la “indisolubilidad de la Nación española, patria indivisible de todos los españoles”, asignando nada menos que al Ejército, heredero del Ejército victorioso del golpe militar del 1936 como guardián de tal unidad. Cada año, el Día Nacional va acompañado de un desfile militar, presidido por el garante de la unidad sagrada de la Patria, el Monarca, que lleva el uniforme militar."

"...Frente a este nacionalismo dominante existen los nacionalismos dominados que requieren una movilización, en el caso catalán, en su identidad cultural, idiomática e histórica, y que no tiene nada que ver con la raza o el grupo étnico, pues su composición –la de Catalunya-es variada, al ser en sí un país de inmigrantes que, de no haber el deseo de permanencia, puede diluir su identidad fácilmente. De ahí la necesidad de que en Catalunya, cuyo idioma original es el catalán, este tenga que ser el vehicular, sin desmerecer la importancia y valor del castellano, que enriquece también a Catalunya. Vargas Llosa, un hombre de derechas, de sensibilidad económica ultra liberal, con un nacionalismo españolista arraigado (del cual es probable que ni se dé cuenta), considera el catalán como un idioma provincial, de segunda categoría, frente al castellano. Y en ello no ve nada malo. El nacionalismo oprimente es como el racismo. El que lo reproduce ni se da cuenta de ello."

"...Pero el caso ya más acentuado del nacionalismo españolista es el del ex presidente Aznar. Con toda seriedad y con toda contundencia, acaba de afirmar (lo que ha dicho miles de veces) que “los nacionalismos” están destruyendo a España, sin pasarle por la cabeza que es su nacionalismo españolista el que está destruyendo España. Tal señor no ve nada oprimente en su sueño, expresado en más de una ocasión cuando era Presidente del país, de que el sistema de transporte español, por ejemplo, debía ser radial, centrado en Madrid, de manera que ninguna capital de provincia estuviera más lejos de la capital del Reino que cuatro horas. Este señor no tiene ni la capacidad de entender que este Estado español es percibido como oprimente por millones de españoles, precisamente por su concepción de España. Este personaje es una fábrica de independentistas en Catalunya, pues la identificación de Aznar con el Estado español hace a este Estado muy poco atrayente para la mayoría de la población de Catalunya. Es comprensible que un número cada vez mayor de catalanes considere que este Estado, resultado de una transición inmodélica, dominado por los herederos de la dictadura, no es su Estado."

"...Y por lo que veo en mis visitas a lo largo de España, un número creciente de españoles en el resto de España está llegando también a una misma conclusión: este Estado tampoco les representa y no es tampoco su Estado. Están ya surgiendo varios movimientos a lo largo del territorio español frente a este Estado español, controlado por los herederos de la dictadura que 'no nos representa'. Una nueva cooperación se está estableciendo que pueda ser las bases para una nueva Catalunya y una nueva España."

"...En realidad, nunca en la historia española sus distintos pueblos y naciones se sintieron tan hermanados como en el periodo de lucha contra el fascismo y cuando lucharon por otra España, con otra visión de lo que debería ser este país. Fue entonces cuando el presidente más popular que Catalunya haya tenido, el President Companys, gritó “Madrid, Catalunya os ama”, que fue aclamado en la Pl. Sant Jaume, la misma plaza que ahora oye el grito pro independencia, exclamado por españoles y catalanes que viven y trabajan en Catalunya, que están ya hartos, no de España y de sus pueblos y naciones, sino del Estado español que nos oprime a todos, a ambos lados del Ebro."

"...El 'no nos representan' resuena hoy en todos los rincones de España. Pero el establishment español basado en Madrid todavía no lo entiende, pues continúa defendiendo sus privilegios, interpretando erróneamente lo que ocurre en Catalunya, como una mera manipulación de la realidad por la derecha catalana cuando ésta está siendo desbordada por un movimiento político social genuinamente popular. Y los Vargas Llosa y los Aznar de España están contribuyendo a ello, con sus declaraciones que cuentan, como siempre, con amplias cajas de resonancia. El Triangle, una de las revistas con mayor agudeza política en Catalunya, les definía como “los padres de la patria catalana”. Por ese camino, los días de esta España suya están contados. No se dan cuenta de que por mucho Ejército que tengan, y por mucha Constitución que utilicen, si la mayoría de la población en Catalunya desea decidir sobre su futuro, ello ocurrirá, creándose una enorme tensión que podría haberse evitado, con mentalidades más cívicas y más democráticas que las que representan estos dos personajes. La esperanza es que esta nueva Catalunya surja a la vez que otra España que, enraizada en la tradición republicana pueda favorecer la fraternidad y solidaridad entre ellas."

---------------------------------------------------------------------
Hasta aquí, el artículo pergeñado por Viçent Navarro, ... Algo que muchos compañeros y muchas compañeras coincidentes políticamente hasta la misma etapa de la Transición, tuvimos bastante claro, aunque votáramos abstención en aquel Referéndum de finales de los setenta... Y un compañero nuestro, hoy Presidente de POETAP, Olivier Herrera Marín, también desde aquellos inicios de este período de 'Monarquía Parlamentaria' (¿por qué no se le denominó 'Dictablanda real', para contraponerse a la Europa de las democracias burguesas y sus reinos de Taifas?), también lo reflejó con claridad a través de su poesía bilingüe, ya en 1977:

SOM PAIS VALENCÌA
SENYES D’IDENTITAT

Som els fills d'un País,
que si alça del Maestrat
a Guardamar del Segura,
quatre barres per bandera.

No és per dividir territoris
ni crear noves fronteres,
no és per enfrontar pobles.

Es, afirmació d’identitat.
Es, el nostre crit de llibertat.
Es, dir-vos que nosaltres
som i serem País Valencià.

Units per la mateixa llengua
amb les Il·lès i el Principat.
Units i solidaris amb Euskadi,
Galícia, Canàries i Andalusia.

Units i solidaris amb l’Aragó,
Murcià, Castellà i Lleó.
Units amb Madrid i amb tots
els pobles de la Pell de Brau.

Som llauradors i ramaders,
som treballadors del camp,
volem medicines gratuïtes,
sanitat i el salari necessari.

Volem preus rentables pel vi,
la taronja, l’ametlla i l'oli,
per tots els fruits del sol
i la pluja, la terra i el mar.

Volem la llengua d’ Espriu,
d'en Raimon i Ausiàs March.
Volem el Català a l'escola,
al carrer i al lloc de treball.

Som un País adult i solidari,
que vol viure unit i amb pau
en el sí de un Estat Espanyol
que ens respecti i sigui lleial.

Per Mars floreix el cirerer,
la terra i l'aigua és nostra,
tenim la llengua i la raó,
som i serem País Valencia.

I l’ Espanya plurinacional
sols serà, essent rica i plural
en llengües i cultures
SI ES ESTAT FEDERAL.

------------- (1977) -----------

SOM PAIS VALENCÌA
SEÑAS DE IDENTIDAD

Somos los hijos de un País,
que si del Maestrazgo
a Guardamar del Segura,
levanta cuatro barras por bandera.
No es para dividir territorios
ni crear nuevas fronteras,
no es para enfrentar pueblos.
Es afirmación de identidad.
Es nuestro grito de libertad.
Es deciros que nosotros
somos y seremos País Valencia.
Unidos por la misma lengua
con las Islas y el Principado.
Unidos y solidarios con Euskadi
Galicia, Canarias y Andalucía.
Unidos y solidarios con Aragón,
Murcia Castilla la Mancha
Madrid y Castillas y León.
Unidos en el sí de la Piel de Toro.
Somos agricultores y ganaderos,
somos trabajadores del campo,
queremos medicinas gratuitas,
El trabajo y el salario necesario.
Queremos precios rentables
para el vino y la naranja,
para la almendra, el aceite,
y todos los frutos de la tierra.
Queremos la lengua de Espriu,
de Raimon y Ausiàs March.
Queremos el catalán a la escuela,
a la calle y en el lugar de trabajo.
Somos un País adulto y solidario,
que quiere vivir unido y en paz
en el seno de un Estado Español
que nos respete y sea leal.
Por Marzo florece el cerezo,
la tierra y el agua es nuestra,
tenemos la lengua y la razón,
somos y seremos País Valencia.
Y la España plurinacional
sólo será, siendo rica y plural,
en lenguas y culturas
SI ES ESTADO FEDERAL.

======================================
**Visita: http://salasdevideoconferenciasolgaydaniel.blogspot.com.ar/ http://bohemiaylibre.blogspot.com

Las reservas perdidas por Marcó del Pont

Por Martín Simonetta
Director Ejecutivo de la Fundación Atlas1853
Contacto de prensa: mcjsimonetta@yahoo.com / 11-5119-6640
---

En el contexto del “volantazo” económico del gobierno anunciado en las últimas horas, se concretó la salida de la presidente del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, y la designación del nuevo presidente Juan Carlos Fábrega, quien fuera hasta el momento funcionario del organismo.
Durante los menos de tres años de administración de Marcó del Pont (iniciados en febrero del 2010), las reservas internacionales del “Central” cayeron de 47.959 millones de dólares a 33.232 en octubre 2013, lo cual equivale a una pérdida de 14.727 millones o una caída superior al 30% en tal período y una tendencia hacia la aceleración, si observamos el comportamiento a lo largo del corriente año.


Perder 15 mil millones de dólares en tres años

Asimismo, mientras en el momento de asunción de Marcó del Pont en sus funciones el tipo de cambio era de 3,83 pesos por dólar (febrero 2010), en el presente la cantidad de pesos necesaria para adquirir un dólar en el mercado informal nuevamente superó la barrera de los 10 pesos. También el “tipo de cambio sombra” (es decir, la relación entre base monetaria y las reservas internacionales del Banco Central) se mantiene por encima del “blue”, habiendo alcanzado los 10,49 pesos a la fecha. Las restricciones a la compra de divisa extranjera y una diferencia superior al 60% entre el dólar oficial y el informal no amedrentaron a los ciudadanos a continuar atesorar en tal moneda, tal vez asustados por el “olor” a devaluación percibido en la economía nacional.

Como era de esperar, tampoco las listas del también saliente Guillermo Moreno fueron efectivas para frenar la pérdida de valor del peso respecto de los bienes y servicios, lo cual se verifica en una inflación que supera el 20% anual, según mediciones privadas.

Tras la remoción, a inicios del 2010, del entonces presidente del Banco Central y antecesor de Marcó del Pont, Martín Redrado, acusado de "mala conducta e incumplimiento de los deberes de funcionario público”, el Poder Ejecutivo pudo disponer sin mayores restricciones los activos de la autoridad monetaria. En tales circunstancias, Redrado escribió su libro “Sin reservas” en el que resaltaba los altos riesgos del manejo politizado de los recursos del Central y los intentos de politizar la conducta de una autoridad que debía ser autónoma.

Seducir o combatir al capital

En los últimos años, y a pesar de un contexto internacional que favoreció los precios agropecuarios, Argentina no ha hecho mucho por seducir al capital. Más bien lo combatió. Los datos son muy claros: entre el 2007 y 2012, abandonaron el país más de 80 mil millones de dólares, monto equivalente a las exportaciones totales de la Argentina y casi el doble de las reservas del Banco Central. Sólo el año pasado (2012), se redujo la salida de divisas del país, pero no por una mejora en las condiciones para la inversión sino como consecuencia del conocido “cepo cambiario”.

Las oportunidades ofrecidas por la economía mundial son altamente positivas para la Argentina. A pesar de ellos, son fuertes las debilidades que en materia monetaria debe enfrentar la ciudadanía ante la riesgosa situación que se ha alcanzado.

Aún no conocemos si la designación de nuevas autoridades políticas, tales como el nuevo Jefe de Gobierno Jorge Capitanich, y económicas, tal como Axel Kicillof, representará un giro hacia las tendencias de sentido común que prevalecen en la mayor parte del planeta o no. Pero queda claro que el Banco Central debe ser una autoridad monetaria con autonomía destinada a proteger el poder de compra de los ciudadanos y no un organismo subordinado al Poder Ejecutivo.
---
**Visita: http://salasdevideoconferenciasolgaydaniel.blogspot.com.ar/ http://bohemiaylibre.blogspot.com

ESTAMOS MÁS CERCA DEL PISO QUE DEL TECHO…

Por Hugo César Renés.

Anomia política y social; desilusión; desasosiego; debilidad institucional; pobreza y desigualdad social en aumento; crisis energética; persecución jurídica (no para todos sino para algunos); persecución impositiva; complicidad parlamentaria, tribunalicia, mediática y sindical en el afán oficial por imponer “su” modelo; corrupción política por donde mire, autoritarismo y mala fe; escándalos éticos y morales por doquier; uso de las escuelas y las cárceles para adoctrinamiento político; falta liderazgo y escasez de talento en los políticos.
Todo hoy tiene olor a escándalo, a desborde…, nos está devorando la presión y la ansiedad.
Nada de lo hasta aquí dicho puede solucionarse con arengas por la cadena nacional.
¿Cómo llegamos al actual abandono institucional?; ¿qué cabe esperar?
La lectura de los indicadores relevados en este año que se va yendo, permiten constatar que estamos franqueando violentamente los umbrales de tolerancia en materia de vulnerabilidades, turbulencias y crisis. Parámetros geoestratégicos, modelos económicos, principios jurídicos, registros de violencia, amenazas, niveles de desconfianza en la sociedad y valores de referencia están implosionado.

¿Cómo detener la hemorragia de la profunda herida abierta por la actual dirigencia política en nuestro cuerpo social?.

Balance del año que se va (un meditación vital para proyectar en el mediano y largo plazo ideales alternativos de sociedad):

Chau 2013, hasta la revancha siempre.

Dinámica de la realidad que se avecina. Sus resquicios.

1. El año 2 014 comenzará con un proceso político complejo por la ausencia de un proyecto estratégico nacional integrador, razón por la cual, los tiempos y los contenidos de las medidas políticas que se puedan adoptar para el mediano y largo plazo, no serán fáciles de desentrañar ,y las de corto plazo serán meros "parches".
Proyecto equivale a organización, a mirar más allá del horizonte para adelantar el futuro y poder tener constancia en el esfuerzo para crecer. Si no tenemos un PROYECTO NACIONAL y/o no lo estamos escribiendo, tenga la absoluta seguridad que formaremos parte del proyecto de otro.
2. Los avances económicos producidos durante la gestión de Cristina, han dejado en el cuadro de expectativas públicas escaso margen para la especulación. Los avances económicos evidenciados en los indicadores de crecimiento, durante este período, estuvieron lo suficientemente lejos de impactar en la problemática social, lo que no permitió mejorar para nada las expectativas de aumento de la calidad de vida de la población.
Recordemos que una de las banderas del Gobierno K a partir de mayo de 2.003, fue la de "distribuir equitativamente las riquezas o recursos que la economía proveyera".
Resulta más que evidente que una cosa fueron los discursos y las estadísticas, acompañadas con encuestas, y otra muy distinta es la realidad que muestra una sociedad que tiene millones de pobres e indigentes y una masa muy importante de jubilados con sus haberes "congelados" (digo yo, siendo muy generoso, que la sociedad argentina, gracias a la aristocracia político, ya sepultó a dos generaciones bajo los escombros de su economía y va por una más).
3. En un tiempo en el que la inflación, una de las más altas de América latina, sino la más alta, hace estragos en el bolsillo de los pobres y desangra el de la clase media en permanente declinación social, en forma contrapuesta e irónicamente, está ayudando a mejorar sustancialmente las arcas oficiales a través de la recaudación fiscal (pero paralelamente incrementa el monto de la deuda que se ajusta por el CER – bonos Par, Cuasi Par, Discount, Boden o Bogar). Tendremos pues, al finalizar 2013, por efecto de la distorsión impositiva, retenciones, inflación, etc., un Estado “rico” y un pueblo empobrecido (recuerde que por cada punto que aumenta la inflación, unas 100.000 trabajadores caen por debajo de la línea de pobreza).
4. La problemática social (desigualdad social) y de ingreso (regresiva redistribución de ingresos), junto con el ajustado consumo de la gente (es menor per cápita, si no me equivoco, que el de 1998), persistirá, razón por la cual, es dable pensar en un vigoroso aumento de los conflictos sociales durante el próximo año. Bajar los elevados impuestos sobre el consumo, Aumentar la base punible del impuesto a los bienes personales y el impuesto a las “ganancias”, ¿no sería adelantarse a esos conflictos y a la vez, producir un importante aumento en el bolsillo de la población?.
5. La permanente percepción de pérdida de legitimidad de costumbres y/o de pertenencia o exclusión a determinadas redes sociales de pertenencia, seguirá generando un desacomodo del imaginario social, y este, retroalimentará las redes de multiplicación del odio y la violencia.
6. Confrontando dos realidades políticas: a) la ausencia de una oposición estructurada y, b) el desmembramiento producido tanto en el P.J. como en la UCR, pienso que, Cristina durante 2013 perdió una inmejorable oportunidad para generar adhesiones y consensos políticos y sociales demostrando, una vez más, la poca inclinación hacia la apertura política que tiene, evidenciando a su vez una percepción bastante restringida del momento que estamos viviendo, en el que la anhelada reconstrucción nacional impone necesariamente de ellos. Existe la posibilidad de cambio, pero depende de que todos los argentinos nos involucremos seria y solidariamente en la confección de un PROYECTO ESTRATÉGICO NACIONAL. Intentar materializarlo desde un solo sector social, con un manifiesto resentimiento y deseos de venganza, nada logrará. Perdón, algo está logrando, perpetuar el odio.
7. Recibe también 2014 a muchos jóvenes desorientados, producto de un sistema de enseñanza colapsado. Tenga en cuenta que para un estadista, la consecuencia más grave que trae consigo una degradación cultural como la que tenemos, es que impide la viabilidad de cualquier Proyecto Nacional. No obstante esta afirmación, son muchos, pero no tantos, los políticos y educadores que se están movilizando para resolver los muchos problemas estructurales que padece la educación argentina y solucionar así la baja calidad de nuestra enseñanza.
¿Será muy difícil construir una educación de calidad para todos los habitantes, independientemente de su origen social o radicación geográfica?
8. En lo atinente a la defensa nacional, debo expresarles que un "instrumento" militar solo puede ser eficaz si está organizado, equipado e instruido para luchar y estar dispuesto a ello cuando así lo sisponga el Poder Ejecutivo Nacional. El nuestro, ¿lo está?. La mayoría de las unidades de nuestras F.F. A.A., CREO, poseen un grado de apresto mayor a cero en la escala de valores, pero no llega a ser perfecto, desde mi punto de vista, ni mucho menos, porque carentes de medios, las unidades no pueden desarrollar programas de entrenamiento efectivos y los mandos superiores tampoco pueden asignarles fondos, personal y otros recursos como para ayudar a lograr las deseadas capacidades, que no son otra cosa que la combinación de las condiciones del personal, el equipo y el entrenamiento, para poder emplear las armas en forma disuasiva o coercitiva si fuera menester para el cumplimiento de su misión.
9. Las principales cuencas acuíferas que surten de agua potable a nuestra población, se hallan contaminadas de distintas formas, entre las cuales, las más difundidas son las que derivan de verter en sus cauces, líquidos cloacales o industriales que poseen contaminantes muy diversos sin tratamiento previo, lo que hace que sean los seres humanos y los distintos animales que abrevan en esos cursos de agua los que terminen absorbiéndolos por vía directa o indirecta, poniendo en serio peligro su salud. Ni que hablar de la tala indiscriminada y la pérdida por incendios de la cubierta vegetal que nos provee el oxígeno que respiramos, tan esencial para la subsistencia de los seres vivos, o del tráfico y venta ilegal de la fauna autóctona.
¿Podrá cumplir nuestra Presidente en lo que le queda de mandato con las profundas reformas políticas, económicas, sociales e institucionales prometidas aun pendientes?; los síntomas de una creciente inflación genera una sensación de pesimismo hacia el futuro, ante la posibilidad de que esas expectativas inflacionarias se perpetúen incorporándose a los contratos de trabajo, de bienes y servicios, etc., profundizando el círculo vicioso, ¿serán controlados? Mmmm... ¿Reformará el sistema tributario para hacerlo más eficaz y equitativo, favoreciendo una mejor distribución del ingreso y permitiendo apuntalar el crecimiento, el desarrollo y la equidad social?, ¿protegerá el Estado nacional nuestra tierra preservando sus paisajes con su flora y su fauna autóctona?. Para bien de todos, esperemos que si.
Los obstáculos más complicados que deberemos vencer durante el 2014, con un panorama como el descripto, lleno de temores y ansiedades, incluyen la inseguridad (tanto física, como jurídica), la desmotivación, la corrupción política, la parálisis legislativa en las dos cámaras nacionales, y la dificultad ciudadana de tolerar una frustración más.

Conclusiones

Mis amigos, todas las vivencias des-criptas no pueden caer en saco roto. Son experiencias que no podemos dejar de capitalizar para enfrentar el devenir, máxime si tenemos en cuenta que el arte del bien común tiene tres elementos fundamentales: memoria del pasado, inteligencia del presente y providencia del futuro.

El año que viene, 2014, será un año de desafíos y FUNDAMENTALMENTE DE CONTROL DE LA ACTITUD PARLAMENTARIA DE NUESTROS REPRESENTANTES RECIENTEMENTE ELECTOS.

Todos, en mayor o menor medida, estaremos expuestos en un contexto psicosocial conflictivo en el cual podrá nacer en cada uno de los argentinos, miradas, ideas novedosas y conclusiones sobre lo realmente importante y trascendente, lo que nos permitirá, seguramente, superar las dificultades en los próximos años y construir un país mejor, con más justicia y equidad “para todos”.

En azul y blanco, Hugo César Renés
---
**Visita: http://salasdevideoconferenciasolgaydaniel.blogspot.com.ar/ http://bohemiaylibre.blogspot.com

El acaparamiento de tierras en América Latina

“A natural unidos, como a poncho tejido,
patrón no podrá doblegar”
Dolores Cacuango, dirigente indígena ecuatoriana.
(1881-1971).
________________________________________________________________

>> SERPAL 472 - 13 >> EL ACAPARAMIENTO DE TIERRAS EN AMÉRICA LATINA .

Entrevista con Cristóbal Kay por Sally Burch (*)

El acaparamiento de grandes extensiones de tierras, conocido en inglés como land-grabbing, fenómeno que surgió principalmente en la última década y que se acentuó a partir de la crisis alimentaria del 2008, está transformando radicalmente la estructura agraria en el mundo, desplazando al campesinado y reforzando la agroindustria. En África y Asia, este fenómeno corresponde principalmente a acuerdos entre Estados, donde un gobierno acuerda la compra o arriendo de grandes extensiones –cien, doscientas mil hectáreas o más-, en otro país, para producir alimentos bajo su propio control y exportarlos, a fin de garantizar la seguridad alimentaria de su población.
En América Latina, sin embargo, el proceso ha asumido una característica distinta, según explica Cristóbal Kay, especialista en desarrollo y reforma agraria. Y es que en nuestro continente, no son otros Estados sino principalmente las grandes empresas translativas las que están invirtiendo en países vecinos. En entrevista con ALAI, Kay advirtió que, entre más avanza este proceso, más complejo se vuelve pensar en una reforma agraria en los países afectados.
Académico especializado en teoría del desarrollo, que estudió primero en Chile e Inglaterra, y hoy es profesor del Instituto de Estudios Sociales de La Haya, Cristóbal Kay nos recordó que en América Latina este fenómeno tiene sus raíces en la llamada década perdida de los años 80, con las políticas neoliberales. Cuando los Estados disminuyeron sus políticas de crédito y asistencia técnica al campesinado y bajaron los aranceles a la importación de alimentos, la economía campesina quedó marginada y muchos campesinos tuvieron que buscar otras formas de ingreso, cuando no acudir a la migración. En cambio los sectores rurales que salieron beneficiados fueron aquellos productores agrícolas capitalistas que tenían acceso a las inversiones y los conocimientos necesarios para entrar en los nuevos mercados de exportación, con nuevos productos como el brócoli, hortalizas, frutas, palma africana aceitera.
Este hecho, relata Kay, “cambió totalmente la estructura agraria, llevando hacía un proceso de concentración de tierras y, también, hacía un proceso de capitalización del agro… Se expandieron estas empresas agrarias, muchas veces incorporando a tierras campesinas, o deforestando la amazonia, llegando a nuevas fronteras agrícolas, creando también una serie de efectos negativos para la ecología de esos países”. Esta nueva estructura agraria funciona con mano de obra temporal, sin estabilidad laboral y con salarios muy bajos, o donde hay cultivos muy mecanizados, como la soya, crea muy poco empleo. “En medio siglo, desde 1960 hasta 2010, el cultivo de la soya pasó de 260 mil hectáreas a más de 42 millones. O sea, se multiplicó varios cientos de veces”, señala el investigador.
Sigue nuestra conversación sobre estos temas, en la cual Kay nos contó cómo en América Latina el actual proceso de acaparamiento de tierras sigue parámetros novedosos a nivel mundial, puesto que se trata esencialmente de empresas latinoamericanas de un país que invierten en otro país latinoamericano.
___________________

CK: Son grandes compañías que ya controlan cincuenta mil hectáreas, o cien mil hectáreas, por ejemplo de Argentina; que hacen después inversiones en Paraguay, o Uruguay, especialmente para soja, o para pasto y ganadería. Y Brasil hace lo mismo: hay muchos empresarios agrícolas brasileños que ya hace como tres o cuatro décadas atrás, han comprado tierras en la parte oriental de Bolivia, en Santa Cruz, en las tierras bajas de Bolivia, y hoy en día controlan quizás un tercio de las tierras del Oriente boliviano. Controlan como el 40 o 50% de la producción de soja de Bolivia.
Paraguay, es el caso más dramático. En este país, casi dos tercios de toda la producción de soja es controlada por capitales, inversionistas, terratenientes, de origen brasileño -la mayoría-, pero también una parte importante de argentinos. Entonces se plantea allí un problema de soberanía nacional, porque gran parte de esas inversiones de compra de tierra por parte de los brasileños y los argentinos se da en la zona fronteriza con esos países. Y, el cultivo de la soja es el más importante de Paraguay, entonces controlando dos tercios de la producción de soja -no tengo una cifra exacta-, pero es como controlar quizá el 40% de toda la producción agropecuaria de ese país, por parte de esos capitales latinoamericanos.
Ahora, muchos de esos capitales latinoamericanos están asociados con capitales internacionales. Por ejemplo, con el famoso financista George Soros. Soros tiene una empresa que financia las compras de tierras a través de una empresa en Argentina, y hace inversiones a gran escala, con grandes maquinarias.
Entonces, hay algunos capitales extranjeros, pero no es la fuerza motriz de este cambio; la fuerza motriz viene de los propios capitales de algunos países latinoamericanos. Incluso países pequeños como Chile, que tiene cierta ventaja en la industria forestal. Hay un grupo forestal chileno que tiene más de un millón de hectáreas, de las cuales la mitad está fuera de Chile, en Argentina, Brasil y Paraguay. Como ya no hay más tierras para reforestar en Chile, estos capitales chilenos invierten en otros países latinoamericanos, en los que todavía hay cierta abundancia de tierra. Ahora, esto también tiene su impacto ecológico, especialmente con el monocultivo de eucalipto, que absorbe mucha agua, y el pino; y entonces no se puede cultivar después, es muy difícil volver a usar la tierra para otro uso agropecuario.
ALAI: Estas inversiones en tierra, ¿están vinculadas también a la especulación del sector financiero?
CK: Sí, porque la ventaja es que la tierra no pierde su valor, es una buena inversión fija, especialmente si los precios agropecuarios siguen subiendo, y es muy probable que los precios agrícolas nunca van a bajar de nuevo a los niveles pre-crisis del año 2008. Pero la especulación viene más bien con estos nuevos cultivos, como decía, la palma aceitera, palma africana, con la soja y también con la caña de azúcar. Estos tres cultivos se pueden llamar ‘cultivos comodín’. Un colega de La Haya, Saturnino Borras, lo llama ‘flexcrops’, que se puede traducir al castellano como ‘cultivo comodín’, porque se los puede dedicar a varios usos, ya sea como aceite, ya sea como comida, o para biocombustible. Y allí viene la ventaja, es decir, depende de los precios de los alimentos: si están bajos, dedican la caña de azúcar o la soja al etanol. Entonces especulan de acuerdo a cómo van los precios internacionales para cada uno de los productos. Eso le da esa flexibilidad al capital, y el capital siempre trata de maximizar la ganancia y la renta, usando los mercados internacionales.
ALAI: ¿De toda esta situación que acaba de describir, cómo ve las implicaciones a futuro? ¿De qué hay que preocuparse? ¿Qué alternativas podrían plantearse frente a esa situación?
CK: Estos nuevos capitales que acaparan tierras, extensiones de 100 mil hectáreas, y algunas llegando hasta a 1 millón de hectáreas, son cantidades de tierras inimaginables históricamente, van mucho más allá del antiguo latifundio. La diferencia es que son capitales no exclusivamente agrarios, sino que muchos de estos nuevos inversionistas vienen de la agroindustria, de la industria forestal, de la industria del procesamiento de la caña de azúcar, de la palma africana. O incluso, en el caso de capitales extranjeros, de capitales mineros o financieros; y capital comercial, incluso hay supermercados que invierten. Entonces, ya no es solamente un capital agrario, sino un capital que se origina de varias fuentes, que controla la cadena productiva. Es como toda una cadena de valor que está totalmente integrada y controlada por ese capital corporativo, que tiene tremendo poder, porque conoce el mercado internacional, tiene acceso a las últimas técnicas productivas, tiene la capacidad de financiar maquinaria, cosechadoras e industrias procesadoras.
Frente a eso, a un mercado libre, los gobiernos no tienen la capacidad de negociar o de buscar acuerdos más favorables para los países. Hay quizá algunas restricciones menores.
En cuanto a las implicaciones de este proceso, como ya mencionaba, desplazó a ciertos sectores campesinos, creó conflictos con pueblos indígenas, tal cual lo hacen algunas inversiones mineras, aunque estos casos son menos conocidos. Y es que en muchas de esas zonas que los gobiernos dicen que están vacías, que son tierras estatales, ya había poblaciones locales, indígenas, que estaban radicadas en esas zonas, y que con estas inversiones van siendo desplazadas.
En el tema de qué visión del futuro, pensando especialmente si uno quiere hacer una reforma agraria, yo creo que hoy en día es más complejo realizar una reforma agraria, porque el campesinado ya no enfrenta al antiguo señor feudal con el cual tenía una relación patronal clientelar. Pero había un enemigo claro -por así decirlo- con el cual uno podía realizar su lucha social: contra los patrones, contra los terratenientes que habían estado en esa zona hace siglos ya, desde la colonia, con el antiguo latifundio. Ahora son grupos inversionistas, muchas veces sociedades anónimas. Entonces, ¿cómo tener una política para tratar de expropiar o redistribuir la tierra, frente a un capital que puede vender las tierras fácilmente o moverse a otro lugar?
Además, ahora ya no se trata de expropiar tierra improductiva, no cultivada, como antes con el latifundio. No, estas son empresas capitalistas, con grandes inversiones de alta productividad, de alta tecnología, totalmente integradas al mercado internacional; entonces también los gobiernos son muy reacios a tocar a esas empresas.
Por lo mismo, hoy las reformas agrarias tendrían que ser mucho más participativas, tendrían que tener en mente las necesidades de las comunidades indígenas, tener una opción también de género, de incorporar a las mujeres en el proceso de la reforma agraria, lo que no se hizo en la reforma agraria de las décadas de los 50, 60 y principios de los 70, y también, por supuesto, tener toda una visión ecológica, que en la reforma agraria de los 50 los 60 no existía. Entonces, con toda esta nueva situación, es mucho más complejo tener un programa real, masivo de reforma agraria.
Consecuentemente, para enfrentarse a esos grandes conglomerados, como Monsanto, la lucha social ahora tiene que ser de un movimiento también transnacional. Como, por ejemplo, es el caso de la Vía Campesina. Hay que tener un movimiento campesino que esté interconectado e interrelacionado y que se globalice, se transnacionalice, aunando esfuerzos en cada país con esa lucha, más bien global, contra los transgénicos, contra el gran capital financiero y planteando sus propuestas a nivel de la comunidad internacional -a través de las Naciones Unidas, como la FAO, etc., porque es allí donde se mueven las fuerzas políticas.
Y aliándose con los movimientos ecologistas, con los movimientos que quieren mantener la biodiversidad genética, con los movimientos que van contra los supermercados, los movimientos que quieren fortalecer los mercados locales, las culturas locales, por un paisaje que no sea de monocultivo, etc. Allí, aunando esfuerzos entre sectores rurales con sectores sociales urbanos, crear una alianza política transnacional, para lograr cambiar este modelo de monocultivo y depredador. Es una visión, pero por suerte que hay varios pasos intermedios para lograr eso.-

* Sally Burch, ALAI. (América Latina en movimiento )
Fuente: http://alainet.org/active/68928
---
**Visita: http://salasdevideoconferenciasolgaydaniel.blogspot.com.ar/ http://bohemiaylibre.blogspot.com