Reflexiones chubutenses con validez mucho más amplia

N. de la R.: En una nota enviada al periódico virtual Puerta E de la ciudad de Esquel (Chubut), uno de sus lectores cierra expresando algunas reflexiones que entendemos tienen validez más allá del ámbito de esa provincia. Es por eso que las reproducimos aquí:
---
- Estaría bueno que como objetivo del nuevo o viejo gobierno provincial (no sabemos aún) pretendan "refundar" la democracia. ¿Qué digo?... Que intenten volver a ESCUCHAR A TODOS, aún a las mínimas minorías. Traten de incorporar ideas de aquellos que quedaron afuera de la legítima hegemonía gobernante.

- Estaría bueno que traten de practicar EL TRATO IGUALITARIO y, partiendo de allí, gobernar para lograr una mejor distribución de los ingresos, un mayor acceso a las viviendas, un sistema de salud y educación de mejor calidad y para todos, una administración eficiente de los recursos estatales, un mejor control sobre las actividades privadas... y sobre todo garantizar la VOZ a las minorías, considerando que nadie es irrelevante, y que quizá el que hoy parece más débil pueda darnos la mejor lección.
- Estaría bueno que hayan aprendido de los errores cometidos por el ACTUAL GOBIERNO provincial y JAMAS gobiernen para SI MISMOS.
- Estaría bueno que gobiernen sabiendo que el capitalismo salvaje perdió la batalla más importante y dejó de ser una ideología válida para lograr el bienestar general, y deben entonces comenzar a demostrar que el gobierno puede gestionar sus recursos sobre la base del bienestar de todos sus ciudadanos.
 
Humberto Kadomoto
DNI 17.823.940
Esquel - Chubut

La campaña electoral peruana finaliza en un ambiente de farándula

La campaña electoral peruana entra en su fase final en tono farandulero con una escasez de ideas resaltada por los analistas, lo que llevó al escritor Mario Vargas Llosa a calificarla como un "torneo de payasadas".

Los candidatos que participarán en la elección presidencial el domingo eligieron en las últimas semanas pasearse por los programas de espectáculos, donde bailaron, cantaron, jugaron y cocinaron en su afán de ganarse unos puntos extras.

El escritor Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura 2010, calificó a este tramo de la carrera electoral como un "torneo de payasadas". "La política en Perú ha pasado de ser una política mediocremente ideológica a ser tristemente una política de espectáculo", dijo el escritor y ex candidato presidencial en 1990 en una conferencia de prensa, tras señalar que "el espectáculo es lo que prima, no las ideas".

En el tour por los programas de farándula, los peruanos vieron al ex presidente Alejandro Toledo cocinar, cantar y responder preguntas de espontáneos en el estudio.

La candidata Keiko Fujimori visitó un programa especializado en cine para hablar de su vida de casada y preparar un plato típico, el lomo saltado.

En tanto, el ex alcalde de Lima, Luis Castañeda, famoso por ser de muy pocas palabras, se confesó en un programa farandulero y hasta pidió que le busquen novia, ya que es divorciado.

Reconocido por su seriedad, el ex ministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski -a quien todos conocen como PPK- asistió a un programa de televisión donde le presentaron a la mujer que días antes le había tocado los genitales en un recorrido proselitista por un barrio pobre del puerto de El Callao. "Felicitaciones, usted me hizo subir varios puntos en las encuestas", le dijo PPK. Y fue el cuarto de hora de fama de María Choque, una mujer humilde que desfiló por varios programas faranduleros para contar "con mucho detalle la forma que se lo tocó".

"La carrera electoral parece un carnaval, muy pintarrajeada, todos se disfrazan, bailan mal pero bailan. Estoy pensando para las próximas elecciones abrir una academia de baile para candidatos", ironizó el analista político Luis Benavente.

Yhony Padilla, analista de medios, dijo a la AFP que "la presencia de los candidatos en programas de farándula no es nada gratuito; estos saben que pueden llegar más fácil al pueblo que en un mitin, pese a que los analistas políticos los critican".

"Creo que esta participación de los candidatos en estos programas les va a traer frutos en votos, porque el pueblo los ve cerca a ellos y no con aire de seriedad como siempre se ve a los políticos", añadió Padilla.

"Todos los que estamos viendo en esta campaña la recordaremos como una de las peores en varias décadas por el exceso de insultos y la escasez de ideas", dijo a su vez el analista político Augusto Álvarez Rodrich.

Y eso quedó patente cuando la candidata Fujimori se hizo un examen en un laboratorio de Lima, donde se sacó una muestra de sangre y se dejó cortar un mechón cabello -ante las cámaras por supuesto- para demostrar que no consumía drogas.

Después de Keiko, Castañeda la siguió al igual que Kuczynski. Pero el blanco de la iniciativa era el ex presidente Toledo, conocido por sus excesos durante su mandato. Toledo inicialmente dijo que no participaba de lo que consideraba una farsa pero días después, cuando el tema ya estaba olvidado, anunció que se había realizado el dichoso examen.

El único que definitivamente no se prestó al juego fue el izquierdista Ollanta Humala -actual puntero en las encuestas- que calificó todo este episodio con las mismas palabras de Vargas Llosa: como "una payasada".

Fuente: AFP

Elecciones generales Perú 2011

Jesús Canapatana Huanca acaba de publicar una monografía en la que analiza quiénes son los favoritos a llevar las riendas de Perú según determinen las elecciones del 10 de Abril de 2011.


Según él, indudablemente el favorito de esta contienda es el candidato Alejandro Toledo, seguido de Keiko Fujimori, Luis Castañeda, Ollanta Humala, y Pedro Pablo Kuczynski.

El autor recuerda que los tres primeros candidatos mencionados han liderado en algún momento la contienda, y esta ha ido variando según la consulta se acrecentaba en el plano político nacional (razón por la cual algunos caen y otros suben). Dice que ésta es la razón de tal variación que se refleja en las encuestadoras de la capital, pero que los verdaderos participes de esta contienda lo contradicen aludiendo que las variaciones son una consecuencia de la "guerra sucia", guerra sucia electoral que considera una "infame mentira".

Y se pregunta: "¿por qué llamar guerra sucia a la mención de sucesos cometidos por los protagonistas de esta contienda?"

Muy por el contrario, expresa que esa llamada "guerra sucia" es quizá un "noticiero electoral" gracias al cual el elector pueda pensar dos veces antes de sufragar, por el cual se pueda ver el lado más humano de los muy publicitados "ídolos políticos".

Estima que a los peruanos lo único que les queda es diferir quien no contradice sus palabras con sus actos, y quizá esa sea la mejor opción para elegir correctamente a su futuro representante nacional, una decisión muy propia que orgullosamente deben llevar como peruanos.

Consideraque la población Peruana carece mayoritariamente de ideologías políticas y participaciones partidarias (razón que da una mayor opción a cada candidato), y entonces dice que en el Perú verdaderamente existe una razón suficiente para gastar millones en contiendas electorales, y de esta forma crear nuevamente a los inhumanos "ídolos políticos". Esto también se ve reflejado en la no aparición de los llamados "candidatos chicos", y explica que la razón de no considerarlos en su análisis se debe a que el motivo del mismo es anticipar la contienda final.

La madurez electoral que el pueblo Peruano - dice - ha ido adquiriendo en los últimos años a golpe de batalla contra la corrupción, o simplemente lograda con el sentimiento real de amor hacia sí mismos y hacia el Perú, hace posible que hoy ningún peruano cambiará su voto por un kilo de arroz, o por una migaja de pan que le duraría un par de segundos.  Muy por el contrario - afirma - esos segundos puedan convertirse tal vez en minutos y quizá con suerte en horas.

Concluye no negando que existe un sector que considera muy poco estas razones a la hora de emitir su voto; por lo tanto , para bien o para mal de las grandes mayorías el voto se efectuará de todas forma.

Su análisis del posible curso de las elecciones puede verse completo en:
Elecciones generales Perú 2011 - Análisis de cinco candidatos

http://www.monografias.com/cgi-bin/jump.cgi?ID=158775

Opinión: Vienen por todos - una nota de Enrique Guillermo Avogadro

"Es peligroso tener razón cuando el Gobierno está equivocado" - Voltaire

En los últimos días, la Argentina entera ha contemplado, con enorme estupor, la degradación de los pocos marcos institucionales que quedan en el país, y el consecuente avasallamiento de todos los derechos y garantías constitucionales.
Así, don Hugo Moyano atropelló sediciosamente a la República exigiendo no ser objeto de una investigación suiza sobre su injustificable patrimonio personal y familiar, un extorsionador Siri - acompañado por uno de los hijitos de "Camión"- impidió que un millón de lectores pudieran leer el diario, don "Anímal" Fernández nos dijo que los radares fronterizos son una zoncera, doña Nilda Garré ignoró a la Justicia y al Congreso, y la inefable doña Cristina otra vez abortó una discusión parlamentaria para poder concretar, por decreto, una iniciativa de la oposición e intentar adueñarse de sus beneficios políticos.
Los ciudadanos, en general, parecemos no haber tomado conciencia, aún, que estamos perdiendo la República. Las encuestas, al menos por ahora, nos informan que seguimos privilegiando el auto, las vacaciones y el televisor a la libertad y a la democracia.
No reaccionamos cuando se nos roban nuestros ahorros en bancos o en AFJP's, cuando se nos pagan jubilaciones de hambre, cuando carecemos de salud y de educación públicas, cuando nos matan o roban diariamente, cuando nos enteramos de cómo se transforman en increíblemente ricos los funcionarios de todo nivel, cuando se nos expolia con impuestos, cuando se violan la Constitución y las leyes en nombre de una democracia meramente formal.
La más curiosa de las características que nos diferencia del resto de las sociedades es nuestra falta de memoria. Así, olvidamos cuánto padecimos en 2001, y en 1989.
Por sobre todo, seguimos privilegiando la semana que viene a los próximos treinta años. Total, creemos que Dios es argentino y que, como tal, descubrirá la solución a los innumerables problemas que el "modelo" está escondiendo debajo de la alfombra del consumo impulsado por el gasto público y que explotarán en 2012, cualquiera sea el signo político -inclusive el K- de quien se siente en el sillón de Rivadavia.
Mientras tanto, el Gobierno y sus coyunturales y extremos aliados (por ahora) siguen haciendo de las suyas. Las "suyas" son ahora nuestras libertades, y la pregunta es si también lo soportaremos porque, algunos, estamos mejor del bolsillo. Falta muy poco, realmente, para que vengan por nosotros, los que opinamos diferente, los que no estamos dispuestos a cejar en nuestra lucha diaria contra el pensamiento único y la tiranía y a favor de la República.
No somos capaces, siquiera, de percibir que, tuviéramos buenos gobernantes (los Kirchner hubieran podido serlo, de ser buenas personas), nos iría muchísimo mejor.
Tendríamos menos desigualdades, porque habría más inversiones y más empleo. Tendríamos mejor presupuesto nacional, porque no se podría subvalorar el crecimiento para manejar, arbitrariamente, la diferencia con la realidad. Tendríamos más reservas, porque el Poder Ejecutivo no podría disponer de ella para dilapidarlas a su antojo. Tendríamos más crédito internacional, porque resultaríamos creíbles y confiables.
Tendríamos mejor infraestructura, porque se dejarían de sobrefacturar las obras. Tendríamos mejores hospitales y escuelas, porque se terminaría la corrupción. Tendríamos nula mortalidad infantil causada por la desnutrición, porque los gobiernos se preocuparían por la gente. Tendríamos poquísima inflación, porque habría más oferta de bienes. Tendríamos el 82% móvil, porque no se saquearía a la ANSES.
Tendríamos mejor sindicalismo, porque se democratizaría la vida sindical. Tendríamos mejor Administración, porque los organismos de control recuperarían sus facultades y competencias. Tendríamos mejor política, porque se terminarían las cajas negras que sostienen esta forma de hacerla.
Tendríamos mejores transportes, porque se terminaría con el escándalo de los subsidios robados. Tendríamos seguridad cotidiana, porque impartiríamos educación y daríamos empleo a los jóvenes, y no planes clientelistas. Tendríamos menos narcotráfico, porque se radarizarían las fronteras y se sancionaría la "ley de derribo". Tendríamos un mejor Congreso, porque sería el foro en el cual se discutirían los verdaderos problemas de la gente.
Tendríamos mejor policía, porque le pagaríamos mejor y la obligaríamos a actuar dentro de la ley. Tendríamos mejor Justicia, porque la permanencia de los jueces en sus cargos dependería de su independencia y de su idoneidad, y no del favor oficial. Tendríamos mejores fuerzas armadas, ya que las profesionalizaríamos para la estricta defensa nacional. Tendríamos mejores jefes de gabinete y ministros, porque deberían rendir examen periódico ante el Congreso.
Hasta tendríamos menos basura en nuestras calles y conduciríamos mejor, porque enseñaríamos a la población y castigaríamos las infracciones.
A ese pequeño inventario de posibilidades se puede llegar muy fácilmente. Sólo es necesario respetar y hacer respetar la ley. Para ello, resulta esencial contar con una Justicia independiente, seria y sabia.
Como dije recientemente en la nota "La cortedad de la Corte", gran parte de la responsabilidad recae, también, en quienes ejercen hoy la primera magistratura del Poder Judicial. Si los ministros que la integran no reaccionan, cuando comiencen a venir por todos será tarde.
Basta mirar qué sucede en la Venezuela de Chávez, donde se ha pisoteado la libertad de prensa, el derecho de propiedad y, ahora, se arman milicias para respaldar el proyecto mesiánico del papagayo caribeño y su corte de rufianes. Hasta Correa, en Ecuador, y Evo Morales, en Bolivia, parecen niños de pecho comparados con el tirano rojillo-rojillo.
Que Caracas, con opositores y periodistas presos, con instituciones vapuleadas y vaciadas, con poder omnímodo de un tirano, se haya transformado en el nuevo ideal de quienes nos gobiernan, nos debería dar una clara idea de qué nos espera a los argentinos.
Porque no se trata, solamente, de la enorme vocación para mantener intactos los canales de corrupción por los cuales han circulado tantas valijas y tantas toneladas de gasoil lo que nuestros mandatarios pretenden; quieren implantar aquí el modo tiránico de don Hugo de sojuzgar a su sociedad y apoderarse de todo.
Queda por definir, y será pronto, qué harán quienes hoy integran el Gobierno para evitar que un cambio los conduzca a la cárcel, al oprobio y a la pobreza. Mucho me temo que veremos, al respecto, nuevos días aciagos para la paz, la justicia y la concordia.

Bs.As., 5 Abr 11

Nota de opinión enviada por
Enrique Guillermo Avogadro
E.mail: ega1@avogadro.com.ar  

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

¿HAY VIDA (POLÍTICA) FUERA DEL SISTEMA SOLAR PERONISTA?

por Luis Cruz
en RazonEs de Ser
el 1º de Noviembre de 2010
---

Dolor... congoja... llanto... puños en alto... ¡¡Fuerza Compañera Cristina!!... corazones... muchos jóvenes en las calles y en la plaza... muchos...
¿Y ahora qué?
¿Cómo interpretar todo lo que se vio en estos días ante la muerte de Kirchner?
"El Peronismo es una gran familia" (parece que dijo por estas horas Moyano)... ¿La "familia" vuelve a reunirse ante la "mesa" de negociaciones?... ¿Quién manda...quiénes mandan?
El cadáver empieza a enfriarse... y los "teléfonos" arden... que Kirchner y Moyano se abrían puteado por teléfono antes del infarto... que Cristina no se lo banca demasiado a Moyano... que el Peronismo Federal se estaría reuniendo por estas horas para arreglar qué se hace a partir del lunes... que algunos de sus "dirigentes" se habrían sentido "tocados" por las muestras de dolor y congoja populares... Que (después de todo) lo que hizo bien Kirchner no es nada mas que la continuidad de la "obra" de Duhalde (su "padrino")... que después se mando un par de "cagadas" por un problema de "estilo" de conducción (¿la política de derechos humanos?... ¿la reivindicación de los militantes de los 70?... ¿su enfrentamiento con la iglesia y los milicos?)...
Murió "El Jefe"...murió uno de los tantos "Jefes" que tuvo el Peronismo a lo largo de su historia... ¿y ahora qué?... ¿Cristina será La Jefa?... ¿Aparecerá otro Jefe?...
Por el momento parece que todos (o la mayoría de todos)... quieren volver a ser "FAMILIA"... QUIEREN VOLVER A "PERTENECER"... NO QUIEREN QUEDAR CON LOS PIESES SIN TAPAR... ¿ALCANZARÁ LA FRAZADA (VIEJA O NUEVA) PARA TODOS/TODAS?
¡¡LO PRIMERO ES LA FAMILIA!!
(SE ME VIENEN A LA MENTE IMAGENES DE PELICULAS...EN PARTICULAR DE UNA PELICULA DE UN DIRECTOR DE APELLIDO ITALO-AMERICANO... O DE VARIOS DE ESE MISMO ORIGEN)
¿Y LOS DOLORES...Y LAS CONGOJAS DE ESTOS DIAS... Y LOS PUÑOS EN ALTO DE LAS Y LOS JÓVENES... Y LOS CORAZONES DOLIDOS DERRAMADOS POR CALLES Y PLAZA?
¿Y LAS PROMESAS... Y LOS JURAMENTOS GRITADOS?
¿QUÉ SERÁ DE ELLOS... QUÉ SERÁ DE NOSOTROS Y NOSOTRAS?
¿HAY VIDA FUERA DEL PERONISMO?
¿LO PRIMERO ES LA FAMILIA?

asmodeo_luison@hotmail.com